- 缺德还是缺钱？（六）：TimeShare度假房的陷阱 [2011/04]
- 在美国梦破灭了之后 [2010/10]
- 这回政府动真格的了！ [2010/07]
- 神九成功着陆，质疑者集体失言 [2012/06]
- 一次陪审员的经历 [2011/01]
- 回国忙春运（四）：接近年关过海关 [2011/01]
- 回国杂记之二: 裸奔及其他 [2010/12]
- 国际旅客正在被铁老大抛弃…… [2011/07]
- 什么叫活得有尊严？ [2011/01]
- 长沙行（一）：公园和街景随拍 [2011/05]
- 和“准贪官”谈心（含成人内容，18岁以下免入） [2011/03]
- A, AA还是AB？ [2011/05]
- 生活在美国，你最害怕什么？ [2011/10]
- 也谈“逢中必反”，帽子及其他 [2012/03]
- 从梦中梦醒来 [2011/03]
不是我在这里马后炮说他，对奥巴马能否成功，我自他竞选开始时就不看好他。不是他无能，也不是他不想干好，而是在美国现有的体制下，他只能有这样的结局。这种Setup for Failure的结局如其说是他的悲哀，还不是全体美国人民的悲哀，当然也包括我们这些居住在美国，为美国每年纳税人的悲哀。为什么这么讲？因为，不管他干一届，还是干两届（看起来，他很有可能像卡特一样，是一届总统），就他个人而言，他的政治资本足以让他和他的家庭的下半辈子过的安安稳稳，舒舒服服。而对于每一个普通的美国人，经济政策的失败，导致就业的下降，很多问题会接踵而来的。最后的结局，不言而喻是以进一步导致美国这个超级大国的严重衰落，受害者自然还是普通老百姓！
我一直不明白，美国的立法专家对律师、医生和其他的专业人士在行使专业服务时，设有相对比较严格的资质要求。比如说大夫，除了八年的医学院，还要有住院医的实习阶段，合格后才能行医。律师也是一样的一段实习过程拿到执照才行。为什么这总统选举的条件就如此松散了，在美国出生，30岁以上的公民就行了，这基本上说是没有什么门槛。这样的法制和选举体制最后把一个做过一届州议员，做了两年联邦议院（一届都没完），总共六年从政经历的年轻人送上了总统宝座，居然连个实习期都没有要求。我们现在指望一个这么没有经验的年轻人能够处理如好此复杂的国内和国际事务，希望奥巴马行政当局能给美国带来光明和重振过去的辉煌，是不是有点太理想化了？我想处理一个3亿人的国家的事情，远比一个大夫抢救一个病人要复杂的多，他那点经验够用吗？
有人说，实际上美国的总统只是做做样子，主要还是靠他的智囊团的高级顾问出主意，他只是说“Yes”，或“No”就行了。实际上，就是这个看似简单的“Yes”,或者 “No”也不是那么好说的。比如，在阿富汗增兵的问题上是有两派的，有要增兵，也又要撤兵的。显然，奥巴马在这个问题上，选择了“Yes”。今天再来看这个“Yes”的决定，我们很难说这个决定是对的。他的自身经历决定了他无法做出合符当时历史条件下的正确的决定。再看看，今天的经济政策，显然是很不成功。Summers和他的经济班子离职，导致政策的中断，下一个接手的人，又要开始他的新的实验，结果如何自然不得而知。可想而知，美国的经济将会在这些政客们手中，不断地试验，不断地失败，再实验，再失败，直到哪一天成功（希望如此，但还不知道哪一天呢）！
不需要花费很多的气力就可以知道，这些问题的根源在体制本身。我们不能说奥巴马怎么不好，也不能说Summers如何无能，这个体制决定了今天的结局。再上来一个Summers，结局又会好到哪里去？因为掌握方向盘的人经验不足，还能赖谁呢？归根结底，体制出了问题。要修复一个体制内的问题，在现有的美国体制下，实际上也是很难的。看上去是两党之间竞争，而实际上幕后是财团的利益在竞争。这种完全商业化的立法体系，使得所有的政改，无论是新法案还是修改法案不可能中立于财团的利益之外。据说当年微软的WINDOWS 95就遇到这么一个问题，解决一个BUG，引入5个以上的BUG，问题越解决越多，最后，不得已，全放弃，搞了一个WINDOWS 2000。不知道美国的体制是否也遇到了同样的问题，这已不是我们这等贱民所能知道的内幕。
现在，共和党和茶党都在等着看奥巴马的笑话，等着看他的失败，然后他们可以重新上台。一些紧跟这些党的草根选民也在等着看奥巴马的失败，似乎奥巴马失败了，他们就胜利了！依我看来，正如我在前面所说，奥巴马的困境实际上是美国人民的困境。奥巴马失败最后的真正的输家是我们这些老百姓。政治家们，不管是共和党，民主党还是现在很流行的茶党，他们都是赢家。