这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (483 个评论)
- 回复 婉儿
- jimx98: 您好象是这些"小人"的心理专家, 瞎掰吧!我怎么越看你越象copycat 呢, 就叫你copycat 得了!
告诉你, 你我在这里轻松写字的时候, 千万别天真地去用我们自身的想法去想象他们真实的处境. 真实社会的有许
- 回复 linzhiding
- linzhiding 10小时前
为混混誓死献身的婉儿等铁杆粉丝们下午好！
大家的热议已点明：混混已完成ID转变为“社会制度批判家”.
[像是在说我们(美国)的银行家和权力寡头。有钱的和权力相互勾结，
美国跟中国一样。]
全球金融危机的祸首美国实在太急需混混这样的“社会制度批判家”
来急救美国这场大火。
混混团伙：
如能单骑救主，方显英雄本色；
如不能，则在美国的铁杆粉丝们，应义不容辞--为验证救世主混混的遗言：
我就不信在首创言论自由的鼻祖美国，
其国报“纽约时报”不敢刊登如下“社会评议”言论：
=========================
近来，美国真是背：
1。 NPR泼妇记者撒欢世博会。
2。 三警勇闯国界怒抓无照“奴才”。
3. CBS媒大腕蔑视宪法人权，惨无人道，灭绝人性的
“民主自由”报道，它颠覆了美国国家基础！！！
这些难道仅仅是素质差，不存在任何本质问题吗？？？
================================
如果“纽约时报”不论以何种形式真敢刊登出来啦，
那么：我就彻底服了，事实胜于雄辩，我就要彻底批倒批臭LZ的观点：
“这小子，一边在中国自由地放气薰人，
一边以批评“中国不给我放气薰人的自由”
为题招揽粉丝，不太厚道，很象狄根斯所描写的小人物得志。”
----- ------ ------- -------- -----------
否则，混混就是欺世大盗， 刺激煽情易兴奋的80粉丝，
以达到西方颠覆中国之美梦！！！
- 回复 练精化气AAA
- xqw63: 乐子，你把美国人的思维硬要套到中国人的思维，这太勉强了。为啥给他立碑， 能解释一下吗
V-Tec的韩国人杀了30多人，后来的纪念人给他还立了碑，中国人会这样吗？杀人凶手家不给泼大粪就算不
- 回复 婉儿
- jimx98: 您好象是这些"小人"的心理专家, 瞎掰吧!copycat, 这你就不懂了, 拿同样的东西到处paste, 是我的独门绝技, 其中奥妙尽在不言中...
告诉你, 你我在这里轻松写字的时候, 千万别天真地去用我们自身的想法去想象他们真实的处境. 真实社会的有许
- 回复 linzhiding
- “有人说韩寒现在已经不是一个人，而是一个由一股国外政治势力操纵操作的写作团队，许多文章不是他本人写的。如果他良知未泯，能站出来公开声明和这篇文章没有关系，我一定向村里的韩寒迷们公开道歉。”
鲜花+掌声+建议美国放宽报禁：刊登“美国韩寒（团队）反面”教材文章！
全球金融危机的祸首美国实在太急需混混这样的“社会制度批判家”
来急救美国这场大火。
混混团伙：
如能单骑救主，方显英雄本色；
如不能，则在美国的铁杆粉丝们，应义不容辞--为验证救世主混混的遗言：
我就不信在首创言论自由的鼻祖美国，
其国报“纽约时报”不敢刊登如下“社会评议”言论：
=========================
近来，美国真是背：
1。 NPR泼妇记者撒欢世博会。
2。 三警勇闯国界怒抓无照“奴才”。
3. CBS媒大腕蔑视宪法人权，惨无人道，灭绝人性的
“民主自由”报道，它颠覆了美国国家基础！！！
这些难道仅仅是素质差，不存在任何本质问题吗？？？
================================
如果“纽约时报”不论以何种形式真敢刊登出来啦，
那么：我就彻底服了，事实胜于雄辩，我就要彻底批倒批臭LZ的观点：
“这小子，一边在中国自由地放气薰人，
一边以批评“中国不给我放气薰人的自由”
为题招揽粉丝，不太厚道，很象狄根斯所描写的小人物得志。”
----- ------ ------- -------- -----------
否则，混混就是欺世大盗， 刺激煽情易兴奋的80粉丝，
以达到西方颠覆中国之美梦！！！
- 回复 婉儿
- jimx98: 俺说过不和女士过招,(俺这个人顶起真来太刻薄), 不知不为过, 有得罪之处, 别往心里去.今天刚学习了goodoctor 的一篇文, 不怪你, 都是睾丸酮惹的祸! 建议你去检查一下血液中睾丸酮的浓度:
http://my.backchina.com/space-156765-do-blog-id-70033.html
- 回复 linzhiding
- 美国人看不懂韩寒 guzheng 10-04-16
3月12日《纽约时报》刊文《写博客 [挑战体制] 的赛车手》。美国读者有不少回帖。有一个说：“要是韩寒出生在美国，他说不定也是千千万万不满青年中的一个，没有工作，家庭破碎，教育低下。”
另一个说：“韩寒说‘他们的生活与我们完全不同。这些人和年轻人唯一的共同点是他们也有20多岁的女朋友，只不过他们的女朋友都是地下的。’
这听上去: [像是在说我们(美国)的银行家和权力寡头。有钱的和权力相互勾结，美国跟中国一样。] ”
从韩寒联想到美国失落的一代年轻人，或者联想到美国的权金勾结，美国人看来并不懂得韩寒的中国意义。这是因为中美社会的差距实在是太大了。首先，美国人不需要像韩寒那样转弯抹角的说话方式。他们有要说的话，完全可以直截了当地说出来，韩寒运用的是一种对美国人非常陌生，也不需要的说话方式。其次，像韩寒那样拐着弯，费劲地说话，难以设想在美国会有像在中国这么众多、这么热烈的听众。韩寒要求于听众的是一种对美国人非常陌生，也不太喜欢的听话方式。
韩寒的话语玩的是一种不按常理出牌的真实话语游戏。韩寒的许多听众从韩寒那里寻找的正是这样一种 [刺激感]， 而未必是什么振聋发聩、闻所未闻的全新见解。韩寒又很“会说”，更加增加了他说话的刺激感。
如此明显 [“煽情”] 的博文，却能有如此巨大的反响，在美国是不可思议的，而在中国却就有这样的事。在美国人那里是“煽情”的说法，在中国语境中却成为一种合理夸大。
韩寒还常常运用非常“俗”的话语，甚至还有许多直接、间接与性行为有关的说法。这是一种自然人的“自然俗”游戏。文艺复兴时期的“自然俗”颠覆的是中世纪那种貌似正经崇高，实质腐败肮脏的教会戒律和行为。既然这类戒律和行为已经从美国生活中消失，“自然俗”的游戏也就成为多余。韩寒在今天的中国还能把“自然俗”的游戏玩得这么好，不但不多余，还这么有人气，全是因为还有“自然俗”可以 [颠覆] 的东西存在。
韩寒是一个应时而生的写作者，就像上世纪80年代走红的王朔一样。今天，韩寒是走红的作家，他的话语有很高的“可引述性”，甚至变得有点类似于流行的顺口溜和段子。这样的话语，就和时尚一样，它的生命力在于“流行”。可是，时尚是不可能永远流行的。“流行”的时尚话语很容易变质为一种“矫揉造作”(mannerism )，王朔就是前车之鉴。我们无法预料韩寒是否永远会给他的读者带来 [新鲜的兴奋感]，...
出了国界，韩寒就会不被理解，甚至被误解。韩寒自己就明白这个，他对《时代》记者说：“美国读者应该不会对中国文学有兴趣，而我也不会对美国文学感兴趣。”.
- 回复 linzhiding
- 海外愤青: 支持楼主，鄙视拿个人恐怖主义当政治说事的人！韩寒的流行是中国的悲哀，也许只有到国家散了，民族乱了的时候，中国人才会向俄国人那样，知道什么是最愚蠢的了。鲜花+掌声==》 海外愤青
支持楼主，鄙视拿个人恐怖主义当政治说事的人！韩寒的流行是中国的悲哀，也许只有到国家散了，民族乱了的时候，中国人才会向俄国人那样，知道什么是最愚蠢的了。
我对国内许多下面的做法是该批评纠正，
但胡温党还是要和谐+人民尊严的!
但现在请问粉丝们：为什么连美国人都看出来了：
韩寒的目的是--迎合西方的“颠覆”！！！
- 回复 redbud
- xqw63: 乐子，你把美国人的思维硬要套到中国人的思维，这太勉强了。杨佳杀人，有太多的人叫好，有太多的人，就爱看，然后等着吃人血馒头
V-Tec的韩国人杀了30多人，后来的纪念人给他还立了碑，中国人会这样吗？杀人凶手家不给泼大粪就算不
- 回复 redbud
- 方方头: 其实韩寒是对杀害孩子表示愤怒，对政府没有尽责保护孩子表示愤怒。你引用的是一段，不是全文。看完全文，你就会明白了。也许你已经看过，那我就只能说我对那篇文但是韩寒分析问题过于简单，杀孩子和不报道杀孩子的新闻，这是两回事
不能利用这个，掀起社会民愤，误导群众的视线
- 回复 redbud
- 乐子: 你说得完全在理。可我们在国外呀，村民们都受到了西洋文明的教育。可为什么有那么多人就不懂呢，还是国内的思路。太丢脸了。
，因为教育是这样，早期的烙印，不会去掉，直到当事人意识到并且愿意退出来
- 回复 redbud
- 婉儿: 乐子, 你说的有道理, 坚决无条件地支持你!哈哈，婉儿姐姐，我们又意见相同了
痛定思痛, 我决定断绝和韩寒的粉丝关系, 把他的照片从我床头拿下来, 换上你的小警车
- 回复 light12
- 婉儿: 韩寒作为一个影响力巨大的公众人物, 把事故和灾难的发生都算到政府头上, 只会助长民间的反政府情绪, 并被反华势力利用.老板，你讲的逻辑关系松散啊
韩寒这篇文章根据"坊间"传闻
1。反对暴力。
2。保护人民生命财产安全是政府责任。
3。民间批评政府即使过头无妨，因为批评者没有公权力。
4。政府最好做到的是尽量公开资讯鼓励监督，检查安全疏失，采取措施减少不幸发生；而不是压制批评。
- 回复 我思念
- jimx98: 在哪儿见识过的腔调. 犹抱琵琶半遮面, 好一个似曾相识的羞羞答答!算了， 乐子的中文理解有问题了。 韩寒这么清楚的文章能理解拧了。
究竟是谁在政治化这个事件?
轮子是的. 但是和你我在此讨论的问题有何相干?
您恐怕也不
建议他多读swift的satire. 重新开始学习。你跟一个理解力有问题的人辩什么劲呀