发表评论 评论 (120 个评论)
- 1 回复 解滨
- 你的问题呀，就是他的问题。难道不是吗？ 这个世界上有太多的问题要回答。 当你回答一个问题后，绝对还有下一个问题。 总而言之，当你的立场早就放在那里了，无论如何不愿改变了，回答你和不回答你又有什么区别呢？ 你可以问一千个问题，质问究竟为什么太阳是亮的，煤球是黑的。 你永远可以找到更合理的质疑，证明太阳绝对有可能是黑的。
陈营: 呵呵，老朋友你这咋地啦，你使用了真名，我就得与你摔跤格斗？那我告诉你，我使用了网名，我就不与你摔跤格斗，哈哈。玩笑了。
我已经明确表明过我的态度，你还 ...
你从来想过一个自己的问题没有？ 老朋友，不能思想僵化啊。
- 1 回复 bjhmdysh
- 这你也看？
世风惨日下: 看看你这一伙的脏话：“对这帮孙子，我的看法始终如一， 他她们是畜生不如，更不如靠本事和诚信（姿色和床功，实打实）吃饭的鸡女，”
http://my.backchina.com ...
- 1 回复 陈营
- 呵呵，你老好像时常是结论在先后寻论据。不明白你说“就是他的问题”这个他是谁？其实你就说：“当你回答一个问题后，绝对还有下一个问题。。 。”也是一个回答啊，而且是很策略的回答，总比摔跤格斗来的好耶，对吧。
解滨: 你的问题呀，就是他的问题。难道不是吗？ 这个世界上有太多的问题要回答。 当你回答一个问题后，绝对还有下一个问题。 总而言之，当你的立场早就放在那里了，无论 ...
老朋友，在下想自己的问题就是怕思想僵化，才注意寻求事实，以免人云亦云，要知道寻求事实挺费脑力的，僵化就寻不到事实了，对吗？
刚刚看到岳博士一篇文字，他谈到这样的一个情况：（恕在下摘录这一段）
“是你们制造的谎言伤害了贝克。在你们的笔下，贝克说贝克家支付了4000美元给贺梅弟弟做手术，而且这是出于无条件的爱。但是，贝克跟罗秦说的是，这笔钱来自贺梅基金，如果罗秦不收，则钱只能捐出去，给别人。而事实是，这笔钱来自贺梅基金。”
我只关注其中4000美金的真实出处，如此看来这4000美金来自贝克管理的贺梅基金，应该是事实吧。解大侠不知能否对这个情况明确一下真伪。坦率的说事实不明确的话，什么结论都不对。
- 1 回复 马大哈ann
- 顶 顶 顶
人間的盒子: 问题和矛盾是多方面因素造成的，这整件事会闹得这么大，其实不是岳的问题，他无非是傲了点（说的东西在我看来都算讲得通）。事情闹到那么大，都是政治立场在作怪 ...
- 1 回复 解滨
- 你说来说去，不还是在重复你的那几句老话吗？ 我即使回答地滴水不漏，你又能改变什么呢？ 你明天不又会冒出100个新的问题吗？ 我说过，俺们老不中用了，就老实点，不要拿70后、80后、90后当傻瓜。 你那一套花招，谁看不出来呀。
陈营: 呵呵，你老好像时常是结论在先后寻论据。不明白你说“就是他的问题”这个他是谁？其实你就说：“当你回答一个问题后，绝对还有下一个问题。。 。”也是一个回答啊 ...
- 1 回复 陈营
- 呵呵，老朋友啊，俺们再老再不中用也是人啊，90后，00后，更多的什么什么后，也是要尊重事实讲道理啊。难不成你老希望他们只会喊口号？我的花招谁都看出来了，咋就你没看出来呢？用真实的事实来说话，没错就是不能道歉。这花招玩得也太高明了，是吧。
解滨: 你说来说去，不还是在重复你的那几句老话吗？ 我即使回答地滴水不漏，你又能改变什么呢？ 你明天不又会冒出100个新的问题吗？ 我说过，俺们老不中用了，就老实点 ...
对事实求是你都害怕，嘴上喊着耍花招，你自称是捐款小组成员，我不过是向你求证岳东晓文章中提到的一个事情的具体情形，真的难倒你喽。算啦，不难为你了，替老地雷遗憾，写专文要独当一面担责任的作者，除了拉开格斗的架势别无它用啊。
- 1 回复 redbud
- 把人分成这派那派太极端了。
人間的盒子: 问题和矛盾是多方面因素造成的，这整件事会闹得这么大，其实不是岳的问题，他无非是傲了点（说的东西在我看来都算讲得通）。事情闹到那么大，都是政治立场在作怪 ...
只分成好人和坏人也太极端了！
- 1 回复 genhunter
- 从我的观察来看，辩论双方的做法明显不同. 岳东晓的帖子基本上是摆事实, 讲道理. 反观对方, 情绪化非常严重, 争辩多数情况下苍白无力. 对岳东晓 谩骂、人身侮辱, 恶毒攻击是他们唯一的方法.
