发表评论 评论 (175 个评论)
- 2 回复 陈营
- 我讲的很清楚这是一个推断。而且是对大规模军事力量调动来推断的。你说的情况不是我这里要说的内容。
mayimayi: 只有邓大人 知道答案
LZ 这次的推断 是 大错特错
不能仅仅用广场晚上清场 时 未开枪 来 说明 整个事件
几百个 （ 1000 个 ？） 学生， 百姓 丧命 是事实吧 ？ ...
民间藏有大量的证据，信的信，不信的说是做出来的~~
一定会的~~
- 2 回复 dwqdaniel
- 你也不必绕来绕去的，在广场杀人和在北京杀人有区别吗？至于六四该不该动用军队杀人，你看看二十三年来你党对六四事件的讳莫如深，以及每到六四时的紧张与神经质，岂不是不言而喻嘛。呵呵...
- 2 回复 陈营
- 你相信一个事情和你亲历一个事情是有区别的。
yulinw:
说来说去也还是推测呀~·您自己不是也抬了不少死伤的民众么，为什么非纠结在广场上呢，如果说某个人，比如袁木说：在整个我的目击范围内没有看见死伤，您 ...
- 3 回复 活水涌泉
- 六四事件不局限在天安门广场。侯德健只代表自己，当局尚未发言。即使天安门没死人，也不等于木樨地非死人不可。
陈营: 侯德健的证言早就公之于众了，很多年也没有改变一个字，“难道事实还不够有力吗？”
- 2 回复 hanfeng109
- 头头们都在留后路了，这些虾兵蟹将还在冲锋陷阵啊。
黑山老猫: 您省省吧. 指挥,总指挥和总总指挥现在都撇清责任不认账了. 您还在这里帮忙圆场. 您这纯属于没有认清形势, 陷党国于不义.
...
- 3 回复 dwqdaniel
- 说的没错！六四的枪声，破坏了那点本就脆弱的权力监督机制，给腐败者吃了定心丸，让他们的独裁权力更不受制约，让他们可以肆意以“维稳”的名义打压反对意见，结果是他们可以更大胆更疯狂地腐败。
Laile: 无论你怎么去修饰都是无济于事的.
跟您说话是够费劲的~~
