这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (36 个评论)
- 3 回复 sousuo
- 如以规模定腐败，那时是没有，如以心理定腐败，递根中华，就是很大的腐败。
mali50: 这已是明显的胡搅蛮缠。不是说成百万富翁才叫腐败。
腐败从来就没有什么时候没有，不同的只是程度，深度，广度。
- 2 回复 解滨
- 你要搞清楚，这是自由世界的自由网站，不是你爷爷或老爸领导的某个中宣部下属的媒体。 你在这扣帽子打棍子上不行的。 骂人只能凸显你自己的嘴脸，并不能够让旁人觉得你有理。 既然你开放评论，就要经得起网民们的质疑和批评乃至批判。 你想发表什么言论有你的自由，但不可能都支持你赞你。 请不要把贵党在国内那一套恶霸风气带到这个自由的网站。 你搞政治宣传并没有错，但你拿出一党专政的恶霸嘴脸就错了。 因为此地不是共产国际或中国共产党的领地。
mali50: 满嘴恶言又是伪装的君子风度，只不过撕破民主斗士的伪装。
欧洲反美国垄断与我说得反本国垄断是两回事。美国反微软部分产品的垄断与借国企垄断为名拆分国企是两
- 2 回复 mali50
- 请自己照照镜子，
解滨: 你要搞清楚，这是自由世界的自由网站，不是你爷爷或老爸领导的某个中宣部下属的媒体。 你在这扣帽子打棍子上不行的。 骂人只能凸显你自己的嘴脸，并不能够让旁人
- 2 回复 心旷神怡1
- 柴女士提出注意污染，治理雾霾没错，值得称赞。其实在她之前，环保早已被国人关注了。据悉柴女士出生书香门弟，嫁了二婚有钱老公，有车有房，又有经济条件来美国生产，应该是不会整日为生活奔波，不愁吃穿吧？她可了解底层百姓生活积苦？建议柴女不妨去问问她山西老家小煤窑的矿工及一些小型钢铁厂的农民工人们，他们容易吗？为何冒着生命危险去赚这些辛苦钱？一但丢了饭碗，他们怎样生活？再怎样就业？柴女士可知在雾霾较严重的城市如北京上海等地，人均寿命并不很低，八九十岁的老人随处可见。
好像没看见博主哪句话是骂人的。博主的理论水平是一流的，遭人嫉妒也是可能的。建议博主对您认为的“胡搅蛮缠”者不需理会或不答复。您在自个儿的博客里不需被人指手画脚，如不喜欢，干脆拉黑，陪可亲拉黑功能是一流的。记住：你的博客你做主！支持你。
- 2 回复 徐福男儿
- 那时候腐败并不见得少，之所以大家感觉不到腐败的气息，我认为有下列原因：
mali50: 那你说说那时腐败少的原因。
一，当时的新闻媒体完全在党的宣传部门严厉控制之下，以报道正面新闻为主，你可以去翻翻那时候的任何报纸，永远是形势一片大好，越来越好。老百姓根本无从得知任何腐败的信息。
二，那时候以阶级斗争为纲，不搞经济，国家穷得叮当响，当官的即使贪污，也贪不到多少钱，那时候，贪污千把块就是大贪污犯了。
三，文化大革命时期，干什么都要“通路子”，换一句话说，就是要行贿。只不过那时候一条香烟也许就可以打通路子，而现在没有几十万几百万休想。这是量的区别，受贿行贿的性质是一样的。
四，如果那时候没有贪污，为什么要搞“四清”，四清之一就是“清经济”，足证贪污也是十分严重的。
五，四人帮爪牙徐景贤曾经写过一本回忆录《十年一梦》，回忆了他向中央写信反映工人造反派头头陈阿大等人大肆挥霍，穷奢极侈的情况，那就是在计划经济时代，而且是在红彤彤的文革时期，只不过老百姓完全被蒙在鼓里，不知道罢了。
六，计划经济时代，工厂的工人没有任何途径可以监督厂领导的经济活动，这是历史事实，我认为你是在想当然。
- 2 回复 mali50
- 猜测不是论据。
徐福男儿: 那时候腐败并不见得少，之所以大家感觉不到腐败的气息，我认为有下列原因：
一，当时的新闻媒体完全在党的宣传部门严厉控制之下，以报道正面新闻为主，你可以去
- 2 回复 mali50
- 谢谢提醒。对继续捣乱的，可能只有拉黑了。
心旷神怡1: 柴女士提出注意污染，治理雾霾没错，值得称赞。其实在她之前，环保早已被国人关注了。据悉柴女士出生书香门弟，嫁了二婚有钱老公，有车有房，又有经济条件来美国
- 2 回复 心旷神怡1
- 您还可删跟帖。这里大家都这么做。别让恶人先告状。我都拉黑几个了，我也被人拉黑了。让你的朋友空博，双不博等也来这里，空博的“柴静不要哭”，写的不错。这里的拉黑功能很强大（尼罗河把人拉黑后说的）呵呵。
mali50: 谢谢提醒。对继续捣乱的，可能只有拉黑了。
- 2 回复 mali50
- 是的。学会自我保护很重要。
心旷神怡1: 您还可删跟帖。这里大家都这么做。别让恶人先告状。我都拉黑几个了，我也被人拉黑了。让你的朋友空博，双不博等也来这里，空博的“柴静不要哭”，写的不错。这里
- 3 回复 mali50
- 猜测包括没有事实依据的推理。有些逻辑上可行，但无事实证明，前提有问题。我也没有说那时没有腐败，只是较少。
徐福男儿: 你说我的回复中那一条是猜测呢？我倒是觉得你说的“计划经济时代，工人监督制度"是一种臆想，连猜测都谈不上。
- 2 回复 徐福男儿
- "中国计划经济时代的国有企业很少发生腐败，因为那时的国企有工人监督制度。企业的群众监督是直接参与型的，比西方国家的媒体有效。" 我认为这就是你的臆想，你没有举出任何事实证据来证明“企业的群众是直接参与型的”，怎么个“直接参与”？通过工会？通过党支部？通过批评与自我批评？还是什么“有效”的机制？
mali50: 猜测包括没有事实依据的推理。有些逻辑上可行，但无事实证明，前提有问题。我也没有说那时没有腐败，只是较少。
- 2 回复 mali50
- 你怎么想都可以。我没有义务也不会与所有人讨论。
徐福男儿: "中国计划经济时代的国有企业很少发生腐败，因为那时的国企有工人监督制度。企业的群众监督是直接参与型的，比西方国家的媒体有效。" 我认为这就是你
12