这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (48 个评论)
- 2 匿名
- 在这次运动中，没有提出任何民生的诉求。他们要求普选行政长官和立法会，请问这和资本家有什么关系？
- 0 回复 mali50
- 匿名觉得香港人可以怎样提民生要求?我们要工作、我们要住房、我们要钱、我们不愿住笼子里、不愿住棺材里。。。。什么叫资产阶级专制? 就是依法专制、让你无话可说、即便生不如死也提不出民生要求。因为那是私法专制、只有找你的老板要。别以为香港也是社会主义、生活上有困难可以找单位、找地方政府、因为社会主义国家政府管这些、也是人民专政的任务之一。在资产阶级专制下、改变个人的命运只能通过改变政府。虽然没有用、但只此一途。例如美国非裔拼命支持奥巴马上台争取到一些医保食物券等福利、现在一些又被取消了。而这些在有条件的社会主义国家却是与生俱来的。
- 1 回复 mali50
- 洋人从中世纪过来、如今是私法专制、毫无反对老板的自由。比中国厉害多了。公地民主只是党争的工具、对普通人民几乎无用。美国黑人在奥巴马期间好不容易争取到的一点福利却是社会主义制度下与生俱来的、如今还面临被取消的可能。由于焚尸经济只养活很少的人口、表面生活水平不错。中国人口只有几千万一亿、生活会好过它们。
sousuo: 洋人对自己人专制的不如我们，但他们有丰富的殖民经验，知道怎么征服异族。
- 1 回复 sousuo
- 他们有选择老板的自由，而我们，这一自由拜改开所赐。
mali50: 洋人从中世纪过来、如今是私法专制、毫无反对老板的自由。比中国厉害多了。公地民主只是党争的工具、对普通人民几乎无用。美国黑人在奥巴马期间好不容易争取到的
我们的社会主义，农民的福利少的和没有一样。
- 1 回复 mali50
- 选择老板是被迫的、有多少人愿意? 呆在政府部门的都不想走、哪怕工资不比私企高。哪怕在政府部门也是一样的私法专制。图的就是稳定、不用换工作。失业人口这么高、换老板一样解决不了问题。中国社会主义才二十多年、比百年的资本主义有意义吗?
sousuo: 他们有选择老板的自由，而我们，这一自由拜改开所赐。
我们的社会主义，农民的福利少的和没有一样。
- 1 回复 sousuo
- 不是有后发优势吗？错路老路其实应该避免，不应他错我们也错，而且理直气壮。
mali50: 选择老板是被迫的、有多少人愿意? 呆在政府部门的都不想走、哪怕工资不比私企高。哪怕在政府部门也是一样的私法专制。图的就是稳定、不用换工作。失业人口这么高
- 0 回复 mali50
- 资本主义才是老路、几百年了。社会主义是新路、才几十年。后发优势看什么。近百年来、靠自身力量赶上资本主义的大国只有社会主义苏联。
sousuo: 不是有后发优势吗？错路老路其实应该避免，不应他错我们也错，而且理直气壮。
- 0 回复 sousuo
- 但苏联并不成功，我们的成功在于引入了市场经济。
mali50: 资本主义才是老路、几百年了。社会主义是新路、才几十年。后发优势看什么。近百年来、靠自身力量赶上资本主义的大国只有社会主义苏联。
- 2 回复 mali50
- 引入市场经济后是倒退的。人口大量减少、福利减退。有价市场GDP不说明问题、只占原来社会主义经济的一小部分。日本靠百美元一杯的咖啡撑起的GDP水份超过一半。
sousuo: 但苏联并不成功，我们的成功在于引入了市场经济。
- 1 回复 mali50
- 既然说中国、就要知道中国改革后的经济真实增长率只有之前的三分之二。官方的GDP增长率不代表经济等真实增长速度、只能用来与他国比较。因为是用不到百分之六的通胀率订正来的。然而占消费GDP大头的住房和服务的更大的通胀率却没有去除。与世界接轨不等于正确。中国如今濒临破产、所以才会在贸易战中直不起腰来。官方数据毫无信用。
- 0 回复 8288
- 一个沒有共产党的中囯還会有港台问题吗?
mali50: 看了一半看不下去。既然说大陆经济发展快于香港、为什么又说在政治上也要一国两制。毫无逻辑、典型地被洋人洗脑洗成白痴。为民主而民主、或者说民主就能超越大陆
- 0 回复 mali50
- 香港是大清国出租的。台湾是国民党打败后占据的。共产党起先无力解放台湾、后来希望和平统一、使国共分歧延续至今。这不是共产党一方的问题。从共党方面来说、台湾同意和平统一就没有问题了、所以问题在台湾方面。可见争吵无用也无益。
8288: 一个沒有共产党的中囯還会有港台问题吗?
