这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (63 个评论)
- 0 回复 mali50
- 特立独行的川普居然在此时否决了国防预算案，惹来参议员共和党领袖的报复，祝贺拜登当选。肯定还有其他同党反目。共和党趁川普有难迫其就范，川普偏不从。国会的路看来死了。精明的商人真没料到这些？有点不可思议。我看到川普要否决时就已想到报复的可能。有何应对策略？难道准备好被迫揭竿而起，破罐破摔？真是一波三折好事多磨。吃瓜的不怕涨价。
- 0 回复 mali50
- 许多人不了解美国，迷信美国法治，以为法官不会也不敢乱来，因为会受到处罚。这完全错了。美国明文规定法官不会为错判受到惩罚，不管有意无意，因为无人追究。只会因犯罪行为受罚。而最高处罚尽然是带全薪退休。而且（！！！）与犯罪有关的错判，如受贿包庇，不得自动失效，也就是说依然成立！受害人想纠正错判必须另案起诉。这不是穷人可以享受的司法公正。所以法官可以无所顾忌。即便错判可能影响晋级，但只要护官有功，有的是提名的机会。
美国法官的豁免权实际上是使法官凌驾于美国法律之上。这种设计是为了使非民选的权力成为保护私有体制的最后一道防线。在资本经济中，穷人总是多数。所以赢者通吃多数暴政的西式民主有被多数穷人利用的可能。这就需要不受穷人多数影响的国家机器捍卫私有体制。美国今年的大选，虽然没有威胁到私有制的根本，但因有损垄断资本集团的利益，不能不利用非民选的法院保护垄断资本的利益。这证明了美国立国者的远忧和高见，是一个难得的机会了解美国司法独立的本质。