这里是网友评论第3页，点击查看原文
发表评论 评论 (74 个评论)
- 1 回复 浮平
- 如果美国或者其它国家将60米高，3个汽车的大小，挂件2000多磅的侦察设备，不经许可在中国领空游荡，你去建议中国政府只能称之为气象球，而不准称为侦探球。而且欢迎各国都以这样的方式进入中国领空。
mali50: 民用设备带摄像机的很多。手机都有。证明间谍气球还需更强的证据。美加到处都是军事设备，那个州没有？目前的卫星对已知核设施都能进行高分辨的侦查。气球在西风
这样总可以了吧？
美加是在自己国家，你管别人有什么。它们可以有自己的 spy balloon 来 spy 自己的领空。这是两码事。
【Spy balloons are just that – balloons equipped for surveillance.
The balloons can be equipped with reconnaissance technology to "observe sights of interest and gather data," but can't be steered the same way a drone or airplane could be, according to Marina Miron, a defense researcher at King’s College London. 】
https://www.usatoday.com/story/news/politics/2023/02/04/chinese-spy-balloon-what-we-know/11178802002/
你不接受这个定义和概念，还要等什么证据，是另一回事。
- 1 回复 mali50
- 你把宣传指控的文章当作证据，还不允许不同意见，这就足以证明我对你的认知。你认为是证据的，别人也可以认为不是。
浮平: 这就有意思了。理科生在中文里表示什么？数理化学科？
你口口声声在谈人文领域，谈法律，好像理科生能自然给您带来优越感？
难道人家立法者，法律专家，律师，
- 1 回复 mali50
- 伪君子，无理就诬陷。这才叫下作。继续脱，好看。
七把叉Archie: 如果你和你老婆被窝里的体己话，被我按窃听器偷听了，还拿出来当笑话说。那是我举止粗鄙，流氓无德。你发在微博的文章，本来就是天下事由天下人评论。你怎么跟毛
- 1 回复 mali50
- 典型的胡搅蛮缠。我管了什么？疯了吗？见啥咬啥。
浮平: 如果美国或者其它国家将60米高，3个汽车的大小，挂件2000多磅的侦察设备，不经许可在中国领空游荡，你去建议中国政府只能称之为气象球，而不准称为侦探球。
这
- 1 回复 七把叉Archie
- 经历过文革时期，究竟有多少像你一样，没有完整人格的家伙。这的确是社会学家值得研究的课题。希望你毛遂自荐，作为活标本。这也是对人类做贡献。
mali50: 伪君子，无理就诬陷。这才叫下作。继续脱，好看。
- 1 回复 浮平
- 对等的想想 hypothetical scenario 就通了 ---
mali50: 你把宣传指控的文章当作证据，还不允许不同意见，这就足以证明我对你的认知。你认为是证据的，别人也可以认为不是。
假如美国或者其它国家将60米高，3个汽车的大小，挂件2000多磅的侦察设备，不经许可在中国领空游荡，你会不会建议中国政府只准称之为气象球，而不准称为侦探球。并且欢迎各国都以这样的方式随意进入中国领空。称为侦探球便叫做缺乏证据的指控？
- 1 回复 mali50
- 天天在微博骂人专制，自己更自以为是乱咬咬栽，把本性暴露无遗。扯不了台独就扯气球，再到诬陷。该撤了。你妈叫你回家吃饭。我没时间陪你。在胡搅就直接拉黑。
浮平: 你看看，为什么要去攻击和你讲道理，提供依据，定义，概念，事实的人呢？
难道你提个建议就这么经不起理论啊？
- 1 回复 浮平
- 原来你是对其它事情不满意。与你今天这个观点有什么关系呢？
mali50: 天天在微博骂人专制，自己更自以为是乱咬咬栽，把本性暴露无遗。扯不了台独就扯气球，再到诬陷。该撤了。你妈叫你回家吃饭。我没时间陪你。在胡搅就直接拉黑。
还是先回到这个问题就事论事（这也是你的提议）？其它等一会儿再骂？再拉黑也行。
对等的想想 hypothetical scenario 就通了 ---
假如美国或者其它国家将60米高，3个汽车的大小，挂件2000多磅的侦察设备，不经许可在中国领空游荡，你会不会建议中国政府只准称之为气象球，而不准称为侦探球。并且欢迎各国都以这样的方式随意进入中国领空。称为侦探球便叫做缺乏证据的指控？
为什么提及到气球事件呢？就是因为你要台湾和大陆共同协议使用国卫军一致对外而不会相互使用武力的提议，取决于强军强权方每一件言行所建立起的信誉，是非对错底线的一致程度，以及可以约束翻脸的方法。如果你的言行这么的具有攻击性和情绪化，那么也一样影响信誉。下次就没几个比你更有知识，逻辑更严谨的精英会帮你指出自相矛盾的逻辑问题了。
一有特权强权就可以将文明讲理的不同意见交流者拉黑，谁还敢相信与这么凶狠人共军权而不翻脸不认人呢？
回到你的言论，在微博批评专制怎么也让你受不了要发脾气？你是专制的代理人啊？又没限制你拥护专制？这本来就是在民主法治社会的中文平台，还不能批评专制了？得受专制代理人在海外的控制？批评也是为它好，真正的好，难得的好。在网络上瞎吵瞎闹瞎攻击人就是以行为在为专制制度抹黑，台湾人一看就被吓跑了，太落后，太粗野了。
【mali50 2023-2-17 22:03
文革有这么多人失业和留守儿童？有这么多贪官和受害者？有这么多政府债务？有这么多死于非命的？有人口长期低增长到负增长？】
这就说明在你眼里，文革毛时代虽然糟糕，但现在更糟，不更说明试了一圈问题越试越多，难道制度就完美不缺了，只是那个社会的人都太坏了，还不让人分析找出制度的问题？学理科的咋还就学会了骂人耍横呢？不正是在给这个制度的人文和理科教育都丢丑？幸亏习总比你的认知程度高，没有拼命的辩解这是气象气球，只是说他不知道。
- 1 回复 mali50
- 这些都不超过科研气球的要求。
浮平: 对等的想想 hypothetical scenario 就通了 ---
假如美国或者其它国家将60米高，3个汽车的大小，挂件2000多磅的侦察设备，不经许可在中国领空游荡，你会不会建议
- 1 回复 浮平
- 那你可以在你的国家制定新的规则，研究什么都行，spy 什么也行。但美国不是根据你的定义来的，对别人领空和人民产生威胁的违法行为不由你说了算，所以被打下来了。
mali50: 这些都不超过科研气球的要求。
【mali50 2023-2-17 22:36 不停的逻辑循环。设施前提再以此攻击。民主国家的特长。】
现代文明社会当然以事实和逻辑知识为主，特别是学理科的。哪能拍脑门儿下结论呢？
哪一句不明白你说出来嘛。
- 1 回复 mali50
- 又在耍流氓。指出你毛病就是受不了，真以为自己是上帝了。拉黑你让你清醒一下否则只有去医院了。我可赔不起。宠物还有娱乐价值。你呢？谁要谁领养。我不当冤大头。
浮平: 原来你是对其它事情不满意。与你今天这个观点有什么关系呢？
还是先回到这个问题就事论事（这也是你的提议）？其它等一会儿再骂？再拉黑也行。
对等的想想 hyp
- 3 回复 mali50
- 不停的逻辑循环。设施前提再以此攻击。民主国家的特长。
浮平: 那你可以在你的国家制定新的规则，研究什么都行，spy 什么也行。但美国不是根据你的定义来的，对别人领空和人民产生威胁的违法行为不由你说了算，所以被打下来了
- 1 回复 successful
- 应该是说给台湾听的， 蔡英文要拥有军队，外交， 内政， 各方面的权利那不就等同台湾独立。 那不就是说， 中国大陆 这些年来的 一切努力都是白忙活。
浮平: 【台湾除不拥有独立的军队和完全的外交权力外，拥有比香港更高的自治权力。】 您说给小孩听的？
- 2 回复 successful
- 从俄乌战争看来， 台湾问题的解决只有战争。 战场上拿不到的东西 ，谈判桌上就根本没有可能。 民进党政府不可能拱手让大陆统一台湾。 即使台湾弱小， 没有流血 没有战争 也不会乖乖就范。
- 1 回复 mali50
- 就是打烂模式。可能性很大。中国回到耦合市场经济，发展反而更快。
successful: 从俄乌战争看来， 台湾问题的解决只有战争。 战场上拿不到的东西 ，谈判桌上就根本没有可能。 民进党政府不可能拱手让大陆统一台湾。 即使台湾弱小， 没有流血
- 2 回复 pinglunla
- 一国两制的基础是基本法，按照基本法的规定，香港人要就第23条（国安）自行立法。然而，香港人拒不就第23条立法。2019年前，香港是世界上唯一没有国安法的地区，香港是全世界最自由的地区，部分港人在英美的煽动下，得寸进尺，以为可以独立，结果，独立失败，被补上了国安法。台湾也是如此，不在实力范围内争取自己的最大利益，过高估计自己的实力，开价过高，武统后，基本上P都没有。让台湾保留政权和军队，在台湾的GDP是大陆的40%的时候，中共确实有这个方案，这是名义上的统一，是对台湾最有利的方案，可是，当时的台湾政权不接受。现在，台湾的GDP不到大陆的4%，中共能接受这个方案吗？基本上不可能。
七把叉Archie: 我也是
看见这条就笑了。台湾本来就完全自治，拥有国军。具有一切国家的特征和职能。只是由于中共的打压，造成参与国际组织受阻。香港的一国两制破产，让