一人一票不是灵丹妙药

当时代进入到今天，或者说上几个世纪，如19世纪起，人们之间的贫富差距大大增强，至少是100倍以上的差距。在这个情况下，富人的孩子和穷人的孩子从生下来那一天起，就是不平等的。这种差距会影响到他们的一生。最近国内的网上报道了有女孩嫌她丈夫无能挣大钱，不愿意为他生出“穷三代”来。这在美国也是一样的，黑人的孩子普遍比白人或其他人种的就业机会的能力要差，原因主要的是孩子出生时的不平等造成的。虽然美国在天天喊“天赋人权”，“人人平等”，而实际上，他们是完全不平等的。通过这些事件我们可以清楚地看到：在当今社会里，寻求人人平等是一个毕生的追求，而人出生下来确实是完全不平等的。

既然人出生下来就是不平等的，那么一人一票也是不平等的。也是说，穷人的那一票和富人的那一票是不相等的。历史事实表明，即便不考虑弄虚作假等违规拉选票等各种违法行为，说服一个穷人比说服一个富人要容易得多。比如有候选人要让一个百万富翁接受其理念，他所花费的经费可能要几十万美元，乃至更多。而说服一个穷人的费用要少得多，只要答应给这个穷人一个工作，这个穷人就能答应投他的票。说得更直白一点，假定说服一个富人的代价是100万美元，而说服一个穷人的代价可能是100美元，甚至更低。你能将这100 万美元和100美元划等号吗？当然不能！

看清楚了这个问题，就知道如何赢得更多的选票。不难看出，如何获得更多的穷人的选票成为候选人的主要目标。政客们很清楚，忽悠穷人的一个最直接办法就是到指定的选区去打广告，广告里一方面说竞争对手的坏话，同时标榜自己的成绩和能力，承诺这些穷人所需要的事情。所以说，能否胜出，钱，竞选经费是最关键的东西。每年美国的财团都要花巨资物色自己的代言人，然后用这些钱替候选人打广告，赢得更多这些傻选民的选票。从这个意义上，每年美国的初选，实际上是利益集团和精英财团为自己物色代言人重新洗牌的过程，也是一个寻求高投资回报的过程，一个利益再分配的过程。

所以每次总统竞选能胜出的人，并非人民所需要和喜欢的，也不一定是国家真正需要的，而是经过利益集团替选民安排好的。布什总统虽然没给美国人民带来什么，但对于给他投资的投资商而言（他的利益集团主要来自石油和军火），投资布什这支股票是发了大财的。以推广普世价值，保护人类和平，消灭ＭＤＷ的名义，武装入侵伊拉克和阿富汗，除掉了不听话的萨达姆，销售了不少军火，还卖了不少石油设备，真是一箭三雕！

如何解决一人一票地弊端？解决这个问题有多种方法，但哪一种方法好就很那说了。一种办法就是我们小区里的做法，每次业主委员要讨论问题，要投票，只许每户投一票，而不是每人投一票。他们认为，一个能买得起房子的人和一家四口人买得起房子的人，经济实力相等，利益点可能比较接近。这时，这一个人的票等于另一家四口人的票。还有一种办法就是把选民分成等级，通过资格考试来认证选民的级别，每一级加一定的权重，比如每级加0.2的权重。这样一个五级的选民的票值是一级选民的票值的两倍。这是说说而已，世界目前还没有听到有人这么做，实在太复杂了。下面两种倒是有国家在使用。

有一种办法就是人民代表制度。在每一定的人数里，如每一千人里选一个代表，再由代表按一人一票在全国范围内选举。这就是当今的中国人民代表大会制度。第二种制度，即选举团制度。这个选举团制度的道理跟人民代表的制度略有差异，每一州按照预先设定的票数计算，派相应的选举团选民代表参加选举团选举总统，美国采取的就是这种方式。也许大家会觉得有点迷惑，怎么美国不是全民直选的吗？不是！按照美国国父所设计的宪法里，全民公选只是逢场作戏，让大家热闹热闹，真正在法律上有效的选举是选举团（Electoral College） 的结果，而不是全民公选的结果。自1964年起，每年都有538个选民代表，Elector,真正行使法律赋予的权力选举美国的总统和副总统。

所以，即便在高喊“人人平等”的美国，国父也没有给每一个公民相等的权利。他们深知人人是不平等的。尽管法律赋予选民团的权利来确定总统和副总统，很长时间以来，选举团采取了一个形式主义的做法，即不和全体选民作对，选民选了谁，选举团就选谁，只是履行一下形式而已。如果哪一天发现形势不对的话，选举团还是有法律依据选出与全民直选不同的总统来。