发表评论 评论 (179 个评论)
- 回复 linzhiding
- 周舵的64回忆中早已看透刘晓波。。。
刘要西方再奴役中国300年他的子子孙孙世世代代洋奴鬼啦，
西方就需要刘和韩寒这样的洋奴内鬼。。。。
何谓“和平奖”？ 二战后，近60年来的战争记录谁最糟？==》美国！
那么坚决誓死反对美国战争者为何却得不到“和平奖”？？？
结论是：在中国的字典里就不应存在“诺贝尔 奖”！！！
- 回复 linzhiding
- 周舵的64回忆中早已看透刘晓波。。。
刘要西方再奴役中国300年他的子子孙孙世世代代洋奴鬼啦，
西方就需要刘和韩寒这样的洋奴内鬼。。。。
何谓“和平奖”？ 二战后，近60年来的战争记录谁最糟？==》美国！
那么坚决誓死反对美国战争者为何却得不到“和平奖”？？？
结论是：在中国的字典里就不应存在“诺贝尔 奖”！！！
- 回复 woodchen88
- 剑客说的有理！
- 回复 海外愤青
- 人間的盒子: 颁个和平奖给本拉登吧，人家才真是为信仰牺牲自由呢。按西方的标准，老拉确实非常够格。但他不需要什么奖了，因为他已经是穆斯林世界历史上的民族英雄了。
楼主一张口就代表了大多数普通海外华人，真是青蛙打哈欠，口气不小。
- 回复 marnifan
- 人間的盒子: 颁个和平奖给本拉登吧，人家才真是为信仰牺牲自由呢。盒子，对你真的很失望，你这几十年真是白活了，一个是双手沾满无辜生命鲜血的恐怖分子，一个是因为公开自己观点而坐牢的文人, 是能相比的吗？
- 回复 kzhoulife
- 走过青春: 1989年的诺贝尔和平奖颁给流亡在海外的达赖，2010年又颁给在狱中服刑的刘晓波。您认为这奖项绝非西方列强颠覆肢解中国的政治工具，真让人无语了。第一，诺贝尔奖不可能颠覆中国；第二，颠覆国家与颠覆政府是两回事；第三，请看一下历史，那个获得诺贝尔和平奖的人士，其国家被颠覆了？
- 回复 kzhoulife
- linzhiding: 周舵的64回忆中早已看透刘晓波。。。既然这样，党和政府又何必要封锁一切信息呢，让人民了解真相不是更好吗？
刘要西方再奴役中国300年他的子子孙孙世世代代洋奴鬼啦，
西方就需要刘和韩寒这样的洋奴内鬼。。。。
何谓“和平奖
- 回复 kzhoulife
- Junkkiller: 不是你想要的都没可信度第一，我的多数少数是从我周围人的态度得出的结论，我相信我周围的人，胜过相信网上那个投票。
第二，如果网上那个投票可以代表多数人的意见，政府又何必要封锁一切信息呢，莫非多数人与政府站在一边，政府反而害怕？
第三，网上那个投票可以代表多数人的意见，把我文章里的多数人改为少数人，少数人该为多数人，并不会改变我文章里的观点，不知楼主是否明白文章的观点。
- 回复 kzhoulife
- trunkzhao: 我觉得，耻辱不一定贴切，因为耻辱是那个党那个政府应该感到耻辱，人民不应该耻辱。改为悲哀似乎更好。说的有理，本来也不想用耻辱这个词。但是想想这段话，还是用了：我，一个普通人，如果有刘晓波先生十分之一或者哪怕是百分之一的勇气，昂起头挺起胸，中国也许就不会得到这个所谓的诺贝尔和平奖了。可是我却选择了逃避，选择了沉默，为此我感到耻辱！
- 回复 kzhoulife
- 海外愤青: 按西方的标准，老拉确实非常够格。但他不需要什么奖了，因为他已经是穆斯林世界历史上的民族英雄了。第一，我的文章里没有说过代表大多数普通海外华人，
楼主一张口就代表了大多数普通海外华人，真是青蛙打哈欠，
第二，其他人的观点是什么，并不改变我在这篇文章里的观点
第三，如果拉登是穆斯林世界历史上的民族英雄，他为什么天天只能在山沟里逃窜，穆斯林世界这样对待他们的民族英雄，是不是也该自己认真反思一下呢？
第四，青蛙打哈欠，总比有些人眼睛看不见耳朵听不见又瞎又聋要好。