阻隔骨肉团圆，还自以为是高素质的华人。 
- 纳粹宣传部长戈培尔的十六句话，看得我连连点头，然后又连连摇头 [2021/04]
- 给我一位做直销的朋友的一封信 （原创） [2019/09]
- <<甲午风云>>是谎话连篇的电影 [2014/02]
- 您被忽悠了吗？ [2021/05]
- 《我是我自己的爷爷！》歌曲欣赏 [2013/05]
- 爱情如是说 （十一） [2013/05]
- 一个防止因为贝克家捐款造成分裂的折衷方案 [2011/08]
- 跟号召不捐款的朋友聊聊 [2013/04]
- 庞氏骗局与胖氏骗局 [2011/08]
- 不舍的黄昏 [2015/01]
- 论会爆炸的西瓜与方方头现象 [2011/06]
- 沉痛的消息，又有一项文化遗产被人抢注了 [2011/09]
- 跟海明聊两句 [2011/08]
- 跟海明再聊两句 [2011/09]
- 事实证明民主这个口号已经过时了 （转帖） [2013/06]
- 日久见人心：赞发小广告的 [2011/09]
- 郑重声明 [2011/09]
- 名词浅析：鼠辈 [2011/09]
- 知道吗，我又见到了你 [2013/04]
不才近日目睹了众村民因给贝克家捐款意见的不同，以致造成双方激烈争论并遗憾地再次导致人身攻击的场面。热闹是热闹，但看了以后感受却不是很好。每个人由于性格，家境，教育，经历以及环境等因素的影响，造成对同一事物迥然不同的看法是再正常不过的了。而贝壳村又正好提供了一个相互交流，求同存异的平台，本该是件好事。然而今天，为了贺梅案这样一个和绝大多数人切身利益毫无关联的个案，却引起了如此轩然大波，不少人还不停地注册新号昼夜鏖战。这种族群撕裂效应咱好像只在台湾大选的时候见过，而操弄这类效应的人都有着强烈的政治目的。我不禁要问，为了这让这麽多善良的中国人民扭打做一团，值得吗？
不过此次的辩驳却也的确反映出了很多问题。首先我觉得提出给贝克家捐款的几位太感情用事了，尽管我并不认为有这念头的人是啥“逢中必反”。要真想反中捐给哪个反动组织不比给贝克家给力呀？再说就贺绍强那德行也不配那个“中“字。然而，这个动议的发起者们在出口之前，的确应该充分评估一下可行性以及可能产生的各种效应，特别是负效应，在这点上，反对方有几位提出过很尖锐并且很现实的问题。比如这笔钱对贝克家来说，很有可能是赛翁得马，焉知非祸。如同一对正在辛苦打拼的夫妇忽然发了一笔横财，随之而来的一切未必是想象的那样甜蜜，反而很有可能是苦涩的结局，对贺梅案这种错综复杂的多元关系来说更是如此。这还是对诸位影响不大的结果，细想想，其他“搞砸“的可能不胜枚举。你们一大票人给贝克捐款，把他俩捧成了正面人物，那贺绍强及其代理人必然不爽，因此造成摩擦的结果倒霉的是不光是贝克夫妇，还有贺梅；媒体扮演的角色，现在在贝壳村说说还不怎的，如果一旦惊动了中美任意一方的主流媒体都会有麻烦。如果双方都按自己的舆论导向来报道，借事说事，诸位正反双方的义士们很可能陡然“被抹黑“或“被抹红”，顷刻间遭千夫指，于是乎造成新一轮的天下大乱，到那时还真的有可能危及到诸位的切身利益。这些你们几位都准备好了吗？
可话又说回来了，谁想给谁钱这本来是个人的自由，谁也勉强不了谁。你说他是洋奴也好汉奸也罢，他捐的是他自己的钱，除了骂几句以外你还真奈何不了他？我们高兴地看到了贝壳村的确有很多痴心爱国的仁人志士，在持之以恒地反对同时，还提出了不少发人深省的好建议。比如在贫困山区捐助一个贝壳学校就是一件功德无量的大好事，也是给咱贝壳村扬名立万的好机会，让全国人民知道远在天边的一群海外游子仍然和祖国心连着心。现在继续争论斥骂下去只能把贝壳搞成台湾大选，不如停止争斗，各人按各人的意愿行事。让双方分别设立一个十万美元的捐助账户，一个给贝克家，一个给选定的贫困地区办学。一方面，十万元买不了房，但正好是五十万的20%，可以用来做头款，这样在缩小了目标，表达了心意的同时，也不会因为突然到手的房产给贝克家，贺梅以及其他人造成意想不到的麻烦。另一方面，十万美元完全可以在不发达地区的乡村建起一个像样的学校。诸位对贝克一家不屑的村民，完全可以本着与其诅咒黑暗不如点亮蜡烛的精神，为祖国教育的腾飞尽一份力。同时，给贝克家捐款的村民，在条件允许并且自愿的前提下，完全可以同时为贝壳学校捐款。两个账户大小相同，目的不同却又同时诞生，这样既做了个人心中的善事，又能弥合了村民间的裂痕，还不会让媒体和大众进行不必要的解读，可谓一举数得。
当然操作这两个账户同样有各自的难度，个人意见在贝克方最好行事低调一些，并且做好功课再出手。在贝壳小学方面，可以高调一些，但一定要做好投资选点，资金运作方面的监督工作，以免让村民的一片心意落入贪官污吏之手。
以上只是本人的粗浅看法，其智虽笃，其心却诚，不知诸位意下如何？