发表评论 评论 (61 个评论)
- 2 回复 相食
- 农民说：村看村，户看户，群众看干部。榜样的力量是无穷的。在“官最大”的中国，当官的是全社会的榜样；而且当今中国，屁民想不学当官的都不行，强制你学——权力每天都在向屁民们炫耀淫威和腐败。。。
qxw66: 不能拿中国当官的代表中国道德。中国当官的比一般人坏很多。
就一般人比较，中国人比外国人善良很多。
- 3 回复 相食
- 你比我乐观。
qxw66: 中国历史问题多多无疑。。。文革不是靠制度，而是人民的四大。。。当然文革是200%的失败了。。。现在的治国当然面对更大的难度和挑战，当然不是回到文革的动乱去 ...
- 2 回复 qxw66
- 没办法，只能看薄熙来了
相食: 农民说：村看村，户看户，群众看干部。榜样的力量是无穷的。在“官最大”的中国，当官的是全社会的榜样；而且当今中国，屁民想不学当官的都不行，强制你学——权 ...
- 3 回复 心如水
- 非常同意！国有资产被瓜分是一个分界岭，中国从此走向畸形的权贵资产阶级统治的路，劣质资产阶级成为中国资产的主要占有者。劣质资产阶级利用资本、权力垄断了中国的投资市场和主要商品市场，中国的科技发明根本就没有资金投入，劣质资产阶级的贪婪、没有远见、没有责任感成为了中国不能持续发展的根本原因。腐败使中国政府官员的成了外国资本和劣质资产阶级打击本国发明创造的工具。
- 3 回复 相食
- 官名叫“中国特色社会主义”。
心如水: 非常同意！国有资产被瓜分是一个分界岭，中国从此走向畸形的权贵资产阶级统治的路，劣质资产阶级成为中国资产的主要占有者。劣质资产阶级利用资本、权力垄断了中 ...
- 2 回复 心如水
- 美国的宪法也不是执政的人写的。就目前的现状，实行民议制度，鼓励优质资产阶级，发展新科学新技术，限制劣质资产阶级，中国可以走过困难。一个没有生死斗争有创造力的社会才能建立。
专治蛋疼2: 各位大侠是不是可以讨论一下，在中国，为什么总是从一个极端走向另一个极端呢？毛的极左不对，害苦了人民，邓的极右也不对，造成今天两极分化，执政党比天大。这 ...
- 2 回复 心如水
- 中国的法制之路还会非常漫长，所有人几乎都没有这个概念，至少还有几十年的路，如果顺利的话。
相食: 感谢认同！套用一句广告词：大家好才是真的好
，少部分人感觉好不叫和谐社会。当然大家好不等于均贫富。。。
寄望于某个强人像李光耀那样把中国引向法治之 ...
- 3 回复 心如水
- 江泽民的瓜分国有资产的国策，彻底改变了改革的性质，几乎所有的问题都是从这里开始的。为了避免大规模的流血，改革还要继续下去。改革的重点应该是限制劣质资产阶级的壮大，让百姓参与官员的政绩评判，大力鼓励代表新技术的优质资产阶级的壮大，让左右两边摆脱生死斗争状态，而成为相互制衡的状态。
相食: 其实，“在中国”并没有“总是从一个极端走向另一个极端”，毛的极左在中国历史上应该算是个异数，其余大部分时间类似于现在这种情况。除了改朝换代暴力革命时， ...
- 3 回复 心如水
- 就是这样。劣质资产阶级如果不能限制，情形还要恶化下去。
相食: 农民说：村看村，户看户，群众看干部。榜样的力量是无穷的。在“官最大”的中国，当官的是全社会的榜样；而且当今中国，屁民想不学当官的都不行，强制你学——权 ...
。。。- 3 回复 相食
- 哪个当权者会主动割自己的肉？
心如水: 江泽民的瓜分国有资产的国策，彻底改变了改革的性质，几乎所有的问题都是从这里开始的。为了避免大规模的流血，改革还要继续下去。改革的重点应该是限制劣质资产 ...
- 3 回复 相食
- 我在文章和跟贴里说过多次，人性自私，唯有靠法治（不是法制）外在强制制约。
arkone: 如果没有继续的改革，还有其他该信的选项吗？信孔子？信宗教？
但是到目前为止，我并没有看到中国有走向法治的任何迹象。
“信孔子？信宗教？” 靠道德修养，靠信仰自觉，都是靠不住的。古今中外几千年的历史已经证明，依赖以德治国是根本行不通的。
如果有继续的改革又怎么样？谁掌握改革的主导权话语权？掌权者主导的改革只会朝更有利于巩固和扩大自身利益的方向改，而不是相反。