发表评论 评论 (220 个评论)
- 回复 活水涌泉
- 你来辩论的时候，知不知道大家在说什么？起因是有人说，没学过毛语录，没当过市长，没资格评论毛。大家因为这个在辩论，你看懂啥了？？
晓临: 毛著学过，没学懂，你有资格来评毛，说明你学懂了，羡慕！我有你一半的一半的聪明就好了。
- 回复 晓临
- 呵呵，呼呼去喽，你乖点，今天别回了，明天有时间我们接着上课。
浅色: 哈哈哈，你这套诡辩手法，是不是百试不爽啊。
我告诉你，浅色老师对这种小把戏看多了。
如果我说“今天天气真好。”
你回“今天天气不好，因为穿多了，热！”
...
别趁我不在，没法回帖的时候逞英雄哦，你再回我，你就是小狗。哈哈哈。
Read more: 维护毛泽东思想的五种手法 - 总裁判的日志 - 贝壳村
明天再给我上课吗？哎呀，我回帖了，我是小狗，你就是狗老师。
- 回复 活水涌泉
- 就是呀，色色是很好的训狗老师，很专业的。
晓临: 呵呵，呼呼去喽，你乖点，今天别回了，明天有时间我们接着上课。
别趁我不在，没法回帖的时候逞英雄哦，你再回我，你就是小狗。哈哈哈。
Read more: 维护毛泽东 ...
- 回复 晓临
- 谢谢讲解，我只是看懂：批毛反毛的人之中，有人对异议者使用语言暴力。在我看来，这些人就是简装版毛泽东，虽然没像毛泽东那样对中国民众造成极大伤害，但也对网友造成不大不小的伤害。我不明白，已不是小学生的人，为什么不能互相尊重，为什么不能文明一点。难道这又是毛泽东的错？
活水涌泉: 你来辩论的时候，知不知道大家在说什么？起因是有人说，没学过毛语录，没当过市长，没资格评论毛。大家因为这个在辩论，你看懂啥了？？ ...
- 回复 晓临
- 帅哥过虑了，美女没那么容易被糊弄吧？不是说秀外慧中吗？
寒枫109: 那你拿你自己不信，老毛也不信的东东，来说明什么呢？ 糊弄楼上的两位美女？
我只是要说，我看到毛泽东号召大家做一个有道德的人。浅色老师说“现在这一代年轻人的道德缺失，他是功不可没的。”，但我没看到他如何使那些年轻人失去道德。
- 回复 寒枫109
- 那让我来举几个例子，看看毛泽东的道德如何：
晓临: 帅哥过虑了，美女没那么容易被糊弄吧？不是说秀外慧中吗？
我只是要说，我看到毛泽东号召大家做一个有道德的人。浅色老师说“现在这一代年轻人的道德缺 ...
1）与多名女性保持或发生不正当的性关系。
在杨开慧还在为他坐牢送命的时候，毛泽东和贺子珍勾搭上了吧？人家长征，九死一生， 毛与贺长征，一边长征一边生孩子，生完就送人。贺子珍怀孕的时候，又和美女翻译勾搭上了，贺子珍当然接受不了，终日与毛吵架。不久，中共以「精神病」为由，将她送到莫斯科就医。 等她回国，江青已经是毛的夫人了。 晚年，又看中了小其54岁的张玉凤，一个列车服务员成了所谓的生活机要秘书。 我说的几个都是大家公认的吧？ 至于还有好多其他的女人我就不提了。 所以说毛泽东道德败坏，不过分吧？ 他远不是他自己号召的“高尚的人”吧？
2）文化大革命期间，阶级斗争为纲，夫妻父子之间互相揭发，划清界限。极大地破坏了人与人之间的信任，亲情。 为了权力，为了阶级斗争，道德沦丧，亲情尽失。那个薄熙来不是还踹断了他父亲三根肋骨吗？！这是什么样的道德？
3）毛泽东号召百花齐放，言无不尽，闻者无罪。结果大家都信以为真，上了他“阳谋”的当，被他“引蛇出洞”，傻乎乎地给共产党提意见。结果一个个被打成右派。 说毛泽东是中国后来假话成疯的始作俑者，这不冤枉他吧？
毛泽东罄竹难书，我只是随意说几条和道德有关的，并不全面，但都不是什么新鲜的东西，为什么您就视而不见呢？ 您应该是有知识有文化有良知的，为什么对毛泽东这个大魔头居然还在仰视？
- 回复 活水涌泉
- 恰恰相反。不让评毛的使用语言暴力，不允许大家在评毛。
晓临: 谢谢讲解，我只是看懂：批毛反毛的人之中，有人对异议者使用语言暴力。在我看来，这些人就是简装版毛泽东，虽然没像毛泽东那样对中国民众造成极大伤害，但也对网 ...
- 回复 晓临
- 先谢谢你耐心向我细说，也谢谢你没有不文明地和我对话——我这样说，是因为网友活水涌泉声称“对喜欢老毛的人，不能文明”，尽管我只是“被喜欢”老毛。你能以文明的态度与我对话，这给我留下好印象，相信也给很多网友留下好印象。现在就你的三个例子谈谈我的看法。
寒枫109: 那让我来据几个例子，看看毛泽东的道德如何：
1）与多名女性保持或发生不正当的性关系。
在杨开慧还在为他坐牢送命的时候，毛泽东和贺子珍勾搭上了吧？人家长征 ...
一、毛泽东在妻子杨开慧活着之时与别的女人同居，他的做法不符合我的道德观，因为我赞同一夫一妻制，而且认为搞婚外情是对配偶不尊重，但我也不反对别人多妻，多夫，或群婚，只要他们已成年，而又不受威逼。因此，我会说，依我的标准来看，毛泽东在爱情和婚姻方面不是“高尚的人”，但那是他的私事，我无权反对。他在其他方面是否高尚？我喜欢就事论事，不习惯一概而论。至于说毛泽东和美女翻译勾搭上了，我不知道是真是假，也没兴趣求证。说到张玉凤，很多人声称她和毛泽东有性关系，但我认为传播这种话是不道德的——因为：第一，没有真凭实据，万一那是谣言，张玉凤就会无辜地受到伤害；第二，即使那是真的，相信她的家人也不会以此事为荣，我们不提此事没受损，提起此事简直是在张家伤口上撒盐。
二、文革期间，“夫妻父子之间互相揭发，划清界限”的情况是有，但毛家似乎没有出现这样的事，而且，我家也没有这样的事，可见一个家庭出了问题只能在那个家庭里找原因。我的行为代表不了中国人的行为，薄熙来的行为也代表不了中国人的行为，每个人都只能代表自己。
三、趋吉避凶是人之常情，毛泽东出生之前早就有人为自保而说假话。对毛泽东反右之事，我认为不是什么“阳谋”令人上当的问题，而是滥用权力侵犯公民权利的问题，因为在我看来，国民有权反党反毛，有权当右派。
谈了对三个例子的看法，我还要谢谢你耐心阅读，同时要指出，我有平等观念，绝不会仰视任何人。我会远远地平视毛泽东，无论他是你说的“大魔头”，还是一些人说的“大救星”。
- 回复 晓临
- 如果“不让评毛的使用语言暴力，”我认为他们也不对，最好以他们为诫。希望网友之间能互相尊重，连我这不如小学生的也懂得对敌人的人格都要尊重，你不会不如我吧？
活水涌泉: 恰恰相反。不让评毛的使用语言暴力，不允许大家在评毛。
- 回复 寒枫109
- 每个人有每个人的辩论风格，我只是想试图说服你，尽管我知道可能性不大，都是上年纪的人了，所以我也不想再多做笔墨（尽管你回答的每一条我都能做出详细的回应）。但你的立场是很明显的，尽管你不承认拥毛，但每一句话都在为毛泽东大事化小，小事化了，为一个大魔头遮遮掩掩。 幸好我说的都是大家熟知的，也未添油加醋，我只是论述一个简单的道理，毛泽东不是一个讲道德的人，他的所作所为对当前的道德沦丧也是负有责任的。 这是我们我们前面辩论的主题。
晓临: 先谢谢你耐心向我细说，也谢谢你没有不文明地和我对话——我这样说，是因为网友活水涌泉声称“对喜欢老毛的人，不能文明”，尽管我只是“被喜欢”老毛。你能以文 ...
- 回复 晓临
- 谢谢你的努力，可是你好像不明白我们的分歧。我知道你通过自己的思考而作出“毛泽东道德败坏”的结论，而我习惯就事论事，有多大范围的实证作多大范围的结论，所以认为，依我的标准来看，毛泽东在爱情和婚姻方面不道德，可是在其他方面没有掌握而且没兴趣去寻找实证的情况下，不去对他作整体评论。对我来说，毛泽东已是过去式，不会影响我的生活，我对自己园中的花木的关注胜于对他的关注。你认为我“每一句话都在为毛泽东大事化小，小事化了，为一个大魔头遮遮掩掩。”，这是你的看法，我相信你有理由这样看，可是我告诉你，我认为真实就是事实，我的言行放大一万倍也改变不了事实，所以不会去“为毛泽东大事化小，小事化了，为一个大魔头遮遮掩掩。”对我有没有那样做的问题其实没必要争辩，做了就做了，没做就没做，你我怎么说都改变不了事实。
寒枫109: 每个人有每个人的辩论风格，我只是想试图说服你，尽管我知道可能性不大，都是上年纪的人了，所以我也不想再多做笔墨（尽管你回答的每一条我都能做出详细的回应） ...
我之所以参与评毛的争论，是因为看到一些批毛反毛的人对持异议者动用语言暴力，就像毛泽东那么粗暴，他们虽没像毛泽东那样对国民造成极大伤害，但也许已对网友造成了不大不小的伤害——这就是我提出“简装版毛泽东”之称的原因。我反对暴力，无论是毛泽东的暴力还是反毛拥毛者的暴力，无论那是行动上的暴力还是语言上的暴力。毛泽东喜走极端，毛泽东喜用暴力，难道我们不可以比他做得更好吗？
- 回复 总裁判
- 对毛有个基本的否定式评价，作为你的前提，然后你提出反对暴力语言，这能让人感到你提倡否定的效果，可能更好。但你基本肯定毛，然后一直在指责批毛反毛，这能说服谁？
晓临: 谢谢你的努力，可是你好像不明白我们的分歧。我知道你通过自己的思考而作出“毛泽东道德败坏”的结论，而我习惯就事论事，有多大范围的实证作多大范围的结论，所 ...
- 回复 早安太阳
- 犹豫半天，还是没法表态。想表态：尴尬。却木有这个选项。如果只有这五项可选（而且必选）的话，我就选三吧
凭心而论，我认为，当你写下这五种反毛行为时，你也在绑架别人的思想，并且有点走极端的嫌疑。注意是嫌疑哈，还木有定罪，别怕
哈哈哈哈
其实，就我个人来说，我非常喜欢看到一个观点的正反论辩，那样可以增加我的认知和理解力。但是我讨厌看到因为正反观点的不同，而引发的人身攻击和谩骂。在我看来，那是小儿科的低级反驳做法，只会遭人唾弃和嗤笑。
我确实是生的比较晚些，对老毛没啥感情。也从不关心政治，所以不恨毛，也不爱毛，整一个字：没感觉。看到你们挺毛反毛的争论如火如荼，我以前不理解为嘛，慢慢的似乎明白了些。希望看到更多理性有据的讨论，而不是对意见不同者的人身攻击。那样只会丢我们自己的脸，而对普及对真实历史的认知，毫无益处。