发表评论 评论 (63 个评论)
- 回复 总裁判
- 希特勒，斯大林，萨达姆，波尔布特，金日成等等，在他们愤青的年代，都是反独裁的。
jinbaicao: 经常设想，如果毛泽东生活在今天，他会怎么反抗？
不要忘记他也是高举反独裁要民主的大旗，像不像今天的民运？
- 回复 陈营
- 说来说去还是不服，呵呵。有句话怎么说的，不管是黑招儿白招儿，夺取了政权就是好招儿。蒋公中正倾全国之力剿匪，共匪越剿越多，如今国民政府也改了主人，民进党做大。有人言：“发掘历史绝不是为了搞清事实，而是为了汲取历史的经验和教训。敌人的经验，也许适用于今天的我们。”你看，重要的不是揭发批判，而是要学习应用，要锻炼自己忽悠老百姓的能力，是不是
- 回复 总裁判
- 只要相信全党全军和全国人民表里一致地支持党中央，不像过去那样。一会儿批邓，一会儿同样一伙人又去拥护粉碎四人帮，我党就不怕打仗。
bobzhou: 其实还是怕日本人，只敢在自己家门口练练把式
- 回复 总裁判
- 这个话是打混账说的，连事实都搞不清楚，还谈得上吸取什么教训。
陈营: 说来说去还是不服，呵呵。有句话怎么说的，不管是黑招儿白招儿，夺取了政权就是好招儿。蒋公中正倾全国之力剿匪，共匪越剿越多，如今国民政府也改了主人，民进党
- 回复 总裁判
- 最最腐败的公子哥儿造就了西安事变，这场事变害得这个民族继续陷入并加深无尽的苦难。
北京的大平: 他们最大的胜利就是利用了抗战这千载难逢的机会从“敌后” 走进北京，然后再把全国人民变成全球最穷的人。
- 回复 fisherou
- 安內攘外又稱「抗日必先勦匪，攘外必先安內，安內以攘外，剿匪以抗日」是蒋中正在1931年7月23日，九一八事變前夕，发布的《告全國同胞一致安內攘外》一文提出的政治导向内容。以保持國家的領土完整與獨立為優先，完成對日抗戰之戰略準備為最終目標。
蔣中正有鑑於中華民國當時所處於的環境情況下，於一二八事變停戰後，1932年6月14日所正式發表當時中華民國國民政府的國策，以剿共治標，建設治本，實行先安內後攘外的政策。與中國共產黨的反蔣抗日政策相對立，被中國共產黨形容為「不抵抗政策」。直到1936年12月12日發生西安事變，蔣放棄先安內後攘外政策，被迫與共產黨合作抗日。----维基百科
有不有打不还手的？
- 回复 buweizhai
- 呵呵呵。这种言论对于当年在敌后的中国人来说是极其不公平的。
各位论者需要注意一个事实，那就是各抗日武装力量所拥有的资源是不平等的。
抗战开始时：
国军是是抗战的主力军，拥有及胡全国所有的战略和军事物资以及所有国外援助。
共军只有三万多人，武器装备落后，没有重武器，就连每支枪所能配给的子弹多数也只是不足够的。
现在不少观点认为共产党没有进行正面阵地战，因此也就没有抗战。这种认识是不符合史实的。
各位试想，如果这三万多人全数拿到阵地战上，能有多少作用，国军十倍于共军的人数，百倍于共军的军力，在抵抗日军的阵地战中屡屡被打败，要这三万多人打阵地战，这不是明摆着让日本人把他们都消灭掉吗？而这也正是国民党政府所期盼，即借日本人的手彻底消灭共产党。如果真是那样，八年抗战可能早在三八年三九年就结束了，因为政府投降了。
讨论应该就事论事，不能因为不喜欢就认为一切都是不对的。
- 回复 borninheaven
- 抗日战争结束70年了， 还讨论这些没营养的东西有意思嘛？！
站在苏美一边的就是站在历史正确的一边；站在日本那边的就是错误的那一边！ 国共都是站对了， 就是把汪钉在历史的耻辱柱上了。至于共军游而不击，扩充实力，抗战胜利后夺取政权，那是战略好，聪明！国民党政权气数没了，无能，服不服都没用了。