发表评论 评论 (70 个评论)
- 2 回复 舌尖上的世界
- 看到过那篇文章，下一瞬间就把作者直接送到'我的忽略名单'里去了。
作者的逻辑让我联想到义和团。当年的义和团说电是坏的，说铁路是坏的，也是差不多的思维水准。今天的义和团们离不开电，高铁也据说傲视全球，他们终于进化到指责法律系统坏的水平了，也算进步吧。但是他们总是比世界晚进化一百年，所以终于还是只能当义和团。
听起来像是法学习博士的同学
- 2 回复 胡子太长了
- 一般见到他写得 那种题目，我会躲着走的，因为1自知咱没那么大学问，怕看不懂，2就题目就觉得学不到有用的知识。
其实还有更邪乎的，我看过，某号称旅美学者，先在国内爬，上不去了，觉得美国好，移民，然后哪而都不好，一片文章2万多字，从政治，政党，经济，文化，阶级，哲学等角度，洋洋洒洒，发到国内谋
网。我竟然看完了！！！还评论给那个网，小心这样的投机分子，他在国内混好了，不会出国，在美国混好了，不会把美国骂透，所以这种人的观点更本是投机主义，即使看着正确，由于其作为也不可信。唉，我又为这种人写这么多，浪费时间。
- 2 回复 总裁判
- 人大里博导都不稀奇，还有科学院、工程学院院士，黑压压的，狠着呢。
北京的大平: 他受的教育基本上是以习为核心，永远听党的话和官大表准的意识。北京博士写这样的文章一点不奇怪。你再看看人大的那帮孙子.....，我基本无语
- 2 回复 十路
- 不一定非得打转，还有一种可能性是留在这里希望参与修改法律。 看出来了存在某些问题，也指出来了，下一步是如何想出比现有法律更公正的建议， 但目前作者提出来的和现有的可能存在政治偏见的机制相比没有进步意义。
评评灌灌: 好像他那样的人不在少数。
我想，在法规许可的前提下，对人对事提出自己的看法或对政府提出意见，建议乃至批评，是美国人及加拿大人的常态，因为美国人及加拿大
以上是从现有法律和建议修改的相对性来比较。
另外，从民主制度的法律和专制制度的法律的相对性来看， 前者在监督程度，透明程度，客观程度，严谨程度，细致程度要更接近公正。
所以，可以先向好的学，缩短差距，同时将相对好的变得更好。
不是常鼓励华人参政吗，可以啊，能有 make the system better， more fair for everyone 的思维就是比较好的参政者。美国欢迎公开辩论，参加竞选的人参政修改法律，每一个立法的位置都需要选举产生，特别是立法body需要有一定的民主社会下的法律教育程度。
- 2 回复 总裁判
- 我不同意，五毛库收录有必要，但推荐给党组织，这是害了党，顾阿桃水平，您以为党是猪头腮啊！
nierdaye: 那个北京博士不错，建议五毛数据库收录，中宣部人才库收录
希望成为那个领导人做博士后的代笔
- 2 回复 总裁判
- 我们都是先小人之忧而忧，担心他们就此连组织上都瞧他们不起了。
胡子太长了: 一般见到他写得 那种题目，我会躲着走的，因为1自知咱没那么大学问，怕看不懂，2就题目就觉得学不到有用的知识。
其实还有更邪乎的，我看过，某号称旅美学者，先
- 2 回复 总裁判
- 好像他那样的人不在少数，是的，正如此。
评评灌灌: 好像他那样的人不在少数。
我想，在法规许可的前提下，对人对事提出自己的看法或对政府提出意见，建议乃至批评，是美国人及加拿大人的常态，因为美国人及加拿大
只要是华人团体集聚的地方，不管是推拿抓中药，打拳卖年画，还是舞龙舞狮子，做煎饼唱红歌，让他们说说美国，都是以骂为主。