八一抒怀：彭德怀究竟是不是好人？

         八一南昌起义是建军标志。解放军十大元帅有八位参加此次起义，而彭德怀不是。彭德怀究竟是好是坏，不仅仅是个历史问题，它关系到当今执政者利益，如刘源执掌军权时，由他担任大型重大历史题材电视剧《彭德怀元帅》制片总顾问，而当《彭》正式展播，刘已去职，全剧被CCTV禁播最后10集（涉及彭反党事件与彭死于文革的最后10年描述），刘源至少被认为“不代表中央意见”，所以徒劳无功。

       毛主席在党内军内斗争中，不止一次以“好人坏人”论断涉案者，那我们来看看，彭德怀是好人还是坏人。

        一、打倒彭德怀仅由毛泽东个人所为？

       用国家主席刘少奇的话说，“彭德怀庐山会议写意见信没什么错，但他里通外国不能平反。”刘的话很明确：向毛提意见无罪，质疑三面红旗无错，但彭这个人不可取。“彭德怀事件”只是刘少奇手里的一支箭，射毛的同时也彻底射倒彭。对此，刘源当然清楚，当他父亲迫使毛退居二线，即1962年由刘少奇主持中央一线工作时，面对党内要求为彭平反的呼声，刘以维护毛主席威信为名，多次将呼声挡回。庐山会议上刘少奇指责彭德怀是“魏延的骨头、朱可夫的党性、冯玉祥的作风”；刘对彭大声怒斥：“与其你篡党，还不如我篡党”，称彭德怀“是一个一贯反党的伪君子，企图搞军事政变！”

       庐山会议期间，比起刘周邓等多人围攻，毛说话还带点人情味。毛泽东对彭德怀说：“你那么凶，人家都怕你，接班人都怕你，我死之后怎么办？”

       今天有很多人怀念彭德怀，称颂他爱民如子、体察民情、为民请命；赞扬他无私无畏精神，以他为楷模，显明共产党人的情操，证明老一辈无产阶级革命家的高风亮节，但无论如何，彭的人格与品质，皆不能以毛泽东的公开评价（两个极端的评价）为依据，同样道理，把彭如何公开反毛的事迹集中起来，也并不能说明彭自己是好人一个。

        二，彭德怀仅仅是土包子一个？

       根据斯诺夫人海伦所著《续西行漫记》的记载，彭德怀早在延安时期，就是党内唯一能同毛较量的中共首脑人物，彭的野心和气势与毛不差上下。这本书在1964年刘邓主持中央工作期间，曾再版并内部发行至省部级干部及省部级办公厅。此书直到21世纪初才公开出版。严格限制阅读范围的原因，是此书在整体上即为中共高层领导的个人档案合集。《续西行漫记》无论从史料价值还是从文学水平衡量，都远超过斯诺的《西行漫记》，况且斯诺直到《西行漫记》出版，并未到过延安，他到的是保安(今志丹县)，身临其境并记录了革命圣地的作者是——海伦。

         按《续西行漫记》的章节排列：“出版前言   作者自述    第一部分：到苏区去（  1， 又一次“非法生意”，2， 投奔苏区，3 与彭德怀在前线，等等），从该书的章节顺序，即可见彭德怀——书中的第一个登场人物，在中共高层里的显赫地位。

       三，彭德怀在毛跟前一贯顺从谦卑？

       事实上，彭德怀一向居功自傲，就没把毛放在眼里，例如早在井冈山时期，他派兵杀害袁文才、王佐，这两位曾是井冈山农民反政府武装的占山首领，1927年与毛泽东一起拜为”井冈三结义”，对毛泽东率工农革命军进驻井冈山，给予了具有决定意义的支持和帮助，其中袁文才是贺子珍与毛泽东婚恋的介绍人。1930年袁王事件发生后，毛泽东认为若无彭德怀指挥的红五军介入，中共江西边界特委即使计划除掉王袁及其部下，根本无可能。袁王这两位红军高级指挥员及其部下排以上干部集体被杀，导致井冈山军事根据地从此丧失。毛原话被记载为：“杀袁、王两人毫无理由”。因此，毛泽东把袁王被杀的主要责任，记在彭德怀身上，觉得彭败坏革命大事。中华人民共和国成立后，袁王被追认为革命烈士，袁的儿子袁耀烈和王佐的儿子王寿生，一起被党中央邀请参加开国大典。不少红军老干部纷纷到井冈山探望袁妻谢梅香。1965年毛泽东重上井冈山，特别邀请袁妻谢梅香和王妻兰喜莲到井冈山宾馆见面。

       根据1988年中国大陆出版的《热门人物》第2期内容：

       彭德怀被打倒，他自己负有不小的责任，王稼祥曾指出：“老彭太过分了，怎么能那样对待毛主席呢？他好像仗着什么人的势力这样做，我没有理睬他。他那不是在搞政治，而是要整毛主席。” 王稼祥夫人朱仲丽指出：“彭德怀在庐山会议上的表现，其实影响是很坏的，王稼祥同志并不赞成他的那些做法。他在历史上的确几次反对毛主席，毛主席都没有和他计较，都容忍了他。我已经看出，多年来毛主席对彭德怀的态度是作了最大忍耐的。彭德怀对毛主席毫不尊重，指着鼻子骂毛主席。彭德怀确有取代毛主席的意思，他对毛泽东恨得要命。”

        四，百团大战能否挽回彭的名声？

        早在延安确立以毛主席为首的党中央，历来认为，彭搞百团大战有4 个错：

        1，未经党中央、中央军委批准，擅自发动大规模战役；

        2，暴露我方实力，解放区遭受空前损失，政治上打了败仗；

        3，军事上也打了败仗，彭向来以勇而拼，尚无战略眼光，百团大战先打得日军一团糟，马上八路军自己一团糟；

        4，彭好表现自己，以抗日为名，讨好蒋介石，这是王明路线——一切服从统一战线的右倾机会主义表现。

       人们通常以为是庐山会议导致彭德怀的百团大战挨批，不！彭早在延安整风过程中就受到责难和批评。 “文革”后，体制内的历史研究者试图淡化这一事件，并努力为彭德怀彻底开脱，但直到今天都没有发现令人信服的文件类证据，能够证明中央军委事先批准过发动百团大战。

        据日本史学资料，日军战报：亡302人，伤1719人，皇协军伤亡失踪1202人（《华北治安战》）。而我党和八路军控制下的平原地区根据地，全部降格为游击区，我军在百团大战期间一度占领的县城，全部重落敌手，根据地人口从战役前的4400万人减少至2500万人，导致八路军兵源急剧下降，八路军战斗减员达 25%！

       以上数字说明百团大战的长远影响并非完全是正面的，但更严重的是，我党一旦将百团大战的决策模式合法化，那么就意味着我军指挥员可以不经中央批准、发起任何一场具有足够正义感的战役，这无疑将导致“党指挥枪”铁律被颠复，而枪指挥党是绝不被允许的。

        五，抗美援朝能挽回彭的名声？

        朝鲜战争结束三年之后，毛泽东就已一再表示，帮助朝鲜打这场仗是错误的。

         1956年9月18日他同前来参加中共八大的朝鲜代表团会谈时就说：“对朝鲜劳动党的做法，过去就有意见，例如朝鲜战争，开始就提醒过金日成不该打，后又警告他敌人可能从后方登陆。”

       1965年5月5日，为“文革“作发动准备的毛泽东，作过一次离京谈话。毛泽东说：“譬如抗美援朝，我们出动100万军队，那时林彪同志有病，我犯了一个错误，没有用邓小平同志去指挥。”

       1951年5月下旬，第五次战役的两个阶段都获得了胜利，彭德怀被胜利冲昏了头脑，再加上志愿军疲惫不堪，为不久之后之后的大败埋下了伏笔！战后美军宣布俘虏了17000多志愿军，这个数字占据了朝鲜战争中被俘的志愿军的80%以上！在志愿军胜利班师的时候发动猛烈进攻。此次战役志愿军歼敌82000多人，死亡85000多人，在后来的撤退中失踪了20000多人。

        六，彭从不整人，从不搞阴谋？

       彭德怀1958年曾自我评价道：“我这一生有许多缺点，爱骂人，骂错了不少人，得罪了不少人，但我对革命同志没有搞过两手，我从来没有搞过那种阴谋。”

        彭先于1956年，在毛泽东的支持下，首先击倒了刘伯承，在党政军高层引起普遍不满与怨恨；彭后于1958年，他连同陈毅、聂荣臻、黄克诚等人，在军委扩大会议上对我军第一功臣——粟裕，进行了极不公正的派性攻击，粟裕被扣上了“资产阶级个人主义”、“里通外国”的帽子。粟裕后又在中南海居仁堂由邓小平主持的元帅会议上，接受批判，最终被迫承揽了几乎全部“罪行“。毛泽东在随后的中央会议上把粟裕作为军内的“坏人”点了名。

         正是彭向毛泽东揭发：粟裕里通外国。人所周知，粟裕战功高过彭，是彭一向妒忌并想排斥的四星大将，虽然粟裕一生给彭德怀毁了，但彭自己仅仅一年之后，也同样被“里通外国”的罪名一打到底。党中央能斗倒彭，正是毛主席看准了彭在党政军高层，不得人心！（待续）

注1:相关历史性珍贵照片，请至笔者本人文章连接：

    https://www.backchina.com/blog/281424/article-256087.html

注2：本文涉及诸多史料，均有出处，源自中国大陆的报纸书刊及其他公开出版物。