发表评论 评论 (115 个评论)
- 6 回复 浮平
- 他主要是模糊是非，跳跃逻辑，混淆对象，错乱职责。
总裁判: 找过。请您帖几段上来，我看看，因为对那个混账不够了解，只晓得是个混账，他的东西我还是头一回看。
仗中军之强，鄙小暴之弱
借洋警之榜，寻粗鲁之由
1）他举了美国近来的两大抗议游行，OWS and Unite the Right rally， 两届总统都明确的及时表态支持和平游行，谴责暴行，要求警方尽力保护游行民众的安全。这是执政者的职责，不需要他代理权力方。如果介绍的目的是督促或者批评港府和大家长做得不妥，需要明确。升级的主要责任在于哪方失职。首先是执政方是否失职？
2）美国这两次的警方都对违法或者暴力进行了执法，前后有上千人被抓，之后被放被审被判。 这个信息他没有介绍全面，也没有自己明确的是非观，警察的行为是失职不管，还是使用了 excess force。 借此为榜样，又来代表香港警方训话。警方在此事上是不懂这个道理呢，警力不够呢，还是失职？
3）忽视大家长小家长是否失职的问题而进一步代表权力方训斥极少数违法者，以此改变了99%（上百万人游行，暴行者连1% 都远远不到）和平游行的性质和升级的主要责任方，直接呼吁军警对付极少数的违法者。为什么不完整的介绍美国这两次游行均未因为管理方的失职而造成升级和伤亡。
这位想当管理者，但缺乏现代文明意识和能力，依然是爷孙思维，借爷训孙，不听话老子弄死你的思维方式，多半起负作用。
- 2 回复 alexdeng1021
- 我觉得他讲的没错啊，就事论事吧。
不是个东西！！- 2 回复 alexdeng1021
- 是，大家都有政治倾向，但就香港示威和北美对比一些嘛，我个人觉得香港的示威过了。
总裁判: 他并没就事论事啊！
- 2 回复 总裁判
- 你这样说，我觉得你能对话。
alexdeng1021: 是，大家都有政治倾向，但就香港示威和北美对比一些嘛，我个人觉得香港的示威过了。
按着你的视角，我想说，也就是香港的政治条件限制了港民的观点表达，限制了他们的观点所能起到的作用。《独立宣言》曾针对成立怎样的政府，针对这一问题，作了如下阐述：政府的合法权力，应得到被统治者的同意。
- 1 回复 alexdeng1021
- 是，那是对独立国家实体，但香港的权力都是被授权的，拥有主权的又是非宪政体系，这是事实啊。
总裁判: 你这样说，我觉得你能对话。
按着你的视角，我想说，也就是香港的政治条件限制了港民的观点表达，限制了他们的观点所能起到的作用。《独立宣言》曾针对成立怎样
- 3 回复 successful
- 不知道总裁判的认为如何? 崔哥是在说谎话? 美国的警察不是这样的?