这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (30 个评论)
- 1 回复 jannykwong
- 德州龙: 法官私下要被告认罪,如果有证剧, 是不是可以判个威吓的罪名?
徇私枉法罪。即，司法工作人员徇私枉法，徇情枉法，，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁决的。
- 1 回复 snortbsd
- jannykwong: 其实中国也是这样规定的。经办法官不能与当事人或律师就案件问题在庭前或庭后交流意见或见面的，但几乎都没有做好，缺乏监管。well, then how could you expect people treat laws seriously? even judges of courts don't even treat laws seriously...
i know it is more an issue of culture, changes wouldn't come over night, but we gotta start from somewhere...
- 1 回复 jannykwong
- yulinw:
没劲~~嗯。。是有点无奈。
- 1 回复 jannykwong
- snortbsd: well, then how could you expect people treat laws seriously? even judges of courts don't even treat laws seriously...社会是会进步的。中国的法治都会慢慢进步的。。生活在中国的人都期待着。
i know it is more an issue of
- 1 回复 snortbsd
- jannykwong: 社会是会进步的。中国的法治都会慢慢进步的。。生活在中国的人都期待着。that i totally agree....
building a society with culture of respecting the rule of laws is an arduous and lengthy process. obviously china is undergoing such changes...
i have seen changes, slow but sure progress...
- 1 回复 snortbsd
- jannykwong:for those 冥运人士, the relationship between the rule of laws and true democracy is just beyond their limited intelligence. she would be more excited (like having organism) if you cuss the prc/ccp...嗯。。是有点无奈。
- 1 回复 jannykwong
- snortbsd: that i totally agree....
building a society with culture of respecting the rule of laws is an arduous and lengthy process. obviously china is underg
是的，会慢慢做好。
- 1 回复 jannykwong
- 陈营: 谢谢回复，两个回复分开写容易些，呵呵。如前所述，在法律事务上你是内行多会用行业的眼光来审视这些，我是外行只是个人感受而已没有学术含量的。你谈到国家司法我同意你的看法。判案有一个合理的“度”是必要的，法律不会“常建立在以牺牲个人利益为前提之上”而且妥协是必要的，但我之前说的是针对中国的情况。中国目前有些情况就是某些案件没了基准，过“度”了。
给你一个真实的案例：八十年代末九十年代初，珠三角的很多私人企业按当时政策规定是要挂靠村委才能开办的，就是说，企业是私人投资经营的，但必须挂在村委会名下，那种企业我们一般称为乡镇企业，私人投资者每年支付管理费给村，然后其他收益是归私人投资者所有，这是合法收入。十多年过后，其中一企业的老板得罪了当地的政法委书记，就说他从企业里拿的钱全都属于村里的，他这样的行为构成职务侵占。那个案件还是我做辩护的，就连主审的刑庭庭长都说在那样的历史条件下的企业，这样的行为不构成犯罪，庭长都请示省高院，都说不构成犯罪。可那个案件最后都判了有罪，五年有限徒刑。定罪的原因还是庭长自己私下说的，政法委书记的压力也大。
中国目前有些案件就是类似上面这样，不是度的问题，是没有了基准原则，司法缺乏独立性，行政干预司法严重，法官裁量权过大，关联部门（公、检、法）和上下级部门相互照顾，所有的种种情况，最后可能导致以牺牲个体利益来维持表面的司法公正。
其实我文章里想表达的深层现象就是上面那些东西。你的观点也不是错误，只是大家针对的角度不同。
12