发表评论 评论 (60 个评论)
千万不能提到副市长！ 
- 1 回复 宜修
- 同感。
海外愤青: 咱表态"难过", 看国内官场的无比应酬很难过(即便是请客送礼也是没有必要的应酬). 至于现在发生的事情, 不清楚是非缘由, 但这么大的折腾, 一定不是 ...
- 1 回复 buweizhai
- 真没法想，在他的前任手里，中国人又看见并感受到了三座大山的威力，在他的手里，中国人感受到了房价火箭和物价火箭的威力。
torpedo1: 这边出了成绩，他那边的政治体制还怎么搞，没借口了。
这不，又来了一个“向前葱”，十块钱两根大葱。
- 1 回复 torpedo1
- 就冲这大葱，也是"政改"的理由。
buweizhai: 真没法想，在他的前任手里，中国人又看见并感受到了三座大山的威力，在他的手里，中国人感受到了房价火箭和物价火箭的威力。
这不，又来了一个“向前葱”，十块 ...
- 1 回复 JGL123
- 按温的说法, 那是文革余孽造成的. 谁是文革余孽?!
buweizhai: 真没法想，在他的前任手里，中国人又看见并感受到了三座大山的威力，在他的手里，中国人感受到了房价火箭和物价火箭的威力。
这不，又来了一个“向前葱”，十块 ...
- 1 回复 徐九酒
- 文革中很大的一个错误就是一言堂, 只许mao主席说话，不许别人说话。结果搞出许多冤假错案。 美国的做法比较公正, 比如,纽约州的州长去华盛顿嫖妓,被联邦调查局监听到了, 就把他找去谈话核对, 然后给媒体暴光。 他就出来公开道歉, 但是不愿辞职。 副州长就在媒体上说, 你不辞职, 我就提议弹核你, 让委员们大家投票, 看看结果如何？并限他48小时内辞职。 最后他看看不行, 被赶下台还不如自己辞职吧。 这种的做法, 双方都有发言权, 最后让多数票来决定留去。 老百姓看了也明白是怎么回事, 对其他人也是敲警钟。 中国政府应该学习这种经验,不要乱搞。改革了三十年，应该看到别人的长处，取长补短。 象文革那样搞人人过关表态, 搞高度保持一致，也不让对方讲话, 这样做岂有公正? 过去那种做法，
说假话，空话， 阴谋家,小爬虫最得势。最后会使中国社会坏在这些人手里。现在网上许多人喜欢往别人身上抹黑, 落井下石, 墙倒众人推, 泼脏水 非常不道德。 我猜想有些人是借题发挥，别有用心，有的人还想黑社会, 贪污腐败，想以此事助长歪风邪气。依我看就如温总理所言，搞一下改革，发扬民主，让媒体采访薄王，公布于众，既可发扬民主，又可让人民明白如何对错，让谣言不攻自破。
- 1 回复 torpedo1
- 谢谢来访。你说的道理是对的。但温家宝这次用的手段太上不了桌面了吧。一顶文革的帽子就要把一个政治局委员拿下。重庆搞的是文革吗？经历过那个时期的人都记忆犹新。工厂停工，学校停课，批斗会，游行示威，不同派别的人从辩论到动刀枪。重庆现在是这种景象吗？唱点革命的老歌，让大家在精神上有更高层次的追求，让共产党的干部，到乡下去和农民三同，做点农村社会调查，好让干部以后别忘记了自己的责任，这有什么错？
徐九酒: 文革中很大的一个错误就是一言堂, 只许mao主席说话，不许别人说话。结果搞出许多冤假错案。 美国的做法比较公正, 比如,纽约州的州长去华盛顿嫖妓,被联邦调查局监 ...
温家宝念念不忘政治改革，说起来也没有错，但政治改革的目的应该是什么？是追求公平，民主，和人权保障（喊这个口号跟三个代表一样，这些词都是一套套的）。法制就更不消说了。但你看看他这次动用的是什么手段，没有对两会的代表有所交代，（起码也要尊重重庆是人民代表吧），只是在记者招待会上挨到最后阴阴地扣个文革余毒帽子，第二天就动手了。然后封网站，删博客，打击不赞同他们声音的民间人士。这跟他提倡的那些口号相距太远了。这样的人和展现出来的行为，你能相信他真的就把中国带像光明了吗？反正我通过这次的事件，对他是彻底地失望和反感。
