- kzhoulife：但愿人长久(小说，纯属虚构）
- lilly13：诗芸 14
- 海攀：混在美国名校（137）---不眠之夜之灭顶之灾
- alerxue：一个人的忧伤
- lilly13：诗芸 13
- 海攀：混在美国名校（136）---不眠之夜之爱恨情仇
- 平凡的鹅卵石：人性的思索
- alerxue：单曲循环
- 我是虔谦：《一天就够》142 心动无声
- lilly13：诗芸 12
- 海攀：混在美国名校（135）---从结束到开始之餐馆受辱
- 黄笑吾：千古未闻：借捐精受孕击败不合作
- lilly13：诗芸 11
- 海攀：混在美国名校（134）---从结束到开始之中美之间
- 平凡的鹅卵石：一份情怀
- lilly13：诗芸 10
- 海攀：混在美国名校（133）---从结束到开始之嫁给美国人
- lilly13：纸手镯
- leahzhang：移民之痛--2--纽约求生
- 我是虔谦：《一天就够》141 崖边的小寒
首先向《再说动车事故：少了温家宝，中国会怎么样？》作者德孤 博表示敬意。
【】为原文，『』为我的评论。声明：对文不对人，只是表示我的观点看法，没有要证明谁对谁错的目的。
【温家宝是中国政府中的一个异数，可以说是政府与百姓之间的润滑剂。人们对政府之所以还抱有幻想，很大程度上是因为温家宝的形象。】
『从 周恩来到胡耀邦赵紫阳，再后来的朱镕基，到现在的温家宝，在49年后的中共高层里面，每个时期，我们都能找出一位最亲民的官员。今天，如果没有温家宝，勤 劳勇敢的中国人民，也会找出另一位亲民大官人来。为何总能找出亲民官来？一是因为他们本身有亲民的性格成分，二是这种亲民成分的官员不止一位。例如胡耀邦 赵紫阳就是在同一时期的两位。三是由于中共的独裁体制，其他人被掩盖了，媒体总是奉命突出宣传最高领导人。但在相对开明时期，例如在1976年后，民间就 流传有同时有赞美当时的省级官员赵紫阳和万里的口头禅：“要吃米找紫阳要吃粮找万里”。所以，我不认为温家宝是个异数。
可以把温家宝之 类，说成政府与百姓之间的润滑剂。而我更倾向于把温家宝之类说成“麻醉剂（也想说成麻痹剂，但比较难听，有辱斯文，所以弃用）”，是麻醉人民的毒药。这种 麻醉剂，丝毫不能减轻中国民众所遭受的苦难，和来自独裁统治阶层的残酷压迫，只是稍稍减轻了民众心理层面的痛楚郁闷。为什么民众会因这种“麻醉剂”而减轻 痛楚？是因为民众没有看清中共的本质，是中共的愚民政策起了一定的作用。
温家宝这种“麻醉剂”，是一种单向作用的毒药。它只对民众起作 用，起到麻醉民众的作用；而不对独裁政权起作用，不会降低丁点独裁政权对民众的压迫和掠夺。温家宝所释放口惠而不实的许诺，除了麻醉百姓对中共独裁政权的 觉醒和反抗外，还有什么值得赞美和认可的？谁又能完全排除每次温家宝的亲民秀，不是独裁政权所精心导演的愚弄百姓屡试不爽的伎俩？
这种润滑剂的确有点缓解政府和百姓之间摩擦的作用，但目的不是为百姓利益，是有助于独裁政权延长寿命。』
【你 看，每次中国哪里出了什么天灾人祸，总有温总理的身影，也只有温能够与百姓和谐沟通。虽然每次温说了不少话，也有不少最后难以落实，但百姓们总是爱听。每 每看到温总身单影只的站在百姓中间，越来越憔悴，越来越苍老，许多百姓有怨气也就忍了。温先生的话比较有人情味，总能把大事化小。】
『温 总理的表演水平，的确够“好来呜”：百姓看到“好”总理“来”了，感动得“呜---”。于是“百姓有怨气也就忍了”，直到独裁政府把他们逼到墙角为止。我 试图想象，723动车追尾事件，当铁道部不救人而埋车厢的时候，温家宝会不会突然出现？不会的。他总是在中共把坏事做完之后，才粉末登场的。这样，政府事 情也做了，百姓的怨气也消了。太早出场，怎么做坏事？太早出场，亲民秀会追了做坏事的尾。』
【你看这次温州动车出轨事故，温先生因为生病没有第一时间到出事现场，这个动车事故的处理就出了那么大的乱子，最后还是要温先生拖着病歪歪的身子赶到现场，出面保证妥善处理，妥善善后，公开公正的调查，等等，这起事故才逐渐平息下来。】
『铁 道部这种处理723动车事故的态度，是中共从中央到地方各个政府衙门的一贯作风：不把中国百姓生命放在眼里。这和温家宝在不在事故现场没有关系。各位网友 可以在网上检索中共政府处理天灾人祸灾难的资讯，不难证明以上我的观点。至于温家宝的保证是不是一种欺骗，和网民指出的温家宝有时间会见外宾无时间来现场 的疑问，我就不多说了，留给网友自己判断。』
【我在想，中国领导层要换届了，没有多久了，在新的领导层中有谁能像温先生那样会处理与百姓之间的关系呢？下一届政府，少了温先生，会不会更加的乱套呢？】
『中国的明天，无论有没有温先生，或者出不出一个包青天，乱套是一定的。理由是什么？理由是中共所推行的独裁政策。中共的倒行逆施，贪官污吏们的贪赃枉法，只能使中国乱上加乱，官民矛盾只会日益尖锐。』
【当 然，有些人要说了，要靠制度而不是靠人，这是对的，我完全同意。但是在制度缺乏的情况下，还是需要靠人的。比如说在文化大革命中间，那个时候的中国社会被 毛搞得乌烟瘴气，乱七八糟，要是没有周恩来在中间周旋，充当毛与那些下台大臣之间的桥梁，充当毛与百姓之间，百姓各派别之间的润滑剂，那文革的后果会更加 的不堪设想。】
『既然认识到“要靠制度而不是靠人”，那么又认为“但是在制度缺乏的情况下，还是需要靠人的。”这样的说法，会不会被看成 所谓“要靠制度而不是靠人”，只是虚晃一枪？真正的，是接受了“制度缺乏”的现状，在识“制度缺乏”的时务中，探讨起“人治”的重要，“人治”里的“人” 选的重要。在这种思维下，文革时期的周恩来这个人，当然是重要的了。因为，哪个“人”，成了主题。
这就是我的不妥协态度：既然是独裁政权，任何人，如温家宝，就是独裁机器中的一员，他的所作所为，都是从这台机器出发，为这台机器谋利益。虽然他口口声声说为了百姓的利益，你信吗？反正我不信。因为，独裁政权是站在百姓对立面不共戴天的政权。』
【后来周死了，酿成了一个“四五运动”，就算毛多大的威望，同样压不住百姓的怒火。
当然，我并非说周有多好，温有多好，其实周死后揭露出来的很多事情说明周也并非善男信女，并非善类。只是周善于同百姓打交道，用共产党的话说，就是善于做群众工作。】
『“用 共产党的话说，就是善于做群众工作。”用我的话说，就是善于做欺骗群众的工作。都知道中共对民众采用愚民政策，但在现实中，“做群众工作”就是中共的愚民 手段啊！这难道很难看出来吗？做群众工作，就是用硬的和软的手段迫使百姓接受、认命所遭受的苦难、困境和压迫。周恩来温家宝，就是使用软手段来实施中共愚 民政策的佼佼者。
对周温这种人，我希望没有更好。因为我以为，让中共的真实面目早点暴露在中国民众面前，使民众更早看清中共真独裁假为人民的实质，对中华民族和人民只有好处而无坏处。』
【我 看温也是一样的，他所表现出来的亲民爱民关心民众疾苦，也是一种所谓的群众工作。而且与周所不同的是，周由于本身在党内军内资历非常的深，所以周所做的很 多事情都不是因为他的总理职务，而是因为他在党内的渊源和人脉。而温就缺乏这方面的优势。用赵紫阳的话说，温是好人，在改革开放中锻炼成长，所以改革意识 比较强。但由于温在党内缺乏人脉，没有资源，所以一旦其职务有局限的时候，他不可能像周那样利用自己的人脉和在党内的资历。所以温比周，要更加的困难。】
『温家宝的“亲民爱民关心民众疾苦”，徒有其名，鲜有实际意义。以前的不说了，这次动车追尾事件后续处理中，大家可以看他会不会给死难者家属带来实惠的东西。
中国文化中“明君，青天，好官”情结，是阻碍中国社会从人治走向法治的巨大障碍，即便在民主制度追求者心中，也念念不忘“好官和明君”。』
【但是在现在缺乏比较好的制度的情况下，还真是需要这样的人。你想，这次动车事故，要是没有温先生这么一次公关，恐怕会更加的乱套，最后恐怕会采取武警镇压，就和新疆事件一样。】
『那是可能的，一旦温家宝的“温情攻势”无效，“武警镇压”立即顶上。中共不是说两手准备，软的更软，硬的更硬吗？对付谁？对付人民啊。还有，这句“恐怕会更加的乱套”，横竖读着都像是官方的口吻。不好意思，忍不住攻击性语言蹦出来。打住，不说了，继续说会更难听。』
【所以，有理由担心，一旦没了温家宝，那么类似的天灾人祸处理得恐怕会更加的糟糕，会小事化大，最终受害的还是老百姓。】
『如果承认现在，温家宝总理任期内的老百姓已经在受害了，而且，温家宝又没有实质的能力能让老百姓免于受苦，那么，“老百姓受害”就是常态，而不是“那么类似的天灾人祸处理得恐怕会更加的糟糕，会小事化大”后，才有老百姓受害可能。』
【我曾经写过一篇文字《民主化进程: 人民，公民，选民》谈到现在当官的不会同老百姓打交道，因为没有选票的压力，往往以势压人。文中写道：
“其实那些说民主不适用于中国的说法是荒谬的。实际情况是：不是民主不适用于中国，而是这些人（主要是当政的，有权的人）还没有准备好，他们不适应民主。现在很多当官的根本不知道怎么和老百姓打交道，在老百姓中形象非常的差。”】
『说 得很好，“其实那些说民主不适用于中国的说法是荒谬的。”但是，“而是这些人（主要是当政的，有权的人）还没有准备好，他们不适应民主。”我的说法是，这 些人（主要是当政的，有权的人），永远不会准备好。唯有把他们推翻在地一途。把他们推翻的一天，也是他们准备好的一天。民主体制不是合适谁的问题，也不是 准备好了没有的问题，是实施不实施的问题。
中国，倘若民主体制开始实施，你就会发现如此简单自然应该。你就会回过头来问：“为何到今天才 开始实施？”回答也很简单，因为独裁中共政权的存在。唯有彻底推翻中共独裁政权，中国人才能享受民主自由平等。任何讨论民主体制合适不合适中国人，讨论怎 么样才能让中共走向民主，都是幼稚的，或者是被愚民政策毒害的结果。』
【从这次动车事故的处理，再次显示出这些当官的不会处理与百姓的关系，处处显得生硬，缺乏人情味。
当然，有人会说了，这世界，少了谁，地球还不照转？是照转，只是暴力镇压的事情恐怕会更加的多，小事化大的事情会更加的频繁，最终受害的还是中国老百姓。】
『应该了解，独裁政体中当官的不是不会处理，是根本不在乎不关心百姓的疾苦，所以才显得生硬，没人情。同样这些人，假如在民主体制中，他立马会变换一副嘴脸，“亲民爱民关心民众疾苦”，一定会比温家宝的表演有过之无不及。你信吗？反正，我是信了。
所以，中国的问题，就是体制问题，就是唯有推翻中共独裁政权，才能获得民主自由的问题。』
发表评论 评论 (16 个评论)
- 0 回复 网络游戏
- 文化世世代代浸淫的结果。没办法。
ofox: 美国人靠自己，中国人总是指望青天。
中国社会自我更新功能太差，喜欢拖到全部烂掉为此。所以历史上，汉族为主的中华民族很轻易被外族击败亡国，就是这个原因。
我彻底失望，对我们的民族。
- 1 回复 相食
- 皇帝的衣服都让你给扒光了
网络游戏: 文化世世代代浸淫的结果。没办法。
中国社会自我更新功能太差，喜欢拖到全部烂掉为此。所以历史上，汉族为主的中华民族很轻易被外族击败亡国，就是这个原因。
但俺觉着你文章最后的结论不准确，这个回帖是更准确的结论，所以中国几千年才会治乱兴衰地循环，“城头变幻大王旗”。
- 6 回复 网络游戏
- 呵呵。我计划着先打倒独裁。等民主了，再骂民族性里的坏东西。
相食: 皇帝的衣服都让你给扒光了
但俺觉着你文章最后的结论不准确，这个回帖是更准确的结论，所以中国几千年才会治乱兴衰地循环，“城头变幻大王 ...
- 0 回复 相食
- 这个，先有鸡涅还是先有蛋涅？民族文化不变，怎么能真正实现民主呢？别忘了，本朝在40年代也是打的民主大旗夺得天下，结果7、80年下来民主成今天的模样
网络游戏: 呵呵。我计划着先打倒独裁。等民主了，再骂民族性里的坏东西。
改朝换代“城头变幻大王旗”，一个新的循环而已。。。
- 6 回复 Rocky268
- 1999年，我第一次踏上美利以坚这片土地，在NYU培训时被教育道：机器比人准确、制度比人可靠。对比当时的中国社会现实，我深信此话语的真理性。但综观这些年台湾在制度架构下的行政效能，我开始怀疑这句话的普世性。
其实好的制度本身就是由前瞻性、聪颖的政治人物制订的，而且关键不得由好的政治人物去执行。老温在中国政坛的确是一个异数，他的悲剧就在于他是个好的政治人物，但他没有一个好的制度环境。
其它[原创文学]博文更多