中国的体制, 绝非平庸,坚决拥护共产党

但凡迂腐之类文人, 总有西方制度优越的大论. 而普通市民, 目睹腐败乱象, 自然心向民主, 以为民主可一药病除. 实大谬也.

首先, 一党专政, 相比于西方民主,有优于多党轮替之优势
看遍当前多党制, 执政者如职业经理, 无长远发展之计,唯图选民眼前小利. 遂至大国如美利坚者, 盲目好战,耗尽国库而借钱度日, 小国如希腊者,大同小异, 政客者,毫无治国经验, 国家丧失竞争优势, 只能逐步沦丧.
反观中共, 图大计谋长远, 国家优势逐步建立并强化. 当今强国, 有谁可在数年之类建设庞大高铁网络者? 美利坚么?
一党制的大计长远和高效执行力, 远非任何西方体制可以媲美
别和我说腐败, 英美初期同样腐败, 当家其他多党的发展中国家,更加腐败. 腐败之病, 绝非简单变更政体即可根治, 尚需在经济和文化进化中逐步根除, 非一年之功. 反腐严厉如明太祖者,可根除腐败否? 美利坚就无腐败否?

次, 中共体制, 相比数千年, 有本质进化
一党制根除了帝制中的根本弱点,家族世袭导致遴选的范围过小, 帝国的崩溃往往源于某个或几个政治弱智的世袭者, 如大明的木匠帝, 如宋徽宗. 数千万人的中共,具备相当的遴选基础. 能让政治强者脱颖而出, 而弱者无法立足, 譬如国锋,耀邦,紫阳之类
非终身制, 可以让强人在其智商下跌前交出权力, 避免龙头蛇尾
培养遴选制, 让领导具备多层次的行政经验. O8有何经验, 有何资历可以领导美国? 更别说弱智的布什家族.
政治局常委制, 可以有效防止毛独裁的乱象. 即便有独裁者, 还有非终身制来限制, 鉴于完全的独裁非数年可以达成, 当独裁成气候时,也是独裁者下台的时候.
故, 中共体制, 预防了弱智当政, 也防止了强者长期秉政. 如此设计, 绝非西方多党制可以简单媲美. 不要把西方几百年的发展成就, 等同于西方多党制的成就和优势. 一党制30年的发展, 已经另西方仰慕, 拭目以待吧.

本文无意和反对者争执, 唯希望普通中国人, 能多一个看待中共的视角, 切勿自废武功, 后悔莫及