发表评论 评论 (102 个评论)
- 1 回复 小百合吗
- 俺老家有个邻村，虽然她由村名，但周围人都称她“九省十八县”，那个村全是逃难来的人凑起来的。后来听说她的归属问题还拖了好长时间，没有一个大队接受（100多人口呢）。在后来她就被归到离她很远的一个大队、、、
- 1 回复 wcat
- 从未否定过饿死人。
小百合吗: 俺老家有个邻村，虽然她由村名，但周围人都称她“九省十八县”，那个村全是逃难来的人凑起来的。后来听说她的归属问题还拖了好长时间，没有一个大队接受（100多人 ...
但不可能用这种统计数据来推算出人数来，不管什么事我们都要尊重科学、尊重事实。 
- 1 回复 homepeace
- 其实，统计表上1960年的自然增长率和1959年和1960年的人口数无关。
1960年的自然增长率=1960年的出生率-1960年的死亡率 = 2。086-2。543%= －0。457%。
你打字打错了。20。86 不是20。68。
- 1 回复 wcat
- 谢谢！改了。
homepeace: 其实，统计表上1960年的自然增长率和1959年和1960年的人口数无关。
1960年的自然增长率=1960年的出生率-1960年的死亡率 = 2。086-2。543%= －0。457%。
你打字打 ...
- 1 回复 light12
- 知识分子用数据说话很好，科学理性。
中国国家统计局的数据出了问题，谁该打屁股？
毛主席讲：党是领导一切的。
60年代的数据出了问题，
打60年代党的屁股，打毛主席的屁股？
数据为啥出了问题，谁是获利者？
不就明白了吗？
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&quickforward=1&newblogforward=1&id=143963
- 1 回复 homepeace
- 请看：http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=255013&do=blog&quickforward=1&newblogforward=1&id=143967
- 1 回复 wcat
- 他们都是依靠错误的数据！你提到内情，就是把以前那些电报里的全加起来又能有多少呢？另外，起草电报的人又能知道多少真正的数字呢？
xqw63: 那么多学者和知道内情的领导人，都算不出来，凭常识就知道，你以为那些学者和领导人都是白痴啊
- 1 回复 xqw63
- 如果说2000年的数字不准，2010年的数字又为什么是准的呢？那么1960年的数字是不是又不准呢？
wcat: 我不知道多少数字，但我凭常识可以推翻那些不着边际的数字。
比较2000年和2010年的数据，咱更相信1960年的数字，因为，那个时候，中国还没有假货盛行