这里是网友评论第4页，点击查看原文
发表评论 评论 (69 个评论)
- 5 回复 jeffersonforest
- 这个帖子是质疑三千万，不是质疑有木有饿死人。
闲云野鹤一忽悠: 这个应该不是我跟它争论滴交集呀，四川死了多少人，是不是家家，出于何处，俺还真留意。我和它的交叉在于有没有饿死农民，饿死滴深沉原因，当时是否确实无可挽救 ...
你意思，你答的文不对题？
- 3 回复 闲云野鹤一忽悠
- 我当时对它的提问就是3000 万与上千万或几百万有什么区别。我没有去跟它理论够不够3000 万，由于没有可信的公布数据，纠缠在这一偶实在不值得。我关心滴是有没有由于政府政策，专政原因造成的饥饿死亡，人命关天，这也关乎一个政党，政府是以黎民为本，还是以权为本，以党为本。
jeffersonforest: 这个帖子是质疑三千万，不是质疑有木有饿死人。
你意思，你答的文不对题？
- 4 回复 jeffersonforest
- 无论如何，你意思就是你歪楼有理，对么？
闲云野鹤一忽悠: 我当时对它的提问就是3000 万与上千万或几百万有什么区别。我没有去跟它理论够不够3000 万，由于没有可信的公布数据，纠缠在这一偶实在不值得。我关心滴是有没有 ...
你何不开个贴来讨论你的观点？
大都懂～·
- 3 回复 寂禅
- 其实，这个“三千万”在扬公知刚出书时就被驳得体无完肤。早在贝壳等博客红火之前的多维就辩论过一次了。右右们也知道这个“水分”太大，也只好以“死一人和千万人”有区别吗，能减轻共产党的罪恶吗来“壮胆”。
俺就是搞不懂，既然没区别，干嘛还要把“研究成果”过几年就“增产”一番？
相信不相信这个数字不是智力和脑袋问题，是“屁股”问题。
- 4 回复 wcat
- 没错！刚才还请千年等一回想一想，来看一看。他好像不愿意，宁愿相信谣言。
寂禅: 其实，这个“三千万”在扬公知刚出书时就被驳得体无完肤。早在贝壳等博客红火之前的多维就辩论过一次了。右右们也知道这个“水分”太大，也只好以“死一人和千万 ...
