- 名人，名誉，名贵：彭丽媛，杨丽萍，宋祖英，英拉，李小琳，周美清，成龙 ... ... ... ... [2013/04]
- 张艺谋与李安没有可比性 [2013/03]
- 别跟肥皂剧较劲：大烂片，世界人民都爱看（甄嬛传多图花絮） ... [2013/05]
- 李克强的地震早餐：亲民就是喝粥？ [2013/04]
- “不能用后三十年否定前三十年”，说这话到底居心何在？ [2013/07]
- 为什么叫共产党“平反六四”？ [2013/06]
- 六四年年祭，年年祭什么？ [2013/06]
- 红朝万万岁（连环图） [2013/05]
- 对付“骂人”回帖有那么难吗？ [2013/04]
- 总书记与老佛爷（多图） [2013/05]
- 猪的大智慧：从袁世凯的国会到习近平的人大 [2013/03]
- 中国复仇 [2013/03]
- “习总新官上任三把火，您觉得能烧多久？” [2013/03]
- 冷眼旁观，不要参与 [2013/07]
- 黄岩岛的大是“小菲”：中国海疆大战略 [2012/07]
- 收买共产党 [2013/05]
- 第五代“星球大战计划”：J31 ÷ F35 = Su35 [2013/03]
“jijiyige: 的确，中国在揭露真相这方面确实有欠缺的地方。往年确实是拼命的想要掩盖事实，但近几年，特别是动车事故发生以后，民众也是把越来越多的目光投向了政府公信力，政府公开信息的透明度这方面来了，而且互联网的力量可以使一件事情的真相在几秒钟内瞬间传遍世界各地，信息公开方式也应该开始由纸质转变为数字的，公开媒介也慢慢转变为互联网了。传统媒体已经远远跟不上数字时代的信息流传播速度了。我在国内，H7N9出现以后，几乎每天都能看到相关的报道，电视媒体也频频开始普及预防知识和目前情况，即使这样，还是有很多人说公开信息滞后，但我看来已经相当不错了。这也是十八大以后很明显的一个改变，各种民生话题都可以在电视上公开讨论，国家对报道此类事件的宽容度也有了一个前所未有的提高，不知这样的情况能够持续多久？三老您怎么看?”
三二一：进步还是不小的，但还不能太乐观。“每天都有报道”，不等于“每天都报道属实”。
我还是那个观点，只要是中宣部主导一切，政府是不可能向人民公开真相的。这是个体制问题，就如同“计划经济”一样。这是共产党执政的基本手段，政府对民间的一切言论都是出于有目的宣传。如果体制不改，换一个总书记也只是换一个执政者的宣传腔调而已，本质并没有改变。比如说胡锦涛，他是个干实事的人，“不折腾”就是他的名言。但是他讲话的内容仍然是虚假空洞，腐败问题社会问题愈演愈烈。
所以，政治改革才一直没能启动起来。因为政治改革就是体制改革，是从根本上改变政党与政府现有的组织结构与运转模式。
当年经济改革为什么能启动起来？不仅仅是因为有一代迫切想改革的领导层，比如说叶剑英、邓小平、胡耀邦、赵紫阳等人。这不是根本因素，根本因素是国民经济频临崩溃。
邓小平为什么坚决要搞经济改革而迟迟不搞政治改革？因为邓小平搞掉华国锋以后取得了有生以来最大的政治胜利，是最大的政治利益获得者。邓小平要想继续得到人民的支持，他就必须要给人民实实在在的经济实惠。他要青史留名，他就必须要把国家建设强大。
胡耀邦与赵紫阳为什么要搞政治改革？因为他们没有政治实权。虽然胡耀邦与赵紫阳的政治理念并不相同，但他们在政治改革方面却是同病相怜。他们必须通过政治改革来获得政治实权。
赵紫阳之所以比胡耀邦更加失败就是因为赵紫阳在政治改革方面比胡耀邦走得更远。胡耀邦的政治改革只不过是想改进党组织的结构，促进政府的工作效率。这种改革即不伤及共产党的根本，又可以增强自己的领导硬度，只是让一帮老人感觉很不舒服而已。
但赵紫阳的政治改革是要从根本上改变政党的性质，从体制上改变执政的方式。党政分开，政企分开。这是釜底抽薪，彻底断绝老人干政，彻底制止官倒。这无疑是给政治利益集团掘墓，赵紫阳的下场可想而知。后来就给他按了个“分裂党”的罪名，坦率地说，这个罪名并不过分。
那时候讲政治体制改革，口号喊得很瘆人。改革，亡党；不改革，亡国！赵紫阳的政治改革就是亡党救国。如果从那时候起就按照赵紫阳的路子走，那么经过三十年逐步改革与发展，今天中国大陆的政治体制应该跟今天的台湾差不多。如果当时让胡耀邦领一路人马继续做共产党，让赵紫阳领一路人马组建社会党，三十年后的今天，政治体制至少是一个初级阶段的民主法制。检察院可以直接去找贪官而不必通过政党的纪委去双规贪官。
当然，历史不能假设，但是历史经验教训可以总结。如果共产党还不改变现行的组织结构以及运转模式，腐败、谎言、空话、再腐败、再谎言、再空话，共产党就陷入了一个死循环。腐败、政治运动、结束政治运动、再腐败、再政治运动。文革以前是这样，文革以后还是这样。
赵紫阳的经济改革政策曾经被李鹏打断过，后来被朱镕基逐渐地恢复了一些，并被温家宝继续贯彻。一直到现在，有很多经济政策其实都是在赵紫阳执政时期提出来的。赵紫阳失败的根本原因也许是太超前了，生不逢时。但是，令人感叹的不是某个人的命运，而是国家民族的命运。如果当时按照赵紫阳的路子逐步走过来，现在起码有独立的大众媒体，有正常的公共监督体系。这一点，已经被六四期间的媒体所证实。可惜，昙花一现。
今天的媒体全部被党组织控制，由中宣部统一指挥。这就意味着，国家没有独立的民间媒体，没有真正意义的公共监督。一个缺乏公共监督的国家，其行政体系是不会自觉遵纪守法的。更何况，党组织连司法系统都严密控制。缺乏独立的司法，怎能有真正的法制？公平正义就得不到保证。
六四期间有那么几天，媒体一下子变得极其开放。上对政府下对百姓，有话直说有错就批。比你说的那个所谓的“宽容度”不知要宽多少倍。社会风气一夜之间突然好转，简直换了人间。可是，好景不长，电视画面突然消失，人们傻傻地盯着空屏幕。不知过了多久，镇压口号突然跳了出来，恐怖地定格在电视上。没有任何声音，也不知过了多久。
你问我，像”宽容度“那样的情况能够持续多久？告诉你，我所经历的“宽容度”才持续了短短的几天。接着就是镇压，全城大搜捕。那些几天来在电视上发表意见的人都被关进牢房，没有一个短于五年。
没有真正的法制，电视上的公开讨论，无论“宽容度”有多宽，都不会持久。不是我不相信你说的那种美好光景，而是我心有余悸。没有法制，一切都没有保障。
赵紫阳那时并不掌握党的实权。他虽然可以通过中宣部将媒体开放，但不能保障媒体受法律保护。政治体制不是法制，一切都没有保障。中宣部可以开放媒体，中宣部也可以关闭媒体。就看是谁掌握实权，控制中宣部。控制了中宣部就控制了媒体，就控制了思想言论。那几天，大起大落，天上人间，恍如隔世。一夜之间就进入了言论自由的开放国度，一夜之间就又回到了言论管制的压抑牢笼。
所以我一直在说，政治体制改革的第一步就要坚决彻底地砍掉中宣部。治国靠法制，不能靠宣传。否则，无论多宽的“宽容度”都是虚幻，不能持久。说透了，像“宽容度”那样的情况其实就是一种宣传手段。今天可能会宽一点，明天就可能会严一点。人的思想、神经、言论都被中宣部管控着。
赵紫阳的经济改革政策起死回生，但愿赵紫阳的政治改革政策柳暗花明。