发表评论 评论 (173 个评论)
- 1 回复 同往锡安
- 薄某人从文革时打断他老爹肋骨这是从何而来？你看到了？有多少冤情又有什么证据？薄不是法官，别把什么事都推到他身上，说话要讲证据，不能意气用事。你看待证据如此不严谨还来跟我谈法治？？王立军有没有精神病，不知道，有可能，谁知道？你能确定他没有？你这又是哪来的确凿的证据？
whyuask: 我完全赞同你的主张，正如我正文第一段就赞赏的那样。而我扯这些“多余的”，告诉你薄某人从文革时打断他老爹肋骨开始，对中国法治的践踏，不是要说现在“反过来 ...
我的确不能自己以往的不关心理直气壮，但不代表我现在不能提出我的意见。不错，中国现在法治状况是不好，这不意味着中央可以不维护薄当有的权利，可以非法拘禁他！
- 1 回复 whyuask
- 请不要混淆检察官、律师、法官与陪审团的角色。在这个法庭，检方、辩方长期玩黑幕，从来不给（也不在乎给）陪审团和观众提供可信资料，已经很久了，不听人劝，也没人能管。现在我从场外发表我的观点，你质疑我手上的资料不完备就不能发表观点？
同往锡安: 薄某人从文革时打断他老爹肋骨这是从何而来？你看到了？有多少冤情又有什么证据？薄不是法官，别把什么事都推到他身上，说话要讲证据，不能意气用事。你看待证据 ...
- 1 回复 whyuask
- 是的是的，“All animals are equal but some animals are more equal than others", 对吧？他所迫害到妻离子散的人还有活着呢，但没有罪大恶极者的权利更值得关注。
同往锡安: 罪大恶极者都有他当维护的权利，你同意吗？如果不同意，好啦，我们在这问题上没有共同的对话平台，没有什么好说的了。 ...
- 1 回复 同往锡安
- 我希望你对待证据采取严谨，谨慎的态度，而不是听信网上的未经证实的东西。再者，你作为一个主张“法治”的人，只需要讲出你认为合法的做法，例如，检控方，法官该负的责任，不能推到其他人身上。他们能否做到，不是你力所能及的。假设你主张法治，而你试图采用跟他们同样的手段来推广法治，是毫无建树的。你明白我的意思吗？你不能因为他们现在不讲法，你就跟着不讲法，这样永远都不可能有进步。
whyuask: 请不要混淆检察官、律师、法官与陪审团的角色。在这个法庭，检方、辩方长期玩黑幕，从来不给（也不在乎给）陪审团和观众提供可信资料，已经很久了，不听人劝，也 ...
- 1 回复 同往锡安
- 这不是我的意思，请你不要窜改。我的主张人人平等，我想你应该读得明白我的意思的。
whyuask: 是的是的，“All animals are equal but some animals are more equal than others", 对吧？他所迫害到妻离子散的人还有活着呢，但没有罪大恶极者的权利更 ...
- 1 回复 whyuask
- 是的，我明白你的意思，虽然我说得象玩笑，但我确实支持任何人督促中共以更透明和更公正而非打倒的方式来处理任何事件。
同往锡安: 我希望你对待证据采取严谨，谨慎的态度，而不是听信网上的未经证实的东西。再者，你作为一个主张“法治”的人，只需要讲出你认为合法的做法，例如，检控方，法官 ...
只不过，两派原本是宫廷斗争、黑箱操作惯了的人马，冰山下的部分绝对超过露出的部分，所以我仅支持“要求更透明”的呼声，不支持“谁受了冤屈”的论断 - 我支持鸣冤的权利，不附议冤屈的意见，不是因为我不爱法治，而是这里水太深。
- 1 回复 whyuask
- 先道歉，但是又想到另一个笑话，希望你不要打我的头……
同往锡安: 这不是我的意思，请你不要窜改。我的主张人人平等，我想你应该读得明白我的意思的。
（还有希望你看过《叮当猫》）
有一天，學校上課，老師問大雄一個問題
老師問說：「大雄，你有90塊，你再去跟胖虎借10塊，你會有多少錢?」
大雄回答：「0元。」
老師很生氣的說：「你根本不懂數學!!」
大雄也很生氣的說：「你根本不懂胖虎!!!」
真的只是玩笑哈
- 1 回复 同往锡安
- 要求透明，我也同意，哈～
whyuask: 是的，我明白你的意思，虽然我说得象玩笑，但我确实支持任何人督促中共以更透明和更公正而非打倒的方式来处理任何事件。
只不过，两派原本是宫廷斗争、黑箱操作 ...
- 1 回复 同往锡安
whyuask: 先道歉，但是又想到另一个笑话，希望你不要打我的头……
（还有希望你看过《叮当猫》）
有一天，學校上課，老師問大雄一個問題
老師問說：「大雄，你有90塊，你 ... 万事开头难，不要放弃胖虎就好～
