发表评论 评论 (59 个评论)
谢谢表扬！感到心里暖洋洋 
- 2 回复 懒懒猫
- 我斗胆地说：不这样，哪来替罪羊？不这样，怎么转移仇恨？
whyuask:
谢谢。
其实不管写什么，进来看的人都是本来就明白的人，而那些陷入纷争的人们在泥潭里竟还有心向外找阴谋……奈何，再多说也没用，也就打住了。
- 2 回复 whyuask
- 我听说一句话：智者不问阴谋，只问磐石何在。
懒懒猫: 我斗胆地说：不这样，哪来替罪羊？不这样，怎么转移仇恨？
如果一个国家的公民以人性之善、推己及人和基本原则作为公民整体守望相助的基石，阴谋家任何旌旗招展都没得用；不然的话，有再多的信息量，民众也只是别人翻手云雨间的灰尘。
所以你还是别激动啊，喝水？
- 2 回复 懒懒猫
whyuask: 我听说一句话：智者不问阴谋，只问磐石何在。
如果一个国家的公民把以人性之善、推己及人和基本原则作为公民整体守望相助的基石，阴谋家任何旌旗招展都没得用；
嗯。
我得多喝水
- 2 回复 秋天的云
- 我也遇到过这种情况。
whyuask: 国内是链接不到这个网站的，不过国内朋友很多都会翻墙了，比较受欢迎的是自由门软件。
我是文字拷贝，看是肯定能看的，只是朋友们不认同我的国际团结观
- 2 回复 whyuask
- 这次的事很怪，地点、方式，以及“侦破”后官方迅速结案的处理方式。中国国民得到的信息同样有限。希望你远离危险，一切平安。
若水无痕: 非常理智和客观的好文，事实上外媒得到中国消息来源有限。
- 2 回复 whyuask
- 关于“美国拒绝称乌市爆炸案为恐怖袭击”的一段网友评论：没有要求何来拒绝？这标题本身就是误导。美国说了是暴力袭击，表示慰问。现在到底是什么情况中共搞不清，美国也搞不清，要定性是恐袭也需要有一个过程。我猜过几天事情逐渐清楚，美国会称其为恐怖袭击，又有人会说美国被迫承认其为恐怖袭击，中国人民取得伟大胜利。 另附：1) 波士顿爆炸案当天的奥巴马讲话没有定性说这是恐怖袭击，他说的是“ meaningless loss”，几天后FBI正式定性为恐怖袭击。2) 当时中国政府表态中也没有用“恐怖”一词，原文为： “中方强烈谴责并坚决反对任何针对平民的暴力袭击，对波士顿爆炸事件中的罹难人员表示深切哀悼”。