博君一笑: 律师打官司无可非议,但拿十几年前的猥亵说事儿,这就不好说了。即使当初确有此事,但现在无论从追诉实效,还是从取证条件上看,都没有实际的法律意义。如果有个 ...
博君一笑: 律师打官司无可非议,但拿十几年前的猥亵说事儿,这就不好说了。即使当初确有此事,但现在无论从追诉实效,还是从取证条件上看,都没有实际的法律意义。如果有个 ...
torpedo1: 楼主这篇文章好。海明号称打赢了也不收钱,但他的博客随时可以删。楼主把它写下来,咱村都是见证人了。只怕还没有论到多少前钱,这官司就熄火了。对桑兰来说是好 ...
Helenzhao1959: 海明说:“每项一亿,很正常。桑兰是中国国家级冠军,值这个钱。美国一个烟民告烟草公司还所偿几十个亿呢。”他同时表示,他们代理桑兰案子至今未收一分钱 ...
West-East: 一笑吧;“性骚扰”。证据哪?
下身没知觉,导尿换屎,“性趣”???
买胸罩,也是性骚扰?
姑姑,姨姨,大妈大婶,当心了,给小男生大男生,买内裤内衣,都算通 ...
隔岸观火: 起码,我们知道,这18起案子法院是会接的,但海律师是不是够资格接就天晓得了,美国的律师分工是很细的,管辖范围是很小的,不可能让你什么都管。
昨天我跟我孩子 ...