发表评论 评论 (81 个评论)
- 1 回复 gpan1975
- 感谢书生对我这么迂腐的人还这么有耐心。
笑臉書生: "他"為笔误
我有必要和美国人辯嗎?因為你较迂腐，方多說兩句，对一些胡說八道的傢伙，就只是無言。
只是相当多美国人和我一样迂腐，居然也把《飘》这部小说中的描述当成历史，还深信不疑。因此希望书生也去指点迷津。看看会不会被啐一脸唾沫。
- 1 回复 笑臉書生
- 勿生气，若語冒犯，见谅，但放心，我不会被啐一臉唾沬的，因為我從不把小說当历史看。
gpan1975: 感谢书生对我这么迂腐的人还这么有耐心。
只是相当多美国人和我一样迂腐，居然也把《飘》这部小说中的描述当成历史，还深信不疑。因此希望书生也去指点迷津。看 ...
- 1 回复 孔甲己
- 战争是异常残酷的,就是相互屠杀,你死我活,这还用讲?说的是和平之后,参加过南军的人没遭清算迫害,其子孙也未因上辈是南军而打入地狱,低人一等,终生抬不起头.有些人好象逻辑混乱,不知所云.有道是:"你说东来他说西,你要打狗他要撵鸡."罪过,罪过.
白云山: 对历史无知的以偏概全。
傅作义的地位不能同李将军相比。投降后也做了好几年的政府高官，比李将军的地位还高。
另一方面，北军对南军中下级降将、俘虏也没有什 ...
- 1 回复 nancyzhang
- 对于有理讲不清的人只有赶净杀绝，人不犯我的老毛也说过，忘了？这篇文章好，顶！
人权是非: 看来还是西方的月亮圆.只是楼主应建议美国别对宾.拉登赶尽杀绝,继承发扬当年对南军的精神.
- 1 回复 nancyzhang
- 战争的时候是不讲道理的，不战了，坐下来讲道理，但是有人坐下来也不讲道理。
白云山: 对历史无知的以偏概全。
傅作义的地位不能同李将军相比。投降后也做了好几年的政府高官，比李将军的地位还高。
另一方面，北军对南军中下级降将、俘虏也没有什 ...
- 1 回复 nancyzhang
- 淌下浑水，顶笑脸书生！思维不一样，教养不一样，以攻击他人来保护自己说明自己的保护壳不安全哈。
笑臉書生: 贝売村是知識分子成堆的地方，不是一言堂，讲求就是以理服人，本書生就是因為評論公允，才有那么多好友认同，一人寫博文，千，百人在看，自有公論。回贴1-5%不足 ...
- 1 回复 gpan1975
- 楼主的观点不完全准确。战争是你死我活的残酷。战后胜利者对失败者的清算是普遍现象。中国内战如此，美国内战也多多少少存在。美国直到1868年12月25日，内战结束3年多后，才由总统约翰逊签署大赦令，无条件大赦所有美国内战“战犯”，南部邦联的官兵才结束低人一等的生活。但那些被处决或迫害折磨死的南方战俘没有等到这一天。
孔甲己: 战争是异常残酷的,就是相互屠杀,你死我活,这还用讲?说的是和平之后,参加过南军的人没遭清算迫害,其子孙也未因上辈是南军而打入地狱,低人一等,终生抬不起头.有些人 ...
当然，美国统治者只用了3年时间就宽恕了曾经的反叛者，这个中国没法比。但美国民间的仇恨仍然持续了很长时间。战后，南方长期被北方实行“半军事管制”。战后75年内，Vicksburg城的市民都一直拒绝纪念美国独立日，而密西西比州的州议会直到1995年才接受美国宪法第13修正案。
楼主发文自然是有所指。但我要强调，有些事情楼主是想当然了。比如标题中的省略号，我来帮楼主回答。假如Lee将军在中国，他会被授予开国上将（如陈明仁），率兵征战朝鲜（如曾泽生），然后担任省部级高官（如傅作义）。在文革中甚至比中共自己的将帅还要强（当然，that's another story）。楼主的省略号是这个意思吗？
- 1 回复 白云山
- 都跟你说学点历史。
孔甲己: 战争是异常残酷的,就是相互屠杀,你死我活,这还用讲?说的是和平之后,参加过南军的人没遭清算迫害,其子孙也未因上辈是南军而打入地狱,低人一等,终生抬不起头.有些人 ...
战争是残酷的。不等于战争就可以随意杀戮。你的目的是比较中、美的人道，就不应该割裂历史，只取某一个时间段。
就按你说的。只比较战后。请问，国、共的战争什么时候结束的？49年中共建国的时候，中国南方还打得很激烈，之后几年剿匪，也是针对国民党残余。58年金门炮战，直到79年才停止。台湾更是到90年才停止戡乱。照你说的，战争没有结束，就意味着一切皆有道理，是吗？
李将军作了明智的决定，投降。从而完全结束了内战。但中国的情况是，蒋介石没有投降，国共内战仍在延续。两者没有你所幻想的可比性。非但如此，你所引以为豪的（我也欣赏林肯总统的和解政策）美国也没有以它的成功经验劝导台湾，反倒武力支持台湾继续中国内战。而蒋介石也一直利用美国的支持，转手支持留在大陆的国民党军残余及一些地主分子，进行武装袭扰、破坏。因此，中共建国后的三反五反，或许有个别冤枉的，整体讲，对社会稳定是玉必要的。
之后的文革，是全体中国人民的不幸。不是专门针对过去的国民党军政人员的。跟国共内战没有直接联系。
再次奉劝你，学点历史。别一脑子浆糊，还有脸说别人“脑子灌水”。
- 1 回复 孔甲己
- 可悲的还不在对历史一窍不通,而是脑瓜子都被灌福尔马林了.思维模式和语言都定型了,"国民党军残余及一些地主分子",典型的文革语言哈?现如今,喜儿都嫁黄世仁了,他还在搞阶级斗争.笑脸书生遇到冷面皂隶,也只能当个"哑道童"了.
笑臉書生: 无言，只只只是無言-------本身对历史一窍不通者，非要奉劝別人學點历史。
- 1 回复 孔甲己
- 阁下希望帮 Lee 谋个一官半职,但问题是他战前就拒绝了北军的最高职位.战后,他不参加纪念活动,不谈往昔的荣誉,不接受访问,也不写回忆录.当然,更不会去军界当个小官.对于阁下的好意,如果 Lee 九泉有知,也只能敬谢不敏了.
gpan1975: 楼主的观点不完全准确。战争是你死我活的残酷。战后胜利者对失败者的清算是普遍现象。中国内战如此，美国内战也多多少少存在。美国直到1868年12月25日，内战结束 ...
- 1 回复 笑臉書生
- 唉!居然說三反，五反-----只有个別冤枉------震惊之余，只有無言!
孔甲己: 可悲的还不在对历史一窍不通,而是脑瓜子都被灌福尔马林了.思维模式和语言都定型了,"国民党军残余及一些地主分子",典型的文革语言哈?现如今,喜儿都 ...
- 1 回复 gpan1975
- 楼主不妨挑明了说，你认为“假如Lee将军在中国”会怎么样？吞吞吐吐地最没意思。
孔甲己: 阁下希望帮 Lee 谋个一官半职,但问题是他战前就拒绝了北军的最高职位.战后,他不参加纪念活动,不谈往昔的荣誉,不接受访问,也不写回忆录.当然,更不会去军界当个小官 ...
从上下文看，我认为楼主无非想说中共肯定会迫害Lee将军之类的。但恰恰相反，对于Lee将军这种率众投降的“起义将领”，中共大多数给与了优待。即使是杜聿明、黄维、宋锡联这样的拼光了一兵一卒，最后被生擒的败军之将，59年前后也被特赦，得以善终。甚至像张灵甫、刘勘这样负隅顽抗到最后一刻，被击毙的国军将领，中共也给了一口棺材，送还遗体给其家属。
- 1 回复 白云山
- 故意把50年的镇反与随后51年的三反五反混起来了。是要看看孔甲己知道多少，他没看出来，你倒顺干爬了。嘿嘿。
笑臉書生: 唉!居然說三反，五反-----只有个別冤枉------震惊之余，只有無言!
- 1 回复 11nn93n9
- 那林肯要是曹操，李将军可能首位国防部长也不一定。要是遇见诸葛亮，也许放回去再来打过也未可知。至于碑吗，活着的时候对他好些比死后里个碑更有用些。
此文其实看到了楼主双重标准看待西方和中国的偏见。试问楼主，美国的白人可以对李将军那么好，为什么对印第安人要赶尽杀绝呢？