发表评论 评论 (28 个评论)
- 1 回复 myscorpionus
- 我不制定法律，我只是跟據法律字面來表達我自己的看法。我不是法官。法官也不會去判， 判她有沒有罪的是配審團，配審團都是平常的人，一定有配審團會跟我的認知一樣。Weather you like it or not.
fighter8: ”身体扭动“就是反抗？还好你不是法官，否则你这个法官好像专门为中国人 设立了一个比其他美国案例法严格得多的判例，完全是司法种族歧视。其他人比如黑人白人 ...
我也與到過不公平對待的時候，解決的辦法有很多，要求職員說出名子，找店長， 去corprate 投訴， 一步一步來， 有警察到場向他們表達my side of story, 英文不好要求翻譯。(it actually happened when I dispute with a land lord)
我對家人和任何人的建意都是一樣。 DO NOT FUCK WITH THE POLICE. TREAT THEM AS A MACHINE. DO WHAT THEY SAID. LET THE PROS DEAL WITH THEM. YOU LIVE LONGER THAT WAY. BY POLICE I MEAN ALL POLICE ANYWHERE AND EVERYWHERE.
- 1 回复 myscorpionus
- 律師的角色很重要， 他們贏了後會那1/3的陪赏，但能不能打贏就看本事了。最精典的是OJ Simpson 案。
fighter8: 据我所知，他现在还在打官司要求赔偿。但是作为华人不会容易。看过报道说，美国政府每年都要拨款billions为警察滥用武力赔款，每年各地法院都有很多人起诉要求赔 ...
- 1 回复 fighter8
- 你说‘一定有配審團會跟我的認知一樣’，那是肯定的。没见1992年黑人罗德里金被警察殴打，事实俱在，还有录像，可是一个白人陪审团就是判警察无罪。
myscorpionus: 我不制定法律，我只是跟據法律字面來表達我自己的看法。我不是法官。法官也不會去判， 判她有沒有罪的是配審團，配審團都是平常的人，一定有配審團會跟我的認知 ...
充分证明了，很多时候人们评定一个案子，更多地会依靠某种感情，立场，比如基于种族利益的立场，而不是法律和事实。
只不过对于你来说这样做很搞笑。。。因为罗德里金的陪审团员们当违背事实法律时都是为了白人自己的种族利益，而你却是为了危害你自己的种族利益。
- 1 回复 myscorpionus
- 如果基於种族利益就要改變對事情的看法那我們就和种族主義者沒有分別了。很多事情要把種族的問拿看才能看的清楚。The white jurys did the wrong thing in King's beating. It doesn't make it right if we do the same.
- 1 回复 lym71396207
- 中国人拒捕非常正常，不懂美国的法律，在中国待习惯了。真要一动不动完全配合，警察根本不会怎么样。中国垃圾媒体、还有部分在美国爱中国却打死不肯回猪窝的粪禽，只会扭曲事实去“报道”一年才两三起的白人拘捕黑人案。我亲眼在休斯敦多次看到黑人警察拘捕黑人，墨西哥裔警察拘捕墨西哥人，而且还是在试图逃跑没有反抗征兆的前提下使用电击。这种事情少数族裔媒体很少报道，中国媒体更是守口如瓶。无耻啊，这些心理阴暗的中国人。
- 1 回复 lym71396207
- 美国司法不公正就应该打官司啊，抗议游行啊，黑人的civil right，墨西哥人的chicano movement，哪一个不是这样？华人怎么了？在这里挨打？这可真是应了“打死不肯回大陆”这句话。
超越2010:
仔细看了楼主所有的回贴，严重支持楼主的观点和论据。如果这种情况下，华人还在想说李女士拒捕，替警察辩解，还站在警察那边说话不腰疼，那他们就真没有
12