張三一言：《無權選特首，平頭港人痛》

      香港市民游行示威——要求双普选（立法会议员、行政长官）

 

       頭條爭說特首，香港輿情高漲；無權選舉首長，平頭港人悲傷。

       [一] 香港政治

       甚麼是香港“選特首”？ 原意是垬中央給香港人強加一個傀儡土皇帝。今天“變意”是香人憑藉自由社會環境和傳統而具備的力量奮起要民主──要求自行選舉特首。現狀是垬按極權慣例行事能力快速消退，香人在自由環境下民主創新力量急速壯大。垬能力快速消退表現在自己內部也失控，同是垬體制內之梁展英和唐英年狗咬狗骨大打出手。

      1997垬接管香港，中央垬和香港垬看似鐵板一塊，強掣香港民主力量；15年下來，香港政治環境急變：垬中央失去了控制能力，香港垬內部你死我活絕情惡鬥。之所以失去控制度力，一方面是因為垬本身老化、管治能力大降，更重要的是垬中央及各級權力基於派別利益爭奪而分庭抗禮；本身不再是以往的鐵板一塊，連起碼的維持表面團結功夫也做不到了。最頂層分裂，各下層相對應分裂是正常狀態。 為甚麼會分裂？ 根本原因是追求人類普適價值的民眾通過互聯網、街頭、圍觀，甚至真理部喉舌表達出來的不滿、怨憤、敵意的抗議聲浪（加上浩浩蕩蕩之世界民主潮流助勢）引發出統治集團內部的政治家、投機者、野心家公開發聲。他們之所以敢發聲，是基於他們判定，目前與統治者主流分庭抗禮，有自立生存條件；可以爭取得不可輕視的道義（價值）力量和民間力量支持，增加其道德和政治資本。

       凡是民眾中蓄積足夠強大的反抗力量，統治集團內部就會產生傾向民間的政治派別，與主流分庭抗禮。這也許是一條專制社會政治鬥爭規律。 按照下級垬思維和行動方式、習慣，最基本要素是揣摩上意奉承上意圓滿上意，就可名成利就升官發財，無需作它想、它圖。現在完全不同了，真是“老革命碰上新形勢”，你討好上及，可不再像過去那樣只有一個上級，而是多個互不賣帳的上級；過去只要討好頂端上級就可以理順所有不同層次下級，現在各上下級也互不賣帳了。你討好得哪一個？就是說討好上級成本大增效益急降；顯然，此路不通了。

      此路不通就得另覓它途：現成有效，或許還是唯一之途就是尋求民意支持；挾民意自壯、挾民意自重、挾民意要脅（上級、同級）。但是，尋求民意、挾民意並沒有專利權，張三可做李四亦可為。於是就出現競相求民意的新政治形勢。這就是香港同是垬體制內的梁展英與唐英年為爭民意而惡鬥的理由所在；也是垬中央控制力消失和內部分裂在香港的反應。這是極權專制讓位於民主制度過度期間的表現。競相爭民意並挾民意相互抗衡，這本身就多少有些組成民主的要素；若能進一步把民意轉化成為人民授權，再進一步把授權制度化、程序化，這就是民主了。管你叫它是改良也好，是靜悄悄的革命也好，這是人民爭取民主諸多道路中的其中一條；香港人就是這麼走的。

       我不反對改良，我只反對在垬極權下中國大陸現時提倡改良手段實現民主；因為改良是統治者專利，要由垬主導的改良之門從來都被垬堵得死死的，從來沒有打開過；所以在今天的大陸，改良連說它是一條死路也太嘉獎了，事實是改良根本無門、無路。 在極權專制下用和平漸進的改良方法實現民主可能嗎？ 答案是：不可能！但是，也要視條件而定。若遇上特定的有利條件，則有特例性的可能。我上面說的就是一個具有特定條件下的特例──香港正在走進民主之門。 這說明，只要在有自由條件下，人民追求民主情理中事；在權力暴力鎮壓失效的條件下，建立民主制度事屬必然。 

       [二] 香港民意

       香港民意前面已談及。總括來說，民意現狀是積極地開創性地涉入選特首之戰。這一涉入開創了香港政治民主新局面，為進一步實現一人一票選特首增添了可靠性，增強了港人的民主信心。另一方面對管治港人特首的產生，只看着一幫扯綫戲子扯着一群（1200人中的絕大多數）非名則權、非富則貴的傀儡作醜表演。“白頭宮女在，閑坐說玄宗”，宮女們與玄宗或已經很“隔”，只是淡淡地說愁；港人跟垬卻極之“貼”，自身大事被垬操縱，被刀刀入肉、被針針見血，自己無權參與，只能深感悲痛和無奈。 幸好，這是黎明前的黑暗，這是大創傷病癒前的遺痛。香港明天會更好，大陸明天也會更好。

 20120317    香港