习近平:危如累卵 vs 一手好牌

作者:徐福男儿  于 2015-12-19 01:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:政治随想|通用分类:网络文摘|已有59评论

徐福男儿按:刚刚看到一篇好文章,转发过来分享。冯胜平是一位非常平和的学者,他对抗日战争的剖析证据充分,极有说服力。他的“党主立宪”的主张,早有耳闻,今天算是看到具体的论述。这个主张被很多人批评,我倒觉得还是合情合理,但是并不看好这种主张的可行性,这只是一种善良的愿望罢了。中国历史上常有借箸筹划的佳话(比如诸葛亮的隆中对),但前提是君主有纳谏之雅量,有从善之睿智。当今皇上一脑子红色江山思维,愚而且悍,冯先生实在是找错了进谏的对象。


习近平:危如累卵 vs 一手好牌


冯胜平 专稿


1,中共最怕的是共产主义


在《党国、军国、民国》一文中我曾预言,中共正从党国向军国转化。所谓党国,是指以意识形态治国,毛泽东时代是典型。从大历史的角度看,辛亥革命后先是孙中山的民国,继而是袁世凯的军国,最后是蒋介石的党国。从哪兒來,恐怕还要从哪兒回去。毛泽东靠信仰治国,现在靠金钱和实力。“凡是能用人民币解決的矛盾都是人民內部矛盾”;人民币解决不了的,用坦克和监狱。与毛泽东时代的党国相比,现在更像军国,当然并不纯粹。那一天局面失控,全国軍管,就纯粹了。


把今天的中国称为党国,是逻辑错误。世上哪有没有信仰的党国?如果说党国指的是信仰,中共早已没有信仰;如果说党国的定义是执政党不想下台,哪一个王朝又不是党国?如今的中国共产党,早已变为一个“地产党”,一个“资产党”,代表土地集团和资本集团的利益。身家亿万且来路不明,中共最怕的就是共产主义。

执政之初,习近平面临三项任务:以反腐收拾民心,以強国收拾军心,以党内民主收拾党心。现在三功已毕其二,剩下的就是党心。收拾党心的途径是党内民主。


中共过去打土豪,现在自己变成了最大的土豪。这是历史的讽刺,但也为宪政创造了机会。革命是穷人的节日,立宪是富人的本能。紅二代蔡晓鹏说:“如果革命是无产阶级的节日,那么改革就是有产者的创业舞台。”他把自己定义为“有产者”,主张告別革命,拥抱改革。蔡不乏常识,知道自己是谁,也知道自己要什么。




2,习近平可能在任期内实行民主选举


习近平不仅改变了各自为政,“九龙治水”的权力结构,很可能还会改变未来的接班程序。毛泽东实行終身制,邓小平改为指定制。随着权威递减,指定制在十七大上受到挑战,演变为党内高层评议。据周瑞金披露,评议是由曾庆红设计,胡锦涛监票,按一人一票原则进行的党内高层摸底。中央当时在63岁正部长级干部和军队正大军区职干部中,按姓氏笔画排列了近200人符合条件的名单,当场一人一票,推出了习近平、李克强为首的十八大领导班子。


一反胡温“不折腾”的既定方针,习近平上任以来抓了一个前任常委,两个军委副主席,上百名省部级贪官。胡温可以混(两人名字连读是一个“混”字),习不想混。身任九个“组长”,就像身挂九颗手雷,反腐搞到现在这个地步,习早已没有退路。他不能退,不想退,他周围的人也不会让他退。两届之后连任,基本是个定局。

从这一前提出发,即使从自身利益出发,习近平也会考虑在任期内实行民主选举。选举,既是青史留名的冲动,也是继续执政的需要。不下台总得有个说法,既不能赖在那儿不走,又不能学袁世凯称帝,更不可能天下大乱再打一次,最好的台阶便是选举。通过选举,习不仅可以合法连任,还能抢占政治先机,开展下一步宪政改革。蒋经国把反对派关进监狱,却实行了他们的纲领。多年之后从监狱出来,反对派成了废人,蒋经国却成了伟人。什么是蒋经国主义?蒋经国主义就是:即使搞民主,也要我来搞,不能让反对派来喧宾夺主!


更最要的是,民主是时代的潮流。这面旗共产党不打,反对派就会打。那时中共既无前途,也无退路,将走上一条历史的不归路。审时度势,通过党主立宪,把中国有序地引向民主,无疑是中共的最佳选择。


3,把贪官送进监狱,反对派送进政协


长期以来,中国有宪法,无宪政,执政党难辞其咎,根本原因是历史的惯性。毛泽东迷信阶级斗争,专政还来不及,遑论宪政;刘少奇运动治国,反右、四清,也不相信宪政。直到文革之后,彭真等人从秦城出来,痛定思痛,才搞了“82宪法”,希望保护公民权利,依法治国。但历史的惯性太大,不到一年,邓小平脑子一热,又滑到“严打”的路上,全国逮捕1027000人,判死刑24000人,其中很多冤枉。1985年,看到自己制定的宪法被践踏,时任人大委员长的彭真无奈地感叹:“党大还是法大,我也说不清楚。”


作为“82宪法”之父,彭真当然清楚。秦城十年,这个第一个喊“毛主席万岁”的中共领导人早已大彻大悟:中共要有未来,唯有实施宪政。此事中共不做,别人就会做。那时中共将不再会有机会。宪政需要朝野的共同努力:上,必须防止权力的任性,置自己的法律而不顾;下,必须警惕野心的冲动,学会做忠诚的反对派。


宪政是迄今为止人类发明的最稳定的政治制度。建立宪政,不仅需要智商,更需要自信。胡温不自信,把贪官送进政协,反对派送进监狱;现在是部分自信,把两者都送进监狱;真正的自信,是把贪官送进监狱,反对派送进政协。


4,党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径


中共十八届四中全会是一件划时代的大事——中国从此走上了党主立宪的正路。从过去的无法无天(Rule without Law)到今天的依法治国(Rule by Law),再到未来的法治天下(Rule of Law),是一个过程。正如臣民不可能一夜之间变成公民,一个无法无天的国家也不会一夜之间变为法治天下。法治是一种生活方式的转变,它需要时间。


四中全会前,杨晓青、王伟光等人写文章,反对宪政,主张专政。四中全会否定了他们的道路,把依法治国定为国策。决议26000字,180条,显然不是做秀。然而,与两年前不同,自由派不再相信中共的诚意。他们认为习近平推行的充其量只是“法制”,而非他们希望的“法治”。纠结于党大还是法大的争论,他们不明白,即使是在君主立宪的英国,君权最初也大于法权。只是通过长期博弈,君权才逐渐虚化,让位于法权。


党主立宪是中国政治走出丛林的唯一途径。有人说党主立宪不靠谱,没有先例,是与虎谋皮。这也许不错。但民主立宪更不靠谱,它还隔着一个推翻共产党的问题。死磕派希望结束共产党统治,民主立宪;习近平希望强化共产党领导,党主立宪。主题都是立宪,底线却相差甚远。一个想的是灭此朝食,另一个想的是千秋万代。


幸运的是,死磕派只是少数,中国沉默的大多数并不想革命。人们“妄议中央”,恰恰是因为他们对中央还抱有希望。我们今天之所以在里这讨论宪政,就是因为党主立宪还有可能,否则,我们又何必讨论宪政,讨论革命岂不更有意义?


至于千秋万代,那只是红二代的一个梦。人生不满百,常怀千岁忧。大权在握,不想退出历史舞台,是人之常情。但一个人保养得再好,也不能活两百年。宪政不能保证共产党千秋万代,但可以保证它体面退场。套用一句旧话:“党内民主成功之日,就是一党专政结束之时。在党内民主中消失的中国共产党给中国一条出路,也给了自己一条退路。”


从某种意义上说,美国制宪会议就是一次成功的“党主立宪”。1787年,以55位反叛者(后称国父)组成的“华盛顿革命党”在费城立宪,没有与效忠英国的保皇党分享政权,也没有让草根民主派参与。他们自己立宪,自己行宪,创立了一个“一党专政”的国家。这个国家变成两党制,是以后很久的事。


5,习近平与红二代


要摆脱前任二十年权力布局,带领中国走出三千年的噩梦,习近平显然没有足够的力量。潜心韬光养晦,不事拉帮结派,他身边的朋友,只有屈指可数的几个红二代。这批红二代有担当,不腐败,多数不再相信共产主义,但他们迷信权力,不愿与人分享。


众所周知,百分之九十以上的中共官员出身平民,他們要急于上位,只能走邪门歪道,买官、卖官。紅二代则不然,他们不屑、也不必腐败。红二代上位,靠的是拼爹、拼爷。譬如毛新宇,他的少将肯定不是买来的;再譬如陈知涯、刘源、刘亚洲,他们的中将、上将,相信也没付过钱。今日之官场,不卖官卖官,凭一份工资过日子,绝对就是穷人。于是,一群“两袖清风”的红二代,面对富可敌国、卖官鬻爵的“官一代”,搞起了阶级斗争:江山是我們父辈打下來的,被你們拿去卖钱,是可忍孰不可忍!再往深处一想,江山被禍害,一旦出事,你們拍屁股走人,到瑞士提钱,去美国逍遥,留下我们被暴民清算,气更不顺。所以卯足了劲儿往死里打,欲罢而不能。


对习近平来说,最危险的,就是陷入这种宫廷权斗难以自拔,忘记了自己的初衷。


先掌大权,再成大业,无疑是习近平的想法。问题在于,在一个利益日趋多元的社会中,牌不可通吃,权不可尽掌,必须给别人留下余地。网开一面,自己活,也让别人活,是宪政的前提。


6,中国可能的三個前途


最好的前途,是党主立宪,有序地走向民主。我並不认为这是中国唯一的路。非常可能,中共不会选择這条路。几百代帝王都绕不出來历史怪圈,凭什么中共就那么幸运?但我相信这是一条代价、阻力最小的路。党主立宪的主张,习近平看不看得到,先打个对折;看到之后能不能接受,再打個对折;就算真接受,能不能搞成,还有个对折——頂多12.5%的可能性。


第二个前途是有序地解体。东欧各国,苏联十几个加盟共和国解体,最终走的都是这条路。有序解体的结果是,共产党下台,经济滑坡,国家分裂。总之,重新洗牌,一切打回原形。它的好处是军队稳定,一半以上的新政府官員来自于旧政权,没有大规模的政治清算。


第三个前途是无序崩溃。这是最坏的一条路,也是历代王朝的覆辙。1924年,前清遗老郑孝胥提出“三共论”:先共和,后共产,最后共管。这里所谓“共管”,指的是中国崩溃,被国际社会共管。1911年共和灭大清,1949年共产灭共和,下一步就是共管。有趣的是,多年以后,我的三位朋友——王力雄,李劼,芦笛——各写了一部政治预言小说,都结束于同一个场景:中国在一场核战争中崩溃,被国际社会共管。而他们写小说时互不认识,也没有读过“三共论”。


7,危如累卵VS一手好牌


从一个角度看,习近平的处境危如累卵:官场人人自危,右派人心尽失,左派蠢蠢欲动,富人纷纷移民。


从另一个角度看,习近平又是一手好牌:经济世界第二,美俄自顾不暇,党内要求民主,人民希望宪政。


一手好牌打到胶着的地步,问题出在思维上。正如一位朋友所说:“在反腐必须惠及人民的问题上,完全没有‘千金散尽还复来’的气度,至今一毛不拔,守财奴岂能成大事?当年东北搞土改,借地主的田,买人民的心,借花献佛,空手套白狼,一年不到,反败为胜,尽夺东北。而这些行之有效的‘大智慧’,习却完全不懂,岂有不输之理?一手好牌,打到胶着地步,怪谁?”他这里讲的是民心。


比民心更重要的,是官心。习王强力反腐,把刀悬在所有贪官头上,也使自己成为“官场公敌”。“千夫所指,无疾而终”,想他们死的人多了,死亡就是一个大概率事件。宪政不是革命。革命的目的是取而代之,消灭既得利益集团;宪政则是现存制度的自我完善,离不开既得利益集团的支持。革命需要斗争,宪政依靠妥协。无论是民不聊生,还是官不聊生,都是宪政的失败。


对习近平而言,当下的中国局势,颇像攻锦州前的辽沈战役。打长春,输是输,赢也是输(丢掉长春,东北国军主力势必退居华北);打锦州,尽夺东北,一战而霸天下。无休止的运动式反腐、清党,既得利益集团与你拼命;搞宪政、行大赦,既得利益集团为你拼命。孰好孰坏,不言而喻。


万事俱备,只欠东风。东风就是走出运动治国思维,党主立宪,依法治国。


(2015年12月18日于普林斯顿)
1

高兴

感动
1

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
16

鲜花

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论 评论 (59 个评论)

2 回复 十路 2015-12-19 01:24
文章不错,唯一不清楚的地方与福山论相同,将Rule by Law 和 Rule of Law 变成了时间顺序 sequential processes, 这是不理想的,而更好的是 parallel processes ,只在范围上设计到位,这样才容易更广泛的被接受,而不是增加阻力。前者的理论带有一定的强制性,降低了合作程度,手段不同效果就不同,有令人担忧的因素。
2 回复 fanlaifuqu 2015-12-19 02:02
觉得看看而已,现实过于复杂。总觉得习水平有限!
2 回复 笑臉書生 2015-12-19 03:23
冯此人,问友人说在纽约,名声极差.被公认为中共文化特务
2 回复 shen fuen 2015-12-19 03:35
万事不顺,更欠东风。
2 回复 淡淡的米兰 2015-12-19 03:37
愿望良好,前景坎坷、渺茫~
2 回复 徐福男儿 2015-12-19 04:40
十路: 文章不错,唯一不清楚的地方与福山论相同,将Rule by Law 和 Rule of Law 变成了时间顺序 sequential processes, 这是不理想的,而更好的是 parallel processes
文章不错,但是实现的可能几乎是零。
9 回复 徐福男儿 2015-12-19 04:41
fanlaifuqu: 觉得看看而已,现实过于复杂。总觉得习水平有限!
翻老好!我们都只是旁观者,习越来越显示出他的有限。
3 回复 徐福男儿 2015-12-19 04:42
笑臉書生: 冯此人,问友人说在纽约,名声极差.被公认为中共文化特务
书生兄好。我不关心民运的事,也不认识冯胜平,只是就文论文,觉得不错。
2 回复 徐福男儿 2015-12-19 04:43
shen fuen: 万事不顺,更欠东风。
是啊,东风无力百花残。
8 回复 徐福男儿 2015-12-19 04:43
淡淡的米兰: 愿望良好,前景坎坷、渺茫~
大家都觉得渺茫。
2 回复 法道济 2015-12-19 05:33
这篇文章的思路很好,关键是习大仍然处于被牵制状态,不能尽情发挥。至于被牵制的原因,并非思路受限,或者什么其他思想上理论上的原因,而是还没有掌握根本权力,这才是问题的实质。
2 回复 前兆 2015-12-19 05:51
这些枯燥无味且无望的文章,不如圣诞节快乐来得实惠!     
2 回复 徐福男儿 2015-12-19 06:12
法道济: 这篇文章的思路很好,关键是习大仍然处于被牵制状态,不能尽情发挥。至于被牵制的原因,并非思路受限,或者什么其他思想上理论上的原因,而是还没有掌握根本权力
道济兄还是看好习大大,但愿你是对的。
2 回复 徐福男儿 2015-12-19 06:13
前兆: 这些枯燥无味且无望的文章,不如圣诞节快乐来得实惠!        
还是前兆兄通达。圣诞节快乐!
2 回复 法道济 2015-12-19 06:28
徐福男儿: 道济兄还是看好习大大,但愿你是对的。
其实习大这番极左表现,大有自保固位的情由在里边,一般人不注意看不出来。就跟白崇禧当年被蒋公软禁,他极力在批判李宗仁时表现突出,一样的道理。
     这番表现,第一应和老人求稳心态;第二,大有自折羽翼的味道,向老人表示心迹,不惜自残清誉。。。。
3 回复 往事并不如烟 2015-12-19 06:32
一、以反腐收拾民心,以強国收拾军心,以党内民主收拾党心,三功已毕其二。三心二意
二、习近平可能在任期内实行民主选举——具有五千年封建史的国度,缩短三千年吧,在此朝便能民主?似乎是在捧习的臭屁。刘晓波说三百年,其根据是什么不清楚。但三百年能改变三~五千年历史传承,只有一种可能——做梦。
三、把贪官送进监狱,反对派送进政协——反腐只是排除异己或给百姓看的,咋没一个红二代?薄熙来可不是因为贪而被压,而是政治走向问题。
四、中共没有法律,只有律法。且《宪法》与时俱进。
五、红一代毕竟打下来的江山,说红一代卖官~~又是在捧当今活着的红二代。有辱斯文

后面的说法真的不是站在法律的角度上来分析的,还是站在“党国”的立场上。

首先声明我没有学过法律,也是法盲,法律基本常识还是要懂得一点点。对于立国之本必须是“先立法后有国”,国家必须建立在法制的基础之上。中共建国至今,党在国上、人在党上,从来是人治不是法治。不知作者是否是法律专业学者,我看未必。否则会站在法律的角度加以剖析,绝不会站在“党国”的立场上~~

此文不敢恭维。
2 回复 sousuo 2015-12-19 06:33
说来说去,无非还是军政训政宪政,得先有想要宪政的强人,然后才行。

芦迪的“民主恩赐论”其实很有道理。

其实太祖早云:灰尘照例不会自己跑掉。

需要的,就是自己跑掉的灰尘。
2 回复 whyuask 2015-12-19 07:21
徐福男儿: 文章不错,但是实现的可能几乎是零。
是啊,如果大部分人都理智,他说这些是有道理的,可惜现实是官民上下脱节,社会上左右也是尖锐对立,积重难返了。
2 回复 whyuask 2015-12-19 07:27
法道济: 这篇文章的思路很好,关键是习大仍然处于被牵制状态,不能尽情发挥。至于被牵制的原因,并非思路受限,或者什么其他思想上理论上的原因,而是还没有掌握根本权力
一切皆有因果,习近平能强势是因为经济现实已经让红色阶级看到沉船危险所以才团结在他周围,但反过来经济现实之糟糕也会不断吞噬他的努力(何况他在经济方面的措施也真让人摇头),无法让人看到他能扭转局面,也就无法让准备拆船跑路者改变主意。
2 回复 法道济 2015-12-19 07:37
whyuask: 一切皆有因果,习近平能强势是因为经济现实已经让红色阶级看到沉船危险所以才团结在他周围,但反过来经济现实之糟糕也会不断吞噬他的努力(何况他在经济方面的措
这些话说说还行,但经不起推敲。我就问,你说的那个红色阶级有什么代表人物吗?你举不出人选,或者决出的人选是无足轻重的小人物,肯定是这样。不存在这些红色阶级,或者存在,但无足轻重,如叶选宁、王军等,这些都已经边缘化了。要举,就是江泽民,朱镕基,吴邦国,贾庆林,而这些人物很自然地牵出垂帘听政,也就是当今政坛上的第一悬念,习近平大还是江泽民大?为什么习近平搞了好几年,好像什么都搞不起来,为什么?都和这个谁大谁小的问题有关。
你的观点可能没什么错,但是你的观点非常难以理解。“习近平能强势是因为经济现实已经让红色阶级看到沉船危险所以才团结在他周围,但反过来经济现实之糟糕也会不断吞噬他的努力”,是个什么意思? 你不能具体落实这些个想法,你一落实,就发现全都是扑风捉影,因为那些都是官媒的水滴石穿的暗示,时间一长,你自己就把他编出来了,把他作为真相。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2021-7-26 04:20

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部