发表评论 评论 (66 个评论)
- 2 回复 兰黛
- 网络上有好一些文章写钱钟书与一些名人、大师的关系，钱钟书确实是挺有性格的的一个人，他对一些名人都有过比较消极的评价，比如对鲁迅、陈寅恪等。与同是清华的季羡林关系蔬远，但季羡林对《管锥编》评价很高。也冒犯过他的老师吴宓。
- 2 回复 兰黛
- 同意！
秋收冬藏: 不管如何佻达飞扬，才子依然是才子。不过他也就是不拘小节，大处还是非常自警的。
钱钟书进清华，英文考满分。钱钟书从来不做上课笔记，听课还不是很认真，但是每次考试成绩出来以后，钱钟书都是第一名。吴宓十分喜欢这个成绩优秀的学生钱钟书。
- 2 回复 xu3331
- 钱先生的的确深奥。不过，此文似乎谈钱的人品？
七十年代曾见一位钱的门生，高干子弟。其人言语、文字实在平庸，做了几年工农兵学员，再随钱读研。问他读研究生研究什么，答一大通，文艺理论专业、文艺XXX专门化、XXX研究方向、XXX、XXX。弄得你不知所云。其人去了市委宣传部，也是必然归宿。当时心想，钱大师怎么也招这样的门生，恐怕也是无法。
一般而言，人的一生大概是得失参半，功过并陈。不过对钱，总没有多少敬意。论学问，钱自谦缺少 systematic (钱原话)。也就是说无法自成一家。书当然读了许多许多，锺书。
论人品，就大可商酌。有人说钱氏夫妇也曾打人骂人，而且是仗势欺人。倒未必可信，但有一点是明白的了：大是非问题上，说得好听点是明哲保身，说不好听点，是否自私透顶？不然何以去译毛诗？
政治谁人都逃不脱的，主动被动而已。铁骨铮铮的知识人也有，也有张志新、罗遇克，也有高华、高瑜。
有人说，不能苛求钱杨。不过请注意，若人人学钱、杨，独裁政权可真要万岁下去了。这不，杨绛进了八宝山，杨若是清高、做学问的人，去那鬼地方干啥？那是在晓谕尔等：要这样子才算懂事、听话！
- 1 回复 自由之灵
- 如果系统有毛病，大部分产品都应该是残次品，一两个正品，那是异数。靠表彰节妇，烈女，树碑坊，是不可能整体提高人格，操守水平的。还是把注意力放在改正系统错误上吧。而且，把火力集中在一些残次品上，而不说系统问题，也是不公平的。怎能忍心对身心已受摧残的奴隶重重地抽上几鞭，斥责他们为什么甘心做奴隶？卢梭曾经为奴隶辩护，认为求生乃人之本能。他论证的结果是奴隶主的错。
xu3331: 钱先生的的确深奥。不过，此文似乎谈钱的人品？
七十年代曾见一位钱的门生，高干子弟。其人言语、文字实在平庸，做了几年工农兵学员，再随钱读研。问他读研究生
有那么点持才无恐！
- 3 回复 徐福男儿
- 道济兄好！但是大家尚对“明君”抱有希望，等到看清面目，已经来不及了。
法道济: 钱先生如果到台湾，将成就泰斗功业。当时只要是大学毕业，都可和国民党去台湾。可惜，我的父辈自投罗网，拥抱新中国，落个”尔曹身与名俱灭“的下场
- 1 回复 徐福男儿
- 谢谢SU兄的评。苛刻浇薄的风格，也是60余年来大环境熏陶出来的为多。
sugela: 徐兄所言公允中肯：“人无完人”。
很遗憾，我们这一代的中国人，由于缺乏谦逊，宽容，包容等品格上的教育，言行不是咄咄逼人，就是刻薄无赖，蛮横好斗。。。上
- 2 回复 徐福男儿
- 网络上的言论，大部分是“随人说短长”，跟风而已。但是确反映出一种“见不得人好”的不太光明的心态。
颜瞳瞳: 最近看了一些网络上纷纷扬扬的指责中国过于英雄化杨绛和钱钟书的文章和评论，不禁无语了。这样的造诣，这样的夫妻，这样的一生，“英雄化”了又怎样？不值得多说
- 1 回复 徐福男儿
- 钱先生早年放言无忌，忤人实多。也是性格决定，没有办法的事。
兰黛: 网络上有好一些文章写钱钟书与一些名人、大师的关系，钱钟书确实是挺有性格的的一个人，他对一些名人都有过比较消极的评价，比如对鲁迅、陈寅恪等。与同是清华的