发表评论 评论 (74 个评论)
- 回复 tangremax
- 我也很为韩惋惜，总觉得一个作者长期被人捉笔的可能性极小。但法律是完全不可能解决此类问题的，只有一边观战，因我等无力左右。
心如水: 毁人的人的高明之处就在于“合理质疑”“结论不可考”。有谁能证明自己发表的文章是自己写的？用什么方法证明？很多写手并不是辩论家，文章是思考多时的结果。如 ...
韩寒说了，不再回应，作品见~·
- 回复 黑山老猫
- 呵呵. 就跟韩寒真干了啥似的. 方舟子折腾半天就是要达到这个目的. 一瓢粪水泼没泼着臭三年.
dwqdaniel: 对于一个少年得志，名盛时难免有点张狂，但仍不失正直、勇气，对这个社会有思考有关怀的年轻人，我们还是多一些宽容吧。
话说回来，人在江湖走，哪能不挨刀呢！练 ...
- 回复 纲举目张
- 我顶你!文章没了灵魂,还有人看么?
dwqdaniel: 言之有理，顶！
我并非完全认同韩寒的每一个观点，但我认为：过去几年里在开启民智、培育公民方面韩寒对于中国社会的影响和贡献无人能及，他的博客有数亿浏览量 ...
- 1 回复 chineseman
- 韩寒一向挑战邪恶，却突然冒出反革命，反民主，乞自由的三篇文章向朝廷献媚，大家质疑他为何会如此首鼠两端是自然的。在这个充满假的社会，能让假少些是大家的愿望。方舟子打假一向火眼金睛，有他质疑韩家的真相不是大众的期待的吗？
- 回复 blead3066
- 人家说的很清楚了，不关心韩寒的什么政治观点立场。只关心一件事：韩寒有真才实学么？他在去作品中所表现出来的那些文化积淀（文史知识如此丰富，居然不读文学名著包括译著）真如他所说是他所具备的么？韩寒得证明自己这方面的能力才行。
- 回复 心如水
- 新三篇与挑战邪恶毫无矛盾，相反，是负责任的思考。革命关乎亿万人的身家性命，关乎民族兴亡。对不同见解可以讨论，但现在不是讨论而是用毁灭的方法对待不同意见者。如此高举民主大旗，行逆我者亡之事，只能让人觉得这些人无非是打着民主的旗号实行独裁的另一个版本。这些人并不具备民主素质，倒像极了文化革命中的红卫兵，或者是混乱国家的暴民。
chineseman: 韩寒一向挑战邪恶，却突然冒出反革命，反民主，乞自由的三篇文章向朝廷献媚，大家质疑他为何会如此首鼠两端是自然的。在这个充满假的社会，能让假少些是大家的愿 ...
- 回复 心如水
- 一个年轻人，一直被吹捧的孩子如果能淡定地处理这个事，就是超级天才了。
▄︻┻┳==: 问题就在这儿，韩寒压根儿就不承认有人编辑过他的作品（除了的地得），而且即使手稿很多都是一次成型。其实，正是通过这个事件本身，更然人看清了一个真实的韩寒 ...
- 回复 心如水
- 说的和做的都一致，只存在于高尚的人之中。
blead3066: 人家说的很清楚了，不关心韩寒的什么政治观点立场。只关心一件事：韩寒有真才实学么？他在去作品中所表现出来的那些文化积淀（文史知识如此丰富，居然不读文学名 ...
- 1 回复 心如水
- 我觉得诉诸法律是最佳选择。法律在中国人的生活当中分量太轻了。有这么一个轰动的案子，可以普普法，让百姓了解文责自负是啥意思。什么时候法制生活成为中国百姓生活的一部分，民主就水到渠成了。
▄︻┻┳==: 孩子？82年生，该30了吧。
他就是处理的太淡定了，从发表完“正常文章一篇“以后，也不反击了，全权交给法院了，彻底淡定了。他如果接着“正常文章一篇“，再来几 ...
- 回复 心如水
- 韩寒好像没说不写文章了，不再讨论代笔事件了。只是我觉得韩寒也许不敢再写思考性文章了。中国文化大革命的遗风很大，求是、求真少，发泄谩骂多，理性思考、探索规律、讲究科学不沾边。
▄︻┻┳==: 诉诸法律，不影响他写文章反驳阿。他说这触动了他的底线，既然如此，那还不使出全身解数，亮出18般武艺和方干啊。当然, 如果他有的话.
- 回复 心如水
- 这是我的看法，韩寒自己也有相同的感受，在他的博客里有提到。抨击时弊没有什么不对，革命就要慎重。探讨问题是我所提倡的。毕竟中国透彻理解各种制度优缺点的人好像并不多，多数是对现存制度失望转而认为解决问题的方法就是革命。韩寒开了一个好头，引起了一些思考。但被狠狠地打击了。
▄︻┻┳==: 别扯政治,这和政治不沾边.你说他激进, 这坛里还有篇说他是走狗. 带着政治的色彩镜看这件事,就很容易真假不清
- 回复 心如水
- 方舟子的拥护者有一部分是这些人并在大力推泼助澜，引导舆论。方舟子不是始作俑者，是一个打前阵的人。韩寒不是被方舟子放倒的，是被舆论放倒的。
▄︻┻┳==: 我还真看不出什么政治力量把他狠狠打击了, 谁? 方舟之? 单从政治的角度看, 他两人还真不是势不两立的各方.
- 回复 chineseman
- 您觉“新三篇与挑战邪恶毫无矛盾”，那只是你这类韩粉的认知。成千上万的文化人却立刻认识到了韩的变节行为。
心如水: 新三篇与挑战邪恶毫无矛盾，相反，是负责任的思考。革命关乎亿万人的身家性命，关乎民族兴亡。对不同见解可以讨论，但现在不是讨论而是用毁灭的方法对待不同意见 ...
为何周恩来要把顾顺章一家老少妇幼全杀掉？因为叛徒比敌人要可恶，他蒙骗和出卖自己人。
你给人戴“红卫兵”帽子也好，骂人“打着民主的旗号实行独裁”也罢，对韩的真相的质疑不仅将给造假的一个警钟，也给那些靠挑战权贵起家的名人一个警示：变节是没有好结果的，鱼和熊掌不可兼得。