关于捐款的争论，咱也凑个热闹

本来就是在村里潜水，看个新闻趣事啥的，可最近铺天盖地的大字报，看得俺心惊肉跳的，慢慢也沉淀出自己的想法。
因为贺梅姐弟3人一次美国之行，又牵出了几年前的中美争夺抚养权的案子。对案子的细节，在这场捐款发起之前，知道的人可能并不多，包括俺自己，人们偶尔略过案情的大概，然后有了各自粗浅的认识：MAY之父，正反两方均认为其人渣，对于MAY之养父，有人说好，有人说不好，但是案子最终是MAY回到了生身父母身边，一家欢乐一家愁。具体案情有多曲折，中间有多少双方提供的什么样的呈堂证供，可能知道的人不多，但这恰恰是重点。

我开始也不知道太多细节，当村友天涯看客发起那篇博文的时候，俺也为之动容，觉得贝克不计前嫌，接待当初法庭上的冤家子女，真不是一般人可以做的来的。当初为争取拿到MAY的抚养权，不惜砸下重金，导致破产，这虽然是强要人子女，但是从根本来说，他不是为经济利益而战，所以还是让俺觉得有些感动。但是知道了太多细节之后，这种感动让俺觉得很复杂，不是滋味。我不能确定我了解的都是真的，但是仔细想想，贝克对MAY的爱，的确是有些极端。对贝克的行为，俺有些许微词。
1.贺夫妇在孩子2个月起，就开始想收回孩子，为什么不给？
2.据说后来还阻止贺夫妇来探视孩子
3.不管怎样，贺夫妇对孩子没有虐待行为被发现，贝克为什么就不能把孩子还回去？如果真是孩子回去遭罪，你这样做大家都会支持，可是没有这样的把柄在你手上。
4.贝克为了留住MAY，采取了欺骗手段。这到底是怎样的爱？难道不是极端吗？
5.本来不至于走到这一步，不必法庭相见，可贝克非要硬拼，落得个人财两空。假如贝克你最后赢了，人财两空的就是贺夫妇。对于有爱的人来说，你愿意看到贺夫妇落得那样的下场吗？对于亲生母亲来讲，那会是怎样的揪心之痛？贺夫妇对你这样做，应该是不得已而为之，毕竟他们是亲父母，想要回自己的孩子而已，至于他们夫妻当初把孩子送出的行为，那是该其他人论道的。

不管怎样，对贝克此次对3个孩子的接待，我还是给予肯定，他应该是个不计前嫌，心中有爱的人，只是这爱有时过了头。

在不了解案子细节之前，俺也非常同意天涯看客老兄的提议，因为贝克为爱付出的代价。但是随着大家的激辩，俺开始有了头绪，相信很多人都有头绪了，支持捐款的人会削减很多。对于捐款的组织者，我觉得现在尤其为难。我觉得有些网友，在一开始的论调太高，太激烈了，给组织者来不及缓冲，没有下台阶的余地。比如胡涂涂村友，一开始就持反对意见，但俺个人认为，其言语有些过激，让组织者听着很不舒服，自然不愿接受。谐和村友，对案情有细致了解，我也是从她那开始了解更多，思想转变。谐和村友博客里的信息对大家很有用，但是她的言语太激昂了，博客中的论调太冲，一股火药味，让人下不来台阶。redbud后来的博文，语气还好，但是来的晚了些。在俺看来，天涯看客老兄秉性善良，绝对是有感而发才有 那样的倡议，他对案情的解读，肯定知之不多。还有老地雷网友，肯定对案情了解也不全面，然后就有了感动，再而因为在生活中有同事总有慈善捐助为榜样，也想借此表达一下内心聚集很久的心情，俺相信老地雷也是个善人。解滨村友，虽然博文大多引起左右之争，但是俺也相信他的纯良。还有 那些跟随准备捐款的网友，一定也是纯良秉善，但一定也是对案情了解不多的人。

我在想，如果，如果当初了解案子细情的村友能私下给组织者一些信息和建议，也不会发展到今天这样的地步。依俺的判断，最后的捐款，不见得会很多，交给贝克，应该以怎样的名目？俺没有想的能力，敬请各位三思。开弓没有回头箭，那就尽量弄的完美一些。是代表中国人还是不代表中国人？比较纠结，要不把老外也扯到这捐款的队伍里来？

其实我也能明白，想捐款的人，只是想表达自己简单的心情，对贝克一家曾经给贺梅的爱表示一点感激和感谢。这似乎也无可厚非，只是这不是一个很恰当的时间，如果当初刚一结案的时候表示，也不失一种完美，但是现在毕竟已经时过境迁。而且，对于贝克为得到贺梅抚养权而采取的手段，俺真的是感到惊讶。我觉得案情中的过程应该是基本属实的，不然，贺夫妇打官司的过程中，不会得到教会的支持。教会对贝克的行为，一定也颇有微词。

以上为个人一点想法，如果得罪了哪些朋友，敬请见谅。