发表评论 评论 (96 个评论)
- 2 回复 yunmu
- 很多网友们的感情可以理解,大多数都经历过来美后生活艰难甚至送儿女回国抚养时期，很少有人像贺那样会暂时寄养儿女在美国人家. 但贺家在美国没有虐待过贺梅. 他们就有权享受父母权. 至于小贺梅的福祉, 富人的小孩总比穷人小孩福祉好, 你总不能以此剥夺穷人们享受父母权
绿水轻舟: 1）在我看来，最关键的不是贺、罗的所谓“父母权利”，而是小贺梅的福祉。贺、罗当年的所作所为，早已证明他们根本不在乎什么为人父母的责任，也就不配奢谈什么“ ...
- 2 回复 Matney
- 一对只管吧孩子生下来，以后就有各种理由吧孩子送给别人养，这能算抢占么？不要吧孩子当做性的产物，更不要吧孩子当做礼物或者是小猫小狗，痒一个孩子比生一个孩子费心，花钱多几十倍．这样的父母能把孩子教育好么？还配做父母么？
谐和。: 贝克抢占贺梅七年，难道是贺家夫妇的错？贺家夫妇在孩子两个月的时候就去教会和贝克交涉要回贺梅，可贝壳却蛮横不讲理地不交回孩子，还殴打过贺家夫妇，逼得他们 ...
- 2 回复 绿水轻舟
- 这与“贺、罗家与贝克家谁更有钱”毫无关系。而是说从出生后几周开始、直到9岁 （？），小贺梅所知道的“我的父母、家庭”是谁？从贺罗和贝克一家各自的行为来看，谁更可能给她带来长远的幸福？贺罗可以把家里的房子出租、同时继续生了2个孩子，与此同时却拒绝接回贺梅，因为“我们还没准备好”。是这号人的“权利”重要，还是小贺梅长远的幸福重要？
yunmu: 很多网友们的感情可以理解,大多数都经历过来美后生活艰难甚至送儿女回国抚养时期，很少有人像贺那样会暂时寄养儿女在美国人家. 但贺家在美国没有虐待过贺梅. 他们 ...
- 2 回复 debugger
- 贺家还有两个孩子都是自己抚养的，他们作为父母应该没有什么问题。 贺梅是在当时特定的情况下送人的，只是像他们这样处理的比较少而已。 双方还是沟通有问题，处僵了，最后打官司。
Matney: 说的很对，一个吧孩子当做性的产物，吧孩子当做礼物随意送人，是负责和真爱的父母么？父母乞讨都要吧孩子留在身边，他们这样的父母没有人剥夺了亲生父母权益，但 ...
- 2 回复 tx59
- 冰冷的法律衡量不了人的情感。
古巴小孩是由母亲带着偷渡到美国，后来母亲死了以后被亲戚抚养。那时候阻挠他回去的理由是他既然投身到了自由世界就不能让他重回那个她母亲唾弃的国家，那完全是出于一种政治上的炒作，在这点上没有可比性，尽管后来一些人也把这次事件和政治联系在一起，但背景完全不同。
- 2 回复 隔岸观火
- 好吧。至少说明很多中国人因为懂美国法律，在处理事情的时候太过冲动，被人家告官的现象在美国很多，而且受法律不公正的情况也很多，所以，贺梅案根本就是不是贺氏夫妇精心策划的。贝克夫妇有趁人之危的嫌疑。
人权是非: 翟田田的案子发生在新泽西州.
- 2 回复 Matney
- 无论是什么理由，当初吧孩子当做礼物或者宠物随意让别人抚养，责任合在？真爱和在？孩子不是礼物或者是宠物．他们当初的情况还没有到乞讨的地步．
debugger: 贺家还有两个孩子都是自己抚养的，他们作为父母应该没有什么问题。 贺梅是在当时特定的情况下送人的，只是像他们这样处理的比较少而已。 双方还是沟通有问题，处 ...
- 2 回复 老岩子
- 同意!亲生父母要回自己的孩子有错?要人捐钱,门儿都没有.
谐和。: 贝克抢占贺梅七年，难道是贺家夫妇的错？贺家夫妇在孩子两个月的时候就去教会和贝克交涉要回贺梅，可贝壳却蛮横不讲理地不交回孩子，还殴打过贺家夫妇，逼得他们 ...
- 2 回复 老岩子
- 同意!亲生父母要回自己的孩子有错?要人捐钱,门儿都没有.
谐和。: 贝克抢占贺梅七年，难道是贺家夫妇的错？贺家夫妇在孩子两个月的时候就去教会和贝克交涉要回贺梅，可贝壳却蛮横不讲理地不交回孩子，还殴打过贺家夫妇，逼得他们 ...
- 2 回复 老岩子
- 同意!亲生父母要回自己的孩子有错?要人捐钱,门儿都没有.
谐和。: 贝克抢占贺梅七年，难道是贺家夫妇的错？贺家夫妇在孩子两个月的时候就去教会和贝克交涉要回贺梅，可贝壳却蛮横不讲理地不交回孩子，还殴打过贺家夫妇，逼得他们 ...
- 2 回复 kingoftheworld
- You are pathetic. You damn should keep your mouth shut up and remain silence as you the hack used to be.
