这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (37 个评论)
- 3 回复 loneshepherd
- 草包言论？牧人园子里还真不少
法道济: 哈哈，妙论，妙论，
现在许多草包好发议论，但是如此奇葩，难得，难得
- 4 回复 loneshepherd
- 这样吧，你写一篇关于大麻是毒品的高论，牧人上门讨教。
法道济: 我英文不好，谢谢夸奖
- 6 回复 法道济
- 你想让我写一篇《土豆的加拿大正在变成一个令人呕吐的国度》?
loneshepherd: 这样吧，你写一篇关于大麻是毒品的高论，牧人上门讨教。
我坚决不写，你生在福中不知福，见异思迁，不思回报，因为我认为加拿大已经成了华人的天堂，春天要来了，夏天还远吗？芙蓉膏馆有了，还愁没有麻将馆、豹房、香花楼？ 
- 3 回复 loneshepherd
- 不好意思，正在看Oscar，容牧人明天再回诸位。
谢谢各位留言。
- 6 回复 法道济
- 不可抹杀自由党人的功绩，建立诸多芙蓉膏馆，造福华裔，提升生活品质，有利华裔子弟早出人才，快出人才，木人兄，即longshepherd网友感恩不尽，正在撰写芙蓉膏不是毒品，胜似毒品的专著。。
loneshepherd: 草包言论？牧人园子里还真不少
- 6 回复 绿野仙踪
- 这还真是个纠结的问题，是考虑我们自己的角色和安危，还是首先考虑接纳我们的移民国利益？To be or not to be, this is a question…
舌尖上的世界: 看结果吧。如果欧洲极右派上台，那里的中国人会比咱们的日子难过。美国毕竟是移民传统，人们对非白移民的态度转变也还需要些时间。
八十年代初法国只有几千华人，后来亲友相带，我上世纪来时已经20万了，后来更多，大部分都是很会做生意的温州人；但如今法国变穷了，温州变富裕了，许多中国人都回国了，象我们附近的商业区只剩下一家温州人开的鞋店了。而法国现今有700万穆斯林，超过总人口的10%；五十年代引进劳工，为人道让亲属团聚，政府提供住房、按人头发福利，等于鼓励他们多生孩子，基本没什么来自家庭的教养。现在这些精力过剩的半大小子，每隔一段时间就找茬打砸烧，我已无惊无恐，都习惯麻木了。这几年，法国富人逃亡了六万，再这样下去发生宗教战争都有可能，所以欧洲的问题远比美国严重，而社会党的观念和政策象在慢性自杀。。
- 5 回复 法道济
- 去加拿大吧！那里欢迎所有人，大麻馆像加油站一样多。别来美国，美国现在让人呕吐
绿野仙踪: 这还真是个纠结的问题，是考虑我们自己的角色和安危，还是首先考虑接纳我们的移民国利益？To be or not to be, this is a question…
八十年代初法国只有几千华
- 4 回复 loneshepherd
- 之前牧人有一个原则，不跟五毛辩论、直接抽大嘴巴子，原因众所周知。
从去年下半年开始，牧人发现不能跟某些川粉讨论，因为川粉们不仅不顾事实，而且不去批评反方的观点、直接进行个人攻击。
牧人会尽量恪守。
- 3 回复 loneshepherd
- 舌兄这里说到两个东西：Brexit和（隐藏的）人性之恶。
舌尖上的世界: 这个真没办法，英国脱欧公投也是这样。曾经我的朋友们常拿BBC文章后面的读者评论与我们美国当地的比较，感叹那里读者的civil。公投之后有个明显的变化，那里的读
先说Brexit。去年公投的结果虽然大出“砖家”意外，牧人以为未必不是好事；欧盟本身的立意虽然不错，现实上很难成功。欧盟因为经济利益强捏在一起，但是欧盟有两个致命缺陷：
1）经济上“统一的货币政策和各自为政的财务政策“造成欧元区各国不能有适合本国情况的宏观经济政策，希腊经济恢复的艰难只是例证之一；
2）欧盟力主各国协调内外政策，因为demographic、文化以及经济发达程度的差异，这一点更难实施。前年开始的难民危机只是突出了这一矛盾。
所以牧人以为从长远看，脱欧对英国未必是坏事。
- 4 回复 loneshepherd
- 再说人性之恶。英国的情况牧人不敢说，美国大选后确实能看出一些端倪。不过就牧人知道的情况看，一大批未投希拉里票的人感到切身利益受到影响、这批人开始行动了。如果一年半之内铁锈州的工作情况没有明显改善，牧人以为中期选举时民主党会控制众议院、甚至有可能控制参议院，之后的情况会完全不同。
舌尖上的世界: 这个真没办法，英国脱欧公投也是这样。曾经我的朋友们常拿BBC文章后面的读者评论与我们美国当地的比较，感叹那里读者的civil。公投之后有个明显的变化，那里的读
- 4 回复 loneshepherd
- 讨论问题关键要open minded。以大麻为例，研究证明cigarettes比marijuana有害，但是如果吸烟合法而吸大麻非法，那么法律的正当性何在？
舌尖上的世界: 想起当年在研究生院的时候，咱的博导和他一铁哥们教授聊大天说起这事来，俩人说，咱们当年也好这一口儿，现在不都当上教授了？咱听了想，这爷俩，啥都敢说呢。那
这只是问题之一。另一个问题是按照联邦法律、吸大麻非法，但是过去十年美国有多少人吸大麻、又有多少人因为吸大麻被convicted？加拿大吸大麻的成千上万，没有一个人被判有罪。在这种情况下，法律的严肃性又何在？
更何况大麻合法化只是把大麻（像香烟一样）纳入监管、并不是放任自流。
- 3 回复 loneshepherd
- 牧人以为任何国家制订政策时都是首先考虑国家利益、其次才是国际义务。
绿野仙踪: 这还真是个纠结的问题，是考虑我们自己的角色和安危，还是首先考虑接纳我们的移民国利益？To be or not to be, this is a question…
八十年代初法国只有几千华
按照你说的情况牧人查了一下。穆斯林的统计有两种，一种是声明自己信仰伊斯兰教、另一种是其来源国是伊斯兰教为主的国家。按照前者，法国有不超过三百万的穆斯林，按照后者，穆斯林人口要多、其中一个统计结果是七百多万。
牧人听说欧洲国家的外来人口和本地人有事实上的segregation，是否属实牧人不敢说，绿兄身处法国、可以说明一下。
美国和加拿大有所不同，这两个国家的integration做的比较好，所以穆斯林犯罪并不高于所有人口的平均水平。
关于恐袭，欧洲的情况更复杂一些。牧人之前写过一个小东西，请绿兄赐教：
http://www.backchina.com/blog/307830/article-238391.html
- 3 回复 舌尖上的世界
- 我常开玩笑说，比起来，白糖对社会的危害要大得多多了。但这真不是玩笑，事情就是这样的。可制糖业却拿着政府的补贴，这就像当年的Prohibition一样，不是个能讲理的事情。
loneshepherd: 讨论问题关键要open minded。以大麻为例，研究证明cigarettes比marijuana有害，但是如果吸烟合法而吸大麻非法，那么法律的正当性何在？
这只是问题之一。另一个
- 4 回复 loneshepherd
- 一点不错。我现在喝咖啡已经不加糖了、还在大量减少淀粉摄入，改吃水果、菜和肉了。
舌尖上的世界: 我常开玩笑说，比起来，白糖对社会的危害要大得多多了。但这真不是玩笑，事情就是这样的。可制糖业却拿着政府的补贴，这就像当年的Prohibition一样，不是个能讲
12