发表评论 评论 (47 个评论)
- 回复 青贝壳
- 美国的这种做法是不对的，消费者有权在购买食品时知道是不是转基因，有权拒绝。
jjlinma: 马顿·克里斯贝尔（Maarten J. Chrispeels）是美国科学院院士、国际知名生物学家，可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时，却被学生的一个问题问住了。
- 回复 亦云
- 美国的转基因大豆绝大多数出口到了 中国 记得江当年访问美国的最大见面礼就是签订了数百万吨的转基因大豆 后来不久 辽宁海城（？）就发生了学生豆奶中毒事件（其中一名少女被夺去生命），是否跟转基因有关 最后不了了之
jjlinma: 马顿·克里斯贝尔（Maarten J. Chrispeels）是美国科学院院士、国际知名生物学家，可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时，却被学生的一个问题问住了。
就在江大肆进口美国转基因大豆的时候 欧盟和日本坚决跟美国总统的推销说 不， 日本总理小泉当时给美国以经济补偿 就是不购买美国的转基因大豆
目前 买酱油 就只买日本产的酱油 大豆不会是转基因的
王婆卖瓜自卖自夸 你提到的院士毕生从事的工作 肯定不会怀疑的 华农大也有一位靠从事转基因技术研究而当选中科院院士和美国科学院院士的人
- 回复 亦云
- 就像 崔先生的美国实地调查转基因食品现状的视频里有位政府官员提到的一样 从事转基因种子的大公司给政府提供的信息不全面 有所保留的
十路: 现在看到的多半是些定性分析， 有没有科技文献报道定量数据：单位产量转基因食品用农药超量多少？超量部分与健康危害的关系？
就像曾经合作过的 抗除草剂的CANOLA的研究项目一样 只是实验了除草剂残留对于倒茬作物的发芽率的实验 而没有观察作物的整个生长过程的影响 还有就是没有定量的分析土壤和地下水里除草剂的残留量
- 回复 亦云
- 崔先生 实地调查访问美国转基因视频里值得关注的一个看点是： 美国大豆协会主席说为何美国的转基因大豆绝大部分出口到中国 因为中国的相关法律比美国和其他国家的要宽松的多。
jjlinma: 马顿·克里斯贝尔（Maarten J. Chrispeels）是美国科学院院士、国际知名生物学家，可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时，却被学生的一个问题问住了。
为何日本出口到中国的原装同品牌的汽车的质量比不上在日本本土出售的同样品牌的车吗？ 因为中国对于进口汽车的标准要求比日本差很多 再加之管控官员的徇私舞弊
转基因食品在中国推广应该慎之又慎是对的
- 回复 威州蔘农
- 我是农民有两个问题不明：1。既然转基因抗虫，那么麦田幼虫的父辈吃啥长大的？2。既然虫子不吃抗虫转基因植物，那虫子为啥抗药？请解释。逻辑推理说这两个现象都与转基因植物无关。
亦云: 谢谢链接，欢迎到访
- 回复 寂禅
- 楼主的第一问题存在，但在美国只有一种解决办法，就是发现和发展新的除草剂，因为，在美国人力是个大问题，只有用除草剂才能机械化工作。在中国这个问题还可以解决，中国人太多，除草剂用的不是那么普遍。不转抗除草剂的基因就行了。
第二个问题是伪问题，是把用农药的现象套在了转基因上。转基因一开始害虫就无法生存，何来转移？种上转基因植物，最可能的现象是当不是转基因的品种上长虫子时，害虫就往没有农药的转基因植物上跑，做个实验就知道了。
。
美国的转基因玉米种植时，都相应的种少部分非转基因玉米，叫做“避难区”。为的是让害虫有可以生存的地方，这样可以延缓抗性个体的出现。按楼主的说法，这些玉米可能早就被“转移”的害虫吃光了。事实，并非如此。到实地看看就知道了。
其实，指出别人的观点的不足，是让人很讨厌的事情，从心理学上讲，即便你对了，也让人讨厌，俺深知这点。要不是63和倍可亲利用媒体的优势，在华人社区里对反科学的说法大开绿灯，而对真正坚持科学观点的言论肆无忌惮的的打压，俺也不会蹚这趟混水。
倍可亲在海外媒体中成了反科学的俱乐部，实在是件让人遗憾的事。
- 回复 亦云
- 引证虫子转移侵害对象来佐证转基因抗虫的作物潜在的生态危机
威州蔘农: 我是农民有两个问题不明：1。既然转基因抗虫，那么麦田幼虫的父辈吃啥长大的？2。既然虫子不吃抗虫转基因植物，那虫子为啥抗药？请解释。逻辑推理说这两个现象都
虫子太多 杀虫剂杀不死 就像发生蝗灾的时候 即使用飞机喷药也无济于事一样
转基因抗虫的农作物抗虫 那么侵害该作物的害虫机油可能转而去侵害其他作物或者植物
- 回复 天涯看客
- 人们宁愿相信一个没有真名的63,也不相信顶端科学家饶毅。
寂禅: 楼主的第一问题存在，但在美国只有一种解决办法，就是发现和发展新的除草剂，因为，在美国人力是个大问题，只有用除草剂才能机械化工作。在中国这个问题还可以解
- 回复 亦云
- 需要时间 需要耐心 需要以理服人 无论是转基因的发烧友 还是怀疑抵制转基因的人都需要耐心的说服对方 而不是乱扣帽子 空喊口号 都以实事求是 科学认真的态度
寂禅: 楼主的第一问题存在，但在美国只有一种解决办法，就是发现和发展新的除草剂，因为，在美国人力是个大问题，只有用除草剂才能机械化工作。在中国这个问题还可以解
- 回复 亦云
- 见仁见智
天涯看客: 人们宁愿相信一个没有真名的63,也不相信顶端科学家饶毅。
63没有真名 但是有权发表自己对转基因的质疑的声音
人们相信谁 可能更多是基于谁举证的实例更有说服力 而不是谁有名就迷信谁
- 回复 沁霈
- 在转基因问题上，目前还只是实验阶段，需要时间来证明，楼主的目的是提醒人们要谨慎。
我们不能迷信科学，科学不是真理，科学也有其局限性，以前的科学还说太阳是绕着地球转呢！我个人观点是，转基因工程的研发，只可以局限在动植物范畴，用人类食物来做试验，未免风险太大了。这个危害不止是眼前的，更是关乎到整个人类的繁衍的大问题！
谢谢好文分享！
- 回复 寂禅
- 俺哪一点不实事求是了？可以告诉您，对昆虫学问题俺的根基可以说很深，足以对付这些问题,俺20几岁就是国内一本有关昆虫学全国统编教材的作者之一了
亦云: 需要时间 需要耐心 需要以理服人 无论是转基因的发烧友 还是怀疑抵制转基因的人都需要耐心的说服对方 而不是乱扣帽子 空喊口号 都以实事求是 科学认真的态度
你看看倍可亲只要是对转基因否定的，疑问的，似是而非的都上导读，而对转基因肯定的，说明科学道理的统统不予理啋，让它们沉底，说倍可亲成反科学俱乐部，恰如其分。这正是俺所鄙视的。你要让这个问题能有充分的讨论，大家活得都不容易，以一己之见，视真正懂行的科学工作者的见解为无物，无端地给华人群体增加不必要疑虑，和精神负担，这其实很不负责任。
- 回复 cz18
- 转基因是好東西還是壞東西每個人都有自己的判斷，但最起碼作為政府應該提供標示在這些產品上，讓人們有所選擇，我認為小崔這個觀點沒有錯。這樣喜歡吃轉基因食物的人你盡情的選擇別耽誤，不喜歡的人趕緊繞開遠離。
- 回复 亦云
- 好啦！
寂禅: 俺哪一点不实事求是了？可以告诉您，对昆虫学问题俺的根基可以说很深，足以对付这些问题,俺20几岁就是国内一本有关昆虫学全国统编教材的作者之一了
你看
发这篇博文的目的在于关注和忧虑转基因对生态环境的潜在危害 不涉及转基因食品的安全与否话题
能来倍可亲的读者都有自己独立的判断 不会轻易被人左右的