发表评论 评论 (45 个评论)
- 回复 scripting
- 关于"正当防卫"
我对正当防卫的理解，当你的生命受到威胁的时候，你采取的自卫行为，可定义为正当防卫。
当你受到语言和行为的侮辱，你是否有权利采取行为正当防卫，甚至剥夺他人的生命？答案应该是否定的。否则当你或你的亲人在公司，街头受到不公的欺负，你是否也有剥夺他人生命的权力呢？！
- 1 回复 jackcanchn
- 关键何为真相，我们谁也不知道，两派各自举出支持己方的场景。从常理分析，讨债方会强势欺人，负债方情急自卫比较合理，但只是揣测。法院判决有点接轨西方法律，死认法律条条，不通人情。
- 1 回复 jackcanchn
- [quote]s***ing: 关于"正当防卫"
我对正当防卫的理解，当你的生命受到威胁的时候，你采取的自卫行为，可定义为正当防卫。
当你受到语言和行为的侮辱，你是否有权利采取[。有人例举在留美国学生欺负同学被重判说明人身侮辱也是重罪。此案算过失杀人，被害者如果选择近距离医院或有人及时救护断不会死亡，他自己开车上医院？为何不叫救护车？
- 2 回复 bumingbai
- 放高利贷的妈，养着一个儿子打手，杀了另一个放高利贷的打手！
放高利贷的妈通过律师，花钱买通臭名昭著的媒体南方周末，编写出一篇煽动国人之间相互仇恨文章，点燃了仇恨的火！
警察根本就没有离开现场，而是在场内找知情人调查。警察在几分钟后离开现场，这句话是南方周末收钱后编出来的！
- 1 回复 亦云
- 于欢母亲的责任另当别论，就于欢和其母亲遭受的凌辱，于欢做出防卫，于欢肯定没有主观故意杀人
wind3998: 邓玉娇杀强奸她的人属正当防卫。这件事于欢的母亲也有责任，明知道高利贷危险还要去借，这不是找死么？
- 1 回复 亦云
- 于欢应该没有主观杀人的意图，其母亲被凌辱和猥亵，于欢难道听之任之吗？
s***ing: 关于"正当防卫"
我对正当防卫的理解，当你的生命受到威胁的时候，你采取的自卫行为，可定义为正当防卫。
当你受到语言和行为的侮辱，你是否有权利采取
- 回复 亦云
- 双方都供词提到了凌辱的场景
jackcanchn: 关键何为真相，我们谁也不知道，两派各自举出支持己方的场景。从常理分析，讨债方会强势欺人，负债方情急自卫比较合理，但只是揣测。法院判决有点接轨西方法律，