发表评论 评论 (142 个评论)
- 1 回复 异域堂
- 法律是统治者为了维护自身利益而制定的条文，是其价值观在利益的认识与维护上的体现。比如“私有财产不可侵犯”的法律条文，就是有产者价值观的体现。你遵守了这条法律，也就是对制定法律的人的关于财产权的价值观的认同和遵守。
Thompson: 法律和价值观是两码事。一个叫牛头，另一个是马尾。遵守了法律不等于遵循了或尊重了当地国的价值观。就这么简单。
所以遵守其法律就是尊重其核心价值观的体现。两个概念是一个本质（利益）在不同领域的表现。
所以，一方面说移民要守法，另一方面又说移民不需要遵守所在国价值观是矛盾的。
- 1 回复 相食
- 你说得咋那么给力呢？干脆你整一篇《论法律和价值观的关系》，何如？
异域堂: 法律是统治者为了维护自身利益而制定的条文，是其价值观在利益的认识与维护上的体现。比如“私有财产不可侵犯”的法律条文，就是有产者价值观的体现。你遵守了这 ...
- 1 回复 Thompson
- 这种说法表明你对什么叫＂价值观＂也是不清楚的。法律故然在某种程度上反映了社会的一定的价值覌，但是价值观在人们的生活层面上要远远比法律来得广泛和深刻。如年轻女孩子sleep around,并不违法，也有可能合乎一种社会的文化或价值观，但却违反了另一社会的文化与价值观。诸如此类的例子不胜枚举。加拿大的多元文化政策的高明之处，就在于她不要求世界各地来的移民放弁他们自身的文化和价值观，而是希望他们保留、继承和发扬。总纲是法律，只要人民遵纪守法即可，而非遵循统一的＂价值观＂。
异域堂: 法律是统治者为了维护自身利益而制定的条文，是其价值观在利益的认识与维护上的体现。比如“私有财产不可侵犯”的法律条文，就是有产者价值观的体现。你遵守了这 ...
- 1 回复 Thompson
- 只是回答了你问的问题，无需尖牙利齿。
无为村姑: 我需要你教训吗？什么叫自己的文化？我现在生活在北美，这个社会的文化就是我应该了解的文化，如果她的价值观是先进的，我就会拥护，就会遵循。你的意思，只要是 ...
多多了解生活在加拿大社会，来自世界各地各种族的文化和价值观，那是好事啊。只是那个过程叫＂借鉴＂和＂取长补短＂，而不是你所指的＂遵循＂。
- 1 回复 Thompson
- 全无此需要！而且你的要求本身就违反加拿大的宪法。去查一查什么叫＂价值观＂吧，拜托了。
无为村姑: 你呀，有点会狡辩。在这一篇里，主要讲的是移民，尤其是成为公民的移民，是否应当遵循当地公认的，共同的（shared）价值观。跟统一人的思想不是一回事。
- 1 回复 Thompson
- 那就是我们民族几千年来一直信奉的价值观，和孔夫子＂己所不欲，勿施于人＂一样，个人修养准则也是价值观。你以为只有自由平等民主才是价值观？你就太狭隘了。䢖议你查一查＂价值观＂的定义，否则你又要瞎说一气。
无为村姑: 你说的是在中国古代价值观。与其说是价值观，倒不如说是个人修养准则更准确。还有空泛之嫌。
汤先生，我很好奇，为什么你这么害怕，这么讨厌自由平等民主等观念 ...
至于我个人是喜欢或害怕＂民主自由＂，那是一个进入加拿大海关时无需回答的问题。
- 1 回复 无为村姑
- 你认为中国古代价值观完全可以取代现代价值观吗？咱们不要言不由衷，你说你为什么不喜欢我上面所列的价值观的5点？你用古代价值观来掩盖时代进步，文明发展的事实，就是为了要反对普世价值观？为什么？难道你真的是带着任务来的吗？
你经常偷换概念和狡辩。恕我不回帖了。欢迎你自己游玩。