小谈男人的“色”与“坏”

时常会听到有些女性如此评价男人：男人怎么都这么色？没有一个好东西。在某些女性的眼中，似乎“色”男人等同于“坏”男人。但小狐对此论点持有疑议，认为：“色”与“坏”，是两个完全不同的概念，没有必然的联系性，因此，两者决不能混为一谈。
　　
　 小狐认为，所谓好色的情况有两种
　　第一是没有女人时，对女人表现出强烈的占有欲。
　　第二是有女人时，但不满足，对其他女性仍有染指的想法。
　　
　　这两点是男人的通病，那么，为什么男人会有这样的无理要求呢？对此,本人经过认真的思考，探根求源，得出结论：这真的不是男人的错！如果从生物进化角度来看，这甚至可以算是男人的优良品质，是人类进化的必然选择。
　　
　　第一种情况可以理解为性欲。关于对性欲的描述，中外名人的说法各有不同，但无人认为它是丑恶的，并对其持否定态度。记得鲁迅先生曾经这样说过，性欲是人类赖以繁衍的基本保障。（说的多好，要不是靠它，哪来全球五十亿？）这一点是动物的本能，男人女人一样具备，只要是发育正常，谁都会有，只是相比较而言，男人强烈一些，女人平和一些；男人外向一些，女人内敛些；男人表达直接些，女人含蓄些；男人选择性不明确些，女人选择性更明确些。然而这些差异，正是生物进化的基本要求。
　　
　　自然界里，一般雄性动物在体型、力量、速度上优于雌性动物，生物学家研究结果表明：在性行为上，雄性具有主动权，雌性具备选择权，是自然界生物普遍存在的现象。交配是一个巴掌拍不响的事，如果力量、速度占优的雄性不强烈、不主动，雌性能把雄性按到就搞吗？做不到，后果就是导致此物种的灭亡。
　　
　　物种繁衍发展的基本前提是新生命数大于死亡数，然而在繁衍的过程中，由于生存环境的恶劣，不仅是成年动物受到天敌、疾病、自然环境等等的影响，死亡率很高，就幼体而言，存活率更低。因此必然要求尽可能多进行交配，所以，作为身体各方面占优的雄性动物，更要责无旁贷，担起这个重大的使命，为了整个种族，主动一点，强烈一点，选择上也就不挑三拣四了。
　　
　　在交配过程中，雄性一炮打完，拍屁股走人，前后一般不超过半个时辰，而雌性呢，完事后还要有一个漫长的孕育过程，其间受到自然界天敌、捕食、生活环境、疾病等等的生存威胁，因此，必须有所选择。不能谁要来就跟谁来，没完没了的怀孕，否则，结局会很惨。故而，在交配这个问题上，雌性比雄性更慎重、更被动一些。所以说男人表现明显、主动、选择目的性弱的特点，不单是男人的问题，而是生物界普遍存在的问题，就象女性对性问题的相对保守的态度一样，决不仅仅是个觉悟方面的问题，背后都有着深远生物渊源，受限于物种发展、进化的要求。
　　
　　可能有人认为，而现代社会不比从前了，而有些男人性欲又太过旺盛，不予克制，遭人鄙夷。其实，这样的男人真的很难，影响性欲的因素，是体内雄性荷尔蒙分泌的问题，不比头发、胡子，长了给它剪了，只要手脚勤快，它发展不起来，影响不到生活，完全可以控制的住。这体内的东西怎么控制？总不能都学人妖，注射激素吧？也不能自残啊，学东方不败前辈，挥刀自宫吧？

　　
　　谈到第二种情况,姑且称之为“博欲”吧，写到这里，我不禁想起早些年看过的一篇文章，说的是南美的有一名叫科基诺的总统，一日携夫人参观养鸡场，总统觉得无趣，走的很快，而他的夫人却在后面，饶有兴致的仔细参观。突然总统夫人发现了一只公鸡正与母鸡交配，便停住脚步，看了会儿，然后让人找来饲养员询问，你们这里的公鸡每周对母鸡履行几次“义务”？饲养员回答一般情况下三、四次，总统夫人说，那好，请将这个事情转达给总统先生。饲养员找到总统复述了这段对话，总统听后沉思一下，反问饲养员，那么公鸡每周的这三、四次“义务”都是对同一只母鸡吗？饲养员老实的回答，不是，公鸡总不固定在一只母鸡上。总统笑着说，请再把这个情况转达给我的夫人。这就是被后来生物学家称为 “生物学的科基诺现象”。由此证明：这种现象所反映出的问题，不是男人的特性，应是自然界雄性动物的共性。
　　
　　对自然界的物种进化的研究中，达尔文曾提出著名的“进化论”，这是人类对生物进化认识的重要发现。“优胜劣汰”是进化过程的真理。“优”包含着自然环境的适应能力、生存能力、对异性竞争能力等等的综合评价。为了保证遗传优异的基因，雌性动物在选择上是必要的，孕育过程的漫长与危险，要求雌性动物不能随便的受孕，要保证物种进化，保证下一代更能适应恶劣环境、具备更优的生存能力，就要选择优秀的基因。成熟的雄性动物在生存竞争和择偶竞争中获胜，证明他强过其他的竞争对手，他的基因是优秀的，优秀的毕竟是少数的。雌性的选择特点，让平庸的雄性失去了交配的机会，给优秀雄性“博欲”提供了便利的条件，而雄性动物让自己优秀的基因更广泛的传播，也是生物的本能。虽然优秀是个别的，但优胜者遗传的这种意识是普遍存在的。10%优秀的雄行动物，不能只让后代物种中只占有10%的比例，更好的发展的前提，就是多占有更多的雌性，达到20%、30%，下一代物种就在这优秀基因中再选拔更优秀的，从而推动整个物种的进化。
　　
　　远古人类在进化的过程中更为艰难，人不能上天，不能入水，只能在陆地上最危险的环境中求生存，和同体积的物种比较，人身体的基本条件上最差，没有尖利的牙齿、优胜的速度、力量，难以捕猎其他动物，甚至保护自己的坚硬皮肤、犀利犄角都不具备，夸张点说，连黄鼠狼、壁虎都不如，捕食、防卫的能力极其脆弱，人如何生存、繁衍？人除了基本身体条件进化外，多了一样进化智慧。只有靠更快、更优秀的进化，领先于其他的动物，才能生存。如今人类已成万物之主宰，在这一点上，与男性积极发展的“博欲”，和女性对“智勇双全”男性的理性选择原因是分不开的。所以“博欲”这个男性生理特性的形成，除了上面提到的要求多交配的原因外，还有这方面的原因。
　　
　　人类文明高速发展了五千年，远远超过其他物种，主宰着地球，当这种生理特性对繁衍进化没有太大的意义时，“兔死狗烹，鸟尽弓藏”的悲剧也就开始了，这种本能受到广泛的质疑，但是，这祖宗遗传下来的特性，已经彻底的融入到每个男人的血液和神经中去，无法割舍，这便成为一种社会矛盾。高度发达的现代社会，身心疲倦的都市人类，向往着“反璞归真”，每个国家发达的程度越高，对性的观念越为开放，是不争的事实。当性不再是繁衍的唯一目的，多衍化出一种娱乐功能时，我们要如何正确的对待？
　　
　　首先，要肯定的是对“色”的追求，可以理解，表示认同，这是祖先传下来的基因特征，我们有追求的权利，享受的自由，任何人都无权否定，这不是道德观念差，思想觉悟低的问题，确切说是入骨入髓的本能。我们不都希望活的轻松，活出真实的自己吗？干嘛要做“伪君子”，虚伪掩盖、拼命压抑自己的欲望呢？但是（注意我用了“但是”）也有个前提，要求色，也要讲道德。怎么算有道德呢？恩，咳咳…，这要从意识上和行为上进行区分。
　　
　　如果是行为上有色的举动，一定要看性质，“君子爱色，取之有道” 不能只求目的，不择手段，对于强奸、迷奸等此类为君子所不齿的行为，不仅要受到法律的制裁，我们也应该唾弃。
　　
　　每一种玩法都要有规则，不然就要乱套了。不仅是体育上的，求色同样讲规则，不能为了发泄了原始的欲望，剥夺了女性原始的选择权利，违反规则必受重罚，对于此类“色”人，用“坏”来形容并不过分，我支持这样观点。
　　
　　如何遵守规则？小狐认为：征服一个女人的肉体，要先征服她的心，让她拥有选择的权利，让她心甘情愿的让你占有，这才是君子所为。有本事你上，没本事买块猪肉也好、用手指头也好，你的自由随你便。如果只是意识上的，那清白的很，任何人都不得指责。