发表评论 评论 (138 个评论)
- 2 回复 布衣人
- 应该去唸。你提出的有的问题很深刻，例如能学到多大知识，但在欧美的大学，即便是名牌大学，这问题同样存在，因为大学只能是普及教育，传授的知识量有限又是基礎教育。从育人观点來看，不仅是学知识，更重要的是学掌握知识的方法，fishes and fishing，后者更重要，却往往被忽略，或者大学期间來不及施教。此外，从育人的观点还有更重要的是，这年龄段的青少年，社会影响大大超过父母对他的影响，送他进大学或技专，实际上给了他一个较好的社会环境。难以想像，一个孩子过早游荡在遍佈陷阱与诱惑的外部社会將出现什么狀况。
- 2 回复 liuxiaoyu
- 我是觉得目前国内大学教育的学费已经超过国民人均收入太多了，而且还教不出什么名堂来！也反对孩子太早进入社会，但是我想提倡职业教育，这个其实很好的，对国家好，对社会好，对孩子也好，唯一的就是很多家长感觉孩子去读这个丢脸~~~
布衣人: 应该去唸。你提出的有的问题很深刻，如能学到多大知识，但在欧美的大学，即便是名牌大学，这问题同样存在。大学只能是普及教育，从育人观点來看，不仅是学知识， ...
- 2 回复 穿鞋的蜻蜓
- 不读不行，读了也不见得行。这个问题美国也存在。看YouTube 上的college education is a scam.大学教育已成身份象征。你的观点很透彻，教育也是社会环境的反映。对不想混文凭，不满教育现状，不愿多走弯路，不能出国深造的人士，提供实用技术含量高端的职业教育，确是于己于社会的很好出路。昨天纽约时报专栏作家David Brooks 的一篇文议论的事情，跟这也有点关系。美国人现在在研究芬兰的教育。
- 2 回复 mike05
- 两难问题。人其实本来不依赖于官制系统，单凭一技之长便可以谋生。奈何，大家都走那条路，如果不跟进有怕被社会抛弃，如果跟进，又竞争太激烈，且没有优势可言。有些象曹丞相当年念鸡肋问进退。
- 2 回复 天天天兰
- 对于很多孩子来说，从学知识和技能上来说，大学非绝对途径，对很多学生来说，大学四年下来，没什么专业技能，但是，对于现时代，不像老一辈生活所迫，要早早走上社会打拼，所以学校的氛围，是保护孩子，也是帮助他们成长，毕竟校园环境还相对单纯干净些，而且，一个朝夕相处的集体环境，也有助于孩子各方面的锻炼，但是，昂贵的学费有些不值。提倡职业教育。
- 2 回复 liuxiaoyu
- 国内的孩子很多时候只能听大人的，家长宁愿花大钱送到二三流的大学，也不愿意去读个实在的职业学校，哎
石竹苑: 拣条适合自己的路，什么材料派什么用场。上不上大学都有理，就怕不知道自己想干什么，这就比较麻烦了。
- 2 回复 liuxiaoyu
- 对于目前中国的状况，经济条件一般的或者不好的还是比较大的一个群体，所以昂贵的大学学费并不是很适合所有的孩子，更何况，现在的中国大学教育水平参差不齐，很多孩子在大学里面学不到东西，毕业了就很茫然。但是职业教育的培训目标就很明确，也适合很多中国家庭，所以我一直在倡导教育多元化，职业教育非常适合发展中国家
穿鞋的蜻蜓: 不读不行，读了也不见得行。这个问题美国也存在。看YouTube 上的college education is a scam.大学教育已成身份象征。你的观点很透彻，教育也是社会环境的反映。 ...