发表评论 评论 (66 个评论)
- 回复 病枕轭
- 本来想跟您打一场嘴仗~~文已经开始写了~~看样子得放弃~~指名道姓恐怕帖子会被删掉~~也不想惹我俩血压都蹭蹭往上~~
陈营: 人世间的事情是不能孤立来看的。陈光诚的行为很搞笑。一个人曾经正确曾经有过功劳，但不是后来做错事甚至最坏事的理由。现今有很多人都学会了多重标准衡量事物， ...
- 回复 陈营
- 兄不必介意指名道姓，在下血压偏高乃遗传所致与兄言语无关哈。凡事怕细究，凡事怕全面。全面细究会否定太多主观的虚荣和自尊。政治的事情就是政治，不必用道德啊感情啊代替政治去讨论，根本就是两回事。不要把有关联的事物当成同一个事物来对待就是了，呵呵
病枕轭: 本来想跟您打一场嘴仗~~文已经开始写了~~看样子得放弃~~指名道姓恐怕帖子会被删掉~~也不想惹我俩血压都蹭蹭往上~~
...
- 1 回复 病枕轭
- 陈兄你好！考虑了好几天。文写好了。我稍后即发。
陈营: 兄不必介意指名道姓，在下血压偏高乃遗传所致与兄言语无关哈。凡事怕细究，凡事怕全面。全面细究会否定太多主观的虚荣和自尊。政治的事情就是政治，不必用道德啊 ...
实话实话，我不太同意你上次回复所持观点和结论。想跟进讨论一下。需要说明的是：我并不是为寻求支撑自己文章中的观点，而发所谓”标新立异“之语！而是想通过自己的思考将我们的讨论引申一步。
请你一定不吝赐教。
另外政治性讨论话题很可能引发一些朋友的反感。带来不少副作用。忧虑之处，文头我一并说明。
- 回复 陈营
- 共同讨论，共同提高。赞同你的想法。
病枕轭: 陈兄你好！考虑了好几天。文写好了。我稍后即发。
实话实话，我不太同意你上次回复所持观点和结论。想跟进讨论一下。需要说明的是：我并不是为寻求支撑自己文章 ...
- 回复 freewriter
- 前排就座者果然名不虚传，我等跟顶者晚到，还望海涵。
ahsungzee: 这才是正常的人写的文章！顶！
- 1 回复 正义感
- 本人觉得有必要把时间段再补充详细，因为所列时间表对重要事件有遗漏：
2003年：去美国访问，在哪里认识了任职于美国外交协会成员科恩“教授”，从此以后两者来往密切。据香港报纸报道科恩“教授”那时曾资助过陈光诚。这次陈的出走也是由科恩“教授”一手掌握。至于为什么科恩“教授”对陈光诚在2003年还没有被迫害是就那么感兴趣，陈光诚认识了科恩“教授”后打起了为超生育人维权，他们之间到底是如何的关系，以及陈光诚如何能得到《时代》杂志采访，这一切只有陈光诚很科恩“教授”能解释清。我们只是不知情的傍观者。
以后发生的事如下你描述了很清楚了，我就不再赘述。
再补充一些我在电视台上看到的。科恩“教授”在这次陈光诚进入美国大使馆上的事情好像比中国国安部了解的还详细，从每一步的策划到最后出来他都能在事情发生前或事情刚发生完就知道。考虑到他任职机构的敏感性，我很怀疑。
还有，我原来以为科恩“教授”是纽约大学的，原来他只是在那挂名的，并不是那里的教授，所以我在科恩“教授”上打引号了。