发表评论 评论 (104 个评论)
- 2 回复 翰山
- 如果你能把这个76集的电视剧看完，这本身就说明了这部戏的魄力！我从来没有看过这么长的电视剧，这是我唯一一部看完的电视剧，包括，《大宅门》，《激情燃烧的岁月》，《血色浪漫》 等。都没有看完，因为其虎头蛇尾。这部这么长的，我看完了。这也是唯一一部要出口美国的电视剧，大概美国人也不想赔钱。简单说，这部片子有她的艺术魄力。简单否定，尤其是用政治来否定，是一种很幼稚的做法！我并不看好你这篇文章。很像文革的批判文章！没有内容！
- 1 回复 bjca11
- 这类东西就像过去中国女人的“三寸金莲”。在其他许多民族和现代人看到的是愚昧，闻到的是它散发出来的腐臭，但它却是许多中国人津津乐道的玩意儿。这也让我想到“政治是文化的伴生品”，就像独裁者与奴才这对“佳偶”。
- 2 回复 病枕轭
- 欢迎汗衫同学拍砖！！
翰山: 一切从政治出发，这是楼主的误区之一。有了这个误区，就谈不上什么“曲有误，周郎顾！”
先入为主，从观点到文字，这是楼主的误区之二。有了这个误区，楼主的文 ...
这也算“反革命分子疯狂反攻倒算”啦！对不？呵呵呵呵呵呵呵~ 
- 1 回复 老君岩
- 一切都是由党的“寓教于乐“出发，一切疑问也能以党的“寓教于乐“而迎刃而解。建议温习温习毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》。
翰山: 一切从政治出发，这是楼主的误区之一。有了这个误区，就谈不上什么“曲有误，周郎顾！”
先入为主，从观点到文字，这是楼主的误区之二。有了这个误区，楼主的文 ...
- 1 回复 病枕轭
- 批评自然会点名道姓！不然何来批评一说？莫不成含沙射影、腹中毁谤才算是批评？既然是批评又何来哗众取宠、人身攻击一说？你喜欢谁，竟可以指名道姓高奏凯歌~我批评谁，也自然要点其结症所在？何谓缺乏文德？
惊蛰: 赞赏楼主“语不惊人死不休”的勇气，但似乎有哗众取宠之意。而且评说剧作，就事论事；指名道姓，人身攻击，实属大缺文德。 ...
- 1 回复 病枕轭
- 我能看完的就是好东西？你能看完的就是好东西？
翰山: 如果你能把这个76集的电视剧看完，这本身就说明了这部戏的魄力！我从来没有看过这么长的电视剧，这是我唯一一部看完的电视剧，包括，《大宅门》，《激情燃烧的岁 ...
艺术魅力？何魅力之有？大陆过去三十年哪一部皇宫、皇权历史剧变成经典历史演义了？是电视剧本身还是推动了相关文化的发展？
- 1 回复 病枕轭
- 这话精辟！是这样！皇宫权谋、后庭内斗——不是不可以演义，不是不可以发掘！可你发掘这些的目的是什么？告诉贪腐们管理二奶的驾驭术数么？
bjca11: 这类东西就像过去中国女人的“三寸金莲”。在其他许多民族和现代人看到的是愚昧，闻到的是它散发出来的腐臭，但它却是许多中国人津津乐道的玩意儿。这也让我想到 ...
- 2 回复 翰山
- 你这个评论过于政治化，不足为训。据我所知，这个小说，是个小姑娘，在23岁时写成的，而且写作过程有不少争议，如抄袭等。完全是个民间的作品，谈何党的。。。，你是阶级斗争头脑没变！
老君岩: 一切都是由党的“寓教于乐“出发，一切疑问也能以党的“寓教于乐“而迎刃而解。建议温习温习毛泽东的《在延安文艺座谈会上的讲话》。 ...
- 1 回复 病枕轭
- 中国的任何事都跟政治搅合的很深！对吧！？我不管它是怎样一部作品，是谁写的，我们看它所想表现出的思想倾向。《大长今》歌颂人性的美，颂扬人的追求精神！甄嬛身上有什么？告诉我们怎么去尔虞我诈、生死倾轧？
翰山: 你这个评论过于政治化，不足为训。据我所知，这个小说，是个小姑娘，在23岁时写成的，而且写作过程有不少争议，如抄袭等。完全是个民间的作品，谈何党的。。。， ...
- 1 回复 翰山
- 能不能把一个作品看完，是说她的可读性，可视性。比如你的这篇文章，虽然我不同意，但是看得出来，你还是下工夫了，有文字有典故，读者可以读下来。但是，目前大陆许多作品，包括张艺谋的，都看不下去，看几行，或及若干镜头，就要骂人。如果没有约束性（比如在家看电视，cable），那是马上就转台，不看了。
病枕轭: 我能看完的就是好东西？你能看完的就是好东西？
艺术魅力？何魅力之有？大陆过去三十年哪一部皇宫、皇权历史剧变成经典历史演义了？是电视剧本身还是推动了相关 ...
所以，76集，能看下去，应该说还是有吸引力的。这是从电视剧的艺术上来评的。她的艺术魄力，起码有可视性。就跟你的文章起码有可读性，我才来读，来评一样。
之后，你的评价，是对电视剧的内容。而你又把对她的要求定义为，推动文化事业发展，是不是宣扬党文化等。都是政治拔高。一个好的艺术作品，不应该是一个政治宣教片。所以，你用政治来看艺术，这本身就是一个误区！同意吗？
- 1 回复 翰山
- 那么红楼梦表现什么？
病枕轭: 中国的任何事都跟政治搅合的很深！对吧！？我不管它是怎样一部作品，是谁写的，我们看它所想表现出的思想倾向。《大长今》歌颂人性的美，颂扬人的追求精神！甄嬛 ...
我从这部剧看到的，跟《还珠格格》比，那是一个闹剧。这个，起码我可以通过这部剧，能看到以前的宫廷生活（当然也是人们想象的）。
那么，你看《红与黑》看到了什么？难道就是要看如何网上爬吗？
艺术的作品就是要反映人生，仍人总中看到人生，给人以思索。你这个评论，有点像文革的大批判稿子！
- 1 回复 病枕轭
- 我不喜欢从文艺作品中咀嚼什么政治味道！正好相反，那是我所厌恶的！
翰山: 能不能把一个作品看完，是说她的可读性，可视性。比如你的这篇文章，虽然我不同意，但是看得出来，你还是下工夫了，有文字有典故，读者可以读下来。但是，目前大 ...
通过看《甄嬛传》我是想揭示、讨论它在深化历史研究和促进文化发展两个方面的消极作用！！这本身跟政治的关系不大！何来党文化一说？
- 2 回复 病枕轭
- 《红楼梦》是虚笔写实。曹雪芹并没有指名是那朝那代那个皇上，也没有告诉你北静王是大明或大清的哪一位王爷！它是一部小说，至于从中能读到什么，跟个人的修为有很大关系。
翰山: 那么红楼梦表现什么？
我从这部剧看到的，跟《还珠格格》比，那是一个闹剧。这个，起码我可以通过这部剧，能看到以前的宫廷生活（当然也是人们想象的）。
那么 ...
但《甄嬛传》不同，有借尸还魂、歪曲历史之嫌！！对历史的不尊重，就意味着对现实的不尊重！编纂者按照自个的口味随意解释、安排历史。荒唐大谬也。。。
- 1 回复 翰山
- "我是想揭示、讨论它在深化历史研究和促进文化发展两个方面的消极作用！！"
病枕轭: 我不喜欢从文艺作品中咀嚼什么政治味道！正好相反，那是我所厌恶的！
通过看《甄嬛传》我是想揭示、讨论它在深化历史研究和促进文化发展两个方面的消极作用！！ ...
你这个，有点像中宣部的人的发言。作为一个剧，我看不出对文化发展怎么就有消极作用了。如果中宣部的，看了今年的所有的1000个剧，都是这个题材，于是质疑，倒是有些道理。
如果这只是若干剧中的一个题材，怎么对文化的发展就消极作用了？而且正好是百花齐放呢？！
其次，我从这部剧中，看到了对文化促进发展的积极作用。目前中国太浮躁，多少电影电视作品，根本不值得一看，还非要进军奥斯卡。而这部片子，是认真的，严肃的，在我看来，简直就是翻开了中国电影电视艺术的一个新篇章。估计这也是被美国人看上了的原因（美国人可是要赚钱的，绝不会因为宣扬什么）。这部片子具有一部真正的电视艺术的资质。
你的评论，太过政治化！