发表评论 评论 (48 个评论)
- 回复 trunkzhao
- 这种事好像现在还在干呢，生生不息，我就奇怪了。
舌尖上的世界: 按爱因斯坦的话，就是“Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results”。从我们今人的视角看去，中国人在和世界打交道
- 1 回复 trunkzhao
- 今上实在不是一个聪明人，肚里没货，要是再有胆无脑，那就绝对是灾难了。
徐福男儿: 把权力看得实在太重，一旦权力发生危机，便昏招迭出。慈禧也罢，毛泽东也罢，在这一点上太相似了。今日皇上，已露端倪，希望他不要走得太远。
- 回复 法道济
- 但是他虽然草一些，但提炼出的政治脉络却是慧眼独具，一白遮九丑，雍正四面楚歌的励精图治，乾隆盛世的好大喜功，中国政治的体用关系，拉大旗作虎皮，为了面子不顾一切。。。最成功的即是抓住了雍正皇帝改革中兴，在四面楚歌的形势下，励精图治的历史逻辑，从而使几百年的雍正篡位说苍白无力，甚至不攻自破。我觉得仅这一点，就胜过许多考证学者，确立起自己的特殊地位。
trunkzhao: 二月河对历史下的功夫不够，甚至还不是姚雪珢。
当然，不可避免带一些时代特点。但是政治上的敏感，也不尽是坏事，与只谈人性的文学作品相比，自有其特点，不可一概抹杀
- 1 回复 病枕轭
- 这方面话题非常沉重。中国从民国开始，不断尝试更换国体，试图找出一条适合中国自己情况的道路，习的经验恐怕是毛式红色帝国是不二之选。
trunkzhao: 今上实在不是一个聪明人，肚里没货，要是再有胆无脑，那就绝对是灾难了。
- 回复 病枕轭
- 我觉着二月河抄书很厉害。他聪明的地方是对史书作了充分文学化处理，让其读起来不晦涩精彩出神！至于熊猫兄提到的这一点，事实摆在那儿，雍正是不是得位不正？二月河的书含混其词、并没有深入研究。历史不辨不明，把史实一件件铺陈开，事实自然明了。
法道济: 但是他虽然草一些，但提炼出的政治脉络却是慧眼独具，一白遮九丑，雍正四面楚歌的励精图治，乾隆盛世的好大喜功，中国政治的体用关系，拉大旗作虎皮，为了面子不
- 回复 trunkzhao
- 这一点我绝对不同意，没有人试图找出一条适合中国自己的路，除了宋教仁。就连共和的先锋和领袖孙大炮黄兴之流也是试图用民主的旗号实施独裁专制之结果。所幸历史没有让他们得逞，遂成竖子之名。从秦国到如今，只有一个制度，就是独裁专制。
病枕轭: 这方面话题非常沉重。中国从民国开始，不断尝试更换国体，试图找出一条适合中国自己情况的道路，习的经验恐怕是毛式红色帝国是不二之选。
这两天我突然明白了，尽管习饱受毛独裁无情之苦，其实在少年心中，那一呼百诺，万人欢呼的威风，才是他们的梦想。所以那一代有毛情节太正常了。
- 1 回复 法道济
- 病兄没明白我的意思，他并没有对这个课题研究，而是把当时政治背景揭露出来，从而使人们相信，康熙把位子传给雍正，是有充分的政治理由，是符合当时的政治格局，那就是腐败盛行，急需整顿，而这个任务只能是雍正来完成。而且，从后来所有朝中大佬，实权人物，包括隆科多，张廷玉马齐等等实权人物，都在忠实执行康熙的遗诏。仅靠阴谋诡计，矫诏篡位，是不可能有如此的号召力与权威。这一点，在今人看来，雍正篡位的传说缺乏历史基础与政治逻辑。
病枕轭: 我觉着二月河抄书很厉害。他聪明的地方是对史书作了充分文学化处理，让其读起来不晦涩精彩出神！至于熊猫兄提到的这一点，事实摆在那儿，雍正是不是得位不正？二
- 1 回复 法道济
- 大树兄别介意，我争论的太急了。你说的有道理，二月河确实有点急功近利。我看他的书，漏洞很多，张冠李戴，前后不一。我没仔细看过姚雪垠，不太清楚他，只知道别人说他槊造高大全。但说实话，我还是挺喜欢二月红的书，可能能用现在的政治逻辑去套清朝皇帝，但我觉得大一统的独裁统治，应该本质相同
trunkzhao: 二月河对历史下的功夫不够，甚至还不是姚雪珢。
- 回复 法道济
- 病兄有时间咱们和大树兄一起好好切磋一下，从秦始皇到袁世凯，下至张献忠，朱红灯，海阔天空聊一聊
病枕轭: 我觉着二月河抄书很厉害。他聪明的地方是对史书作了充分文学化处理，让其读起来不晦涩精彩出神！至于熊猫兄提到的这一点，事实摆在那儿，雍正是不是得位不正？二
- 回复 trunkzhao
- 那有啥介意的。其实我对二月河看得也不多，甚至没有看完一部就扔下了。现在这种演绎后的历史小说很多，如果你觉得好，有启发，那有啥不好。对于我来说，我倒更喜欢原史或笔记或伪史之类的小说更有意思。
法道济: 大树兄别介意，我争论的太急了。你说的有道理，二月河确实有点急功近利。我看他的书，漏洞很多，张冠李戴，前后不一。我没仔细看过姚雪垠，不太清楚他，只知道别
- 1 回复 病枕轭
- 哈哈，大树莫急。中国确实想找一条适合自己的道路，晚晴末年民国初年确实如此。慈禧的最后几年也想着改变国体，模仿英国、日本式的君主立宪。民国初创一团乱象，袁世凯废除临时约法扩长手中的权力，也是因为他意识到，议会的存在束缚了他大总统的手脚，想干点什么都干不成。所以他后来干脆回归了帝制。
trunkzhao: 这一点我绝对不同意，没有人试图找出一条适合中国自己的路，除了宋教仁。就连共和的先锋和领袖孙大炮黄兴之流也是试图用民主的旗号实施独裁专制之结果。所幸历史
