发表评论 评论 (30 个评论)
- 1 回复 四月愤青
- 同情。
但博主很偏激，美、加只是两个国家，其国家政策不代表国际准则。各航空公司的工作人员都要照章办事，跟政府没有什么关系。
博主以前是中国公民，但是选择做了加拿大公民就别指责中国不让你当公民。个人的路是自己选的，应该自己负责。
就事论事，不能把什么都搅在一起，对准一个结论。这样没有说服力。
- 1 回复 kjren
- 就事论事, 不能把什么都搅在一起! 绝大多数国家不将取得海外公民权和丧失出生国籍搅在一起. 这难道不是国际准则? 中国的现行侨务政策极其不近人情. 你可以说出世界上还有哪个国家有类似中国的侨务政策? 你对博主的指责毫无道理. 如你真正同情博主的遭遇, 就应和广大海外侨胞一起呼吁中国废除逐亲侨务政策!
四月愤青: 同情。
但博主很偏激，美、加只是两个国家，其国家政策不代表国际准则。各航空公司的工作人员都要照章办事，跟政府没有什么关系。
博主以前是中国公民，但是选择
- 1 回复 四月愤青
- 绝大多数国家不将取得海外公民权和丧失出生国籍搅在一起. 这难道不是国际准则?
kjren: 就事论事, 不能把什么都搅在一起! 绝大多数国家不将取得海外公民权和丧失出生国籍搅在一起. 这难道不是国际准则? 中国的现行侨务政策极其不近人情. 你可以说出世
如果这是“国际”标准，就不会有很多国家采用国籍政策了。在美国出生、其它国家长大的孩子满十八岁时必须对自己的国籍做出选择。
选择了加入非出生国的国籍的都是成年人；是成年人为自己做出的决定。一个成年人在做出这么重要的决定之前不会不考虑得与失吧。
单国籍制有很多方面的考量，是为了维护该国大多数公民的利益；为个人或少数人的便利而要求一个国家改变国籍制度，只在海外华人圈听说过。
曾经听说过国内有年轻人工作后不遵守公司/企业的规则，而且理直气壮地说，这些规则不适合我，应当改变。-- 你怎么看？
- 1 回复 kjren
- 你可能不了解外部世界, 今年诺贝尔医学奖得主有一位是美国出生, 在英国工作的. 谁说他”必须”选国籍? 美国也是采用单一国籍制的国家, 但这并不妨碍她的海外侨胞有其他国家的公民权(你也不要混淆国籍和公民权). 事实上世界上大多数国家类似美国的做法. 中国人大常委会关于中国国籍法的解释也类似美国的做法, 以自己国家的国籍优先. 在国籍问题上, 中国政府对待中国大陆海外侨胞的做法违反中国人大常委会关于中国国籍法的解释精神, 做外国政府代理人, 可悲! 你举的公司规则之例, 没有道理. 一个公司的规则是存是废, 要看其规则是否合理. 不能有多数专政的思想, 少数人的合理的利益更应受到法律的保护. 难道你要全国人民投票分马云的财产?
四月愤青: 绝大多数国家不将取得海外公民权和丧失出生国籍搅在一起. 这难道不是国际准则?
如果这是“国际”标准，就不会有很多国家采用国籍政策了。在美国出生、其它国家
- 1 回复 kjren
- 矫先生一定不想成为中国的外国人, 他及广大海外侨胞是被中国错误的侨务当成了外国人. 你更进一步, 还不要广大海外侨胞乘坐中国航空公司的航班? 广大海外侨胞要的就是回家的方便, 拦了自由回家的路, 还不许别人”叽叽歪歪”几句? 广大海外侨胞的”叽叽歪歪”就是让中国侨务政策改邪归正的正义呼声. 希望你能听到风,观到雨.
观雨听风: 叽叽歪歪的，你不是图便宜吗？联航加航三角全美都直飞你咋不飞呢没人求你变外国人你自己哭着喊着变外国人现在又要求国人待遇了都让你合适了回家关上门抽自己几个
12