发表评论 评论 (83 个评论)
- 1 回复 矫海涛
- 多谢格老。不好意思，不是我没有使用，是不准用。好在海航的做法最后与美国航班接轨了。
格物便是致知: 祝贺你,母亲转危为安,你亦回到家,结果与俺估计一样。
不过,凡是联程航班的票,都有条件限制,上面几位跟帖也认为您没有使用客票的第一段或者中间段，你的整个余下
- 1 回复 kjren
- “专”,”A”博主, 也许航空公司有一段没用, 全部作废的规定. 但不用问谁的过失以致那一段没用? 不要过于机械地理解规定, 如果航空公司真是没有过错, 何以怕媒体报道? 关于单一国籍问题, 也不应机械理解. 世界上绝大多数国家(如美国)采用单一国籍制, 但都以更有利于自己海外侨胞的利益解释(如中国人大常委会关于中国国籍法的解释), 可惜中国侨务政策违反中国人大常委会关于中国国籍法的解释精神, 祸国殃民, 歧视大陆海外侨胞, 矫先生实名为争取广大海外侨胞的被强行剥夺了的权益呕心沥血, 他的义举利国利民. 他本人也因此出了名. 不可否认, 任何时间, 任何国家名人比非名人更有份量, 公司, 企业, 政府都更看重名人的呼吁和遭遇. (矫)愚公移山, 人们永记愚公精神, 智叟式的讽刺不可取.
- 2 回复 Allendtw
- 美国联运的航班取决海南航空的机票因为海南航空是你整个航程中significant dominant carrier. 后来海航机票重新有效不是吗。另外，您在美国航空可以提前上飞机只是因为机上有空余座位，然后美国航空现场地勤有权放你上，其他航空有座位地勤也会放您上的即使你早到或者迟到，但托运行李必须跟人同一架飞机，跟所谓改票费没有半毛钱关系。如果您尝试打电话给美国航空客服要求提前上飞机，看他收不收您改票费
矫海涛: 能解释一下联运的美国航班为什么没有问题吗?别说美国航班傻，不懂怎么宰乘客。
- 2 回复 Allendtw
- 我没有特别针对博主的意思，我本人没有亲身经历，也不是法官，所以无权评价对错，我只是把我知道的说出来，我只是觉得信息的缺失会造成很多误解，我只是补充一些我知道的客观信息。
kjren: “专”,”A”博主, 也许航空公司有一段没用, 全部作废的规定. 但不用问谁的过失以致那一段没用? 不要过于机械地理解规定, 如果航空公司真是没有过错, 何以怕媒体
至于回国签证问题，我根本就没参与你们的讨论。
- 1 回复 Allendtw
- 我不知道他是否有意在宰客 您一张机票全取消假设赚你2000美金，这个利润还不到飞一趟的整个成本的零头。还要承担后续法律麻烦，我不知道是不是合算的生意特地来宰你
矫海涛: 挨宰的时候，怎么就不是“协会”的什么长了？太能扯蛋了。怪不得蛋痛。
- 1 回复 kjren
- 谢谢. 不过你说"您没有使用客票的第一段或者中间段，你的整个余下的航程会被取消", 似有误解, 应该不是矫先生不想用"客票的第一段或者中间段", 而是海航不许矫先生用, 所以才有矫先生和海航的争议, 对吧?
Allendtw: 我没有特别针对博主的意思，我本人没有亲身经历，也不是法官，所以无权评价对错，我只是把我知道的说出来，我只是觉得信息的缺失会造成很多误解，我只是补充一些
- 1 回复 Allendtw
- 对于这些争论, 我只是说说一个路人的看法。我没有强迫别人一定要接受我的说法。至于美国的航空公司比海航好或者差我不知道,我只知道美国人专门设立了一个网站来反对美联航的 http://www.untied.com
kjren: 谢谢. 不过你说"您没有使用客票的第一段或者中间段，你的整个余下的航程会被取消", 似有误解, 应该不是矫先生不想用"客票的第一段或者中间段&quo
我觉得就事论事比较好。只是个人观点，这种不愉快的事情发生在任何人身上都不是一件很愉快的事情，无可否认国内航空公司有官本位的做法，但是要把事情上岗上线就没什么意思了，更何况这事是谁对谁错也不知道，媒体支持或者表现出兴趣不等于是对的，领事馆发了一封信也没逻辑说明领事馆说这个事情航空公司错了（纯粹个人观点，不代表航空公司，甚至中国政府或者中国人民）。我没觉得中国航空公司就很好，但也不觉得外国的月亮特别圆，仅此而已。。。
- 2 回复 Allendtw
- 我在美国，所以对于矫先生实名为争取广大海外侨胞的权益义举并不清楚。我的整个回帖只针对这个航班故事描述细节提供我自己的认识，两者无直接联系。另外，就是从看第1帖开始觉得故事里很多信息缺失以及相对主观的描述过多，我注册这个账号来回这个帖。之前我在这个网站是没有帐号 （当然在美国你可以在网上说一切你想说的东西，无所谓对错）。矫先生的义举令人敬重和尊敬，但并不等于矫先生的所有东西都是正确。他受了一肚子冤枉气，发发牢骚可以理解，但什么都上纲上线没什么意思了。。。
kjren: “专”,”A”博主, 也许航空公司有一段没用, 全部作废的规定. 但不用问谁的过失以致那一段没用? 不要过于机械地理解规定, 如果航空公司真是没有过错, 何以怕媒体
但个人观点，无关人身攻击，如果能做到知己知彼，对所有要谈及的事物政策了然于胸并对事物能够客观分析，可能对解决事情更容易一些，take it for granted对什么事情的解决都没有帮助。
- 1 回复 sun1161
- 本翁有逆耳之言，可能会让作者觉得不舒服！我先声明：对国内的一些土政策坚决不赞同，翁也不是共产党的吹鼓手或最时髦的“五毛”！作者拿一个海南航空起事？海南航空在中国各大航空公司中只是一个“小菜”一碟，这种事情（你无签证，落地签证是指中转到第三国家，不是你回国探望有病之母）海航也是照章办事，否则那些小办事人员也无能耐解决，因为违章或面临惩罚。法律或章程不是官大或官小或名人能逾越的，这才是法制的体现！不过娇先生为海外同胞争取利益，在网络上大声疾呼华人绿卡一事值得称赞！祝你家母健康。
- 1 回复 矫海涛
- 多谢A仕专门注册马甲到本博，发表航空方面的专业见识。如果有兴趣，可不可以分析一下落地签证有法不依，到底是谁的错？海航说，告海航就是告政府，就是说如果错了，也不是海航错了，是政府错了。你有什么高见？
Allendtw: 我在美国，所以对于矫先生实名为争取广大海外侨胞的权益义举并不清楚。我的整个回帖只针对这个航班故事描述细节提供我自己的认识，两者无直接联系。另外，就是从
- 1 回复 矫海涛
- 说得在理。海航要宰的，不是我一个，怎么也不可能只针对我一个。一个乘客宰死能有多少油水。海航要宰的，是所有能宰的，这才是真的。哪位说海航特地来宰我了？别胡扯好不好？
Allendtw: 我不知道他是否有意在宰客 您一张机票全取消假设赚你2000美金，这个利润还不到飞一趟的整个成本的零头。还要承担后续法律麻烦，我不知道是不是合算的生意特地来
- 1 回复 kjren
- 读了你的回复, 我们的观点没有本质的差别.只是觉得不要机械地理解”一段不用, 整个作废”的规定. “这种不愉快的事情发生在任何人身上都不是一件很愉快的事情”说得很好, 希望这种不愉快的事越少越好.如何减少这种不愉快的事? 纲举才能目张!
Allendtw: 对于这些争论, 我只是说说一个路人的看法。我没有强迫别人一定要接受我的说法。至于美国的航空公司比海航好或者差我不知道,我只知道美国人专门设立了一个网站来
- 1 回复 kjren
- 很感谢你说“矫先生的义举令人敬重和尊敬”, 当然人无完人, 你觉得” 他受了一肚子冤枉气”, 那他受的冤枉气从何而来?
Allendtw: 我在美国，所以对于矫先生实名为争取广大海外侨胞的权益义举并不清楚。我的整个回帖只针对这个航班故事描述细节提供我自己的认识，两者无直接联系。另外，就是从
- 2 回复 矫海涛
- 我是发牢骚吗？又上纲上线了？真服了A仕。很怀疑你真在美国，因为我就在美国。你承认以前没来过这个网站，只是路过，初次到访本博，听着怎么像个外星人、天外来客呢。
Allendtw: 我在美国，所以对于矫先生实名为争取广大海外侨胞的权益义举并不清楚。我的整个回帖只针对这个航班故事描述细节提供我自己的认识，两者无直接联系。另外，就是从
- 1 回复 矫海涛
- 多谢直言称赞。本博怎么会跟海航没完没了呢？问题在落地签证有法不依，到底是谁的错，为什么落地签证成了商业陷阱，这些事情不弄明白，不知道要害惨多少与我一样的海外大陆移民同胞啊。你说得有道理。我是海航的入网之鱼，海航又何曾不是入网之鱼呢？
sun1161: 本翁有逆耳之言，可能会让作者觉得不舒服！我先声明：对国内的一些土政策坚决不赞同，翁也不是共产党的吹鼓手或最时髦的“五毛”！作者拿一个海南航空起事？海南
- 1 回复 kjren
- 你说得很对, “娇先生为海外同胞争取利益，在网络上大声疾呼华人绿卡一事值得称赞！”, 可能海航的章没有及时更新?
sun1161: 本翁有逆耳之言，可能会让作者觉得不舒服！我先声明：对国内的一些土政策坚决不赞同，翁也不是共产党的吹鼓手或最时髦的“五毛”！作者拿一个海南航空起事？海南
- 1 回复 矫海涛
- 落地签证与中转第三国无关，不是72小时免签，别搞混了，不是一回事啊。
sun1161: 本翁有逆耳之言，可能会让作者觉得不舒服！我先声明：对国内的一些土政策坚决不赞同，翁也不是共产党的吹鼓手或最时髦的“五毛”！作者拿一个海南航空起事？海南
- 2 回复 Allendtw
- 因为我的观点不同，我就是马甲；因为我没站在您这边，我就是天外来客的外星人。。。。甚至我可能还不在美国，您的帖子我到此为止不会再回了。。。祝您好运！
矫海涛: 多谢A仕专门注册马甲到本博，发表航空方面的专业见识。如果有兴趣，可不可以分析一下落地签证有法不依，到底是谁的错？海航说，告海航就是告政府，就是说如果错