发表评论 评论 (110 个评论)
- 回复 总裁判
- 没关系，说清楚就好。不过，第一：政治理念和政治现实很难分开；第二：你文章谈及政治现实，而且多处谈及。如果你真是有自己的理念，希望你今后对理念之外的说法，诸如评价别人是向五毛看齐的说法等等，可以避免。
晓临: 对不起，我没有兴趣讨论政治现实，即使是加拿大的政治现实，我感兴趣的是政治理念。
- 回复 晓临
- 好像很难与你沟通，我再努力一下吧。
总裁判: 没关系，说清楚就好。不过，第一：政治理念和政治现实很难分开；第二：你文章谈及政治现实，而且多处谈及。如果你真是有自己的理念，希望你今后对理念之外的说法 ...
一、那篇文章是二十年前写的，和贝壳村的网友完全没有关系。我来贝壳村之时，在开场白《开博叙言》里声明：晓临杂石园不是正式的Blog，而是时空混杂的个人图文集。我把旧作收集在这里，并不是要跟谁讨论，网友可以和我聊天，若要与我讨论，最好紧扣文章。
二、我说“我没有兴趣讨论政治现实”，不等我不会提及政治现实，当年发生流血事件，我是自己作出评论，说出自己的看法，并没与谁讨论。
三、我说“我感兴趣的是政治理念”，并不等于自称“真是有自己的理念”。如果你还不明白，我就说得具体一点。我感兴趣的是政治理念，就是说，我有兴趣看看儒家主张如何治国，君主立宪制与共和制有什么不同，内阁制和总统制各有什么利弊，民主制度有什么形式，为什么有人主张上议院按地区而不按人口分配议席等等。
四、你说：“说句不好听的，五毛管得，我管不得？”因此，我才说，“五毛干什么，是他们的事，你向他们看齐，是你的事，没干违法的事，连执法部门都不管，我更不会管。”“五毛管得，我管不得？”这话在我看来，就是向五毛看齐。可能是我理解错了，也可能是你表达得不明确，但愿是我理解错了。
- 回复 总裁判
- 这些话，你都是说得很好的，值得一读。
一九八九年的中国民主运动震撼人心，学生的民主呼声虽被六月四日的枪声盖住了，但得到海外激昂的回应。“六．四”事件快满三年了，然而，我忘不了为中国民主而血溅天安门的烈士，忘不了中共为维持极权而屠杀学生的暴行。
学生们在民运中学得很快，但中国要摆脱数千年的专制独裁制度，光靠这些二十岁出头的年轻人是不行的。只有在民众逐渐觉醒并逐步参与的情况下，民运才有希望；如果没让民众理解民主制度给他们的实际利益，民运也许会碰到民众不自觉地构成的障碍。
完善的民主制度，世界上还没有；世上已有的民主制度，中国还是没有。但是，中国民运先驱洒下的热血不会白流，“六．四”，你终将在神州听到民众争取民主的呼声，看到民主制度的建立。
- 1 回复 晓临
- 谢谢！我在成为加拿大公民之后自订守则：不能参与，可以声援。但我不要求别人和我一样。
总裁判: 这些话，你都是说得很好的，值得一读。
一九八九年的中国民主运动震撼人心，学生的民主呼声虽被六月四日的枪声盖住了，但得到海外激昂的回应。“六．四”事件快 ...
- 回复 Zephyrus
- 我想蒋经国当年的开放大陆探亲，也是大局考量让菜不凉。
凉泉居士: 从你最后一点说起，台湾不独立，菜凉不了。其实就是独立了，也依然凉不了。
中国的政党政治，从民国创始就主要是黑帮性质，其一有暴力革命的任务，需要严密组织 ...
我对大陆政治越来越失信心，好像大陆的政客们都是私心考量。我宁可让台湾在保留文化探索民主上留个火种，那也许还能微微的温暖大陆，也不愿让大陆冷默的一盆水把台湾的火种浇熄了。
多谢交流。
