简论中国共产党和中国的前途

作者:开来  于 2019-12-26 11:25 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:感想|通用分类:政经军事

关键词:中国, 共产党, 政治改革, 官本位

通过中国与西方,尤其是美国的政治制度相比较,可以清楚地看到:

美国是资本主义的制度,资本家通过其代理人用金钱控制了美国的政治,从而也保护了金钱的拥有者-资本家,当然资本家之间存在着竞争和斗争,存在着优胜劣汰,所以也不难理解他们代理人之间也存在着竞争和斗争。在这种制度下,相对于资本,官僚是处于次要地位的,而法律和舆论(民意的主要表现形式。当然现实中,资本可以通过运作来影响法律和舆论)则还处于较高的地位。

中国的政治制度是所谓的社会主义制度,但从历史的演化角度看,中国其实仍处于2千多年以来的官本位制度,即官本位政治,只不过没有了皇帝而已。没有皇帝是好,还是不好?这就要看政治制度结构和领导人是怎样产生的。由一人一票民主产生的领导人,如果没有像有限任期制这样的约束,那么就不能从根本上保障因个人野心而产生的政治舞弊所可能造成的终身制,这就是英、日要有皇帝,德国要有总统的原因。新加坡也是有总统的,尽管总理是实权人物,这跟德国一样。

中国的政治是不受资本所控制的,这是它的优点。在这种制度下,国家的利益是应该被首先考虑的,而资本家的利益则是次要的,所以当国家的利益被首先考虑时,中国的发展就好过资本主义的美国。现在中国的问题是:由于没有的资本的决定力量,同时也缺少独立的法律和舆论力量,这种官本位的政治制度正在或已经被证明是产生政治舞弊和政治人物经济腐败的根源,其发展的最后结果只有两个:官本位的权力资本化和官本位的权力平均化,这其实就是毛泽东和邓小平主义的实质和结果所在,而这都是没有把国家的利益放在首位,前者是个人利益,后者是意识形态。官本位的权力资本化是毛泽东所反对的;官本位的权力平等化是毛泽东所提倡的。这也就是无产阶级专政下继续革命的和文化大革命的用意。而邓小平则反之,让一部分人先富起来,结果是有权力的官僚们先富了起来。中国70年的发展变化证明只有当两者之间平衡时,才是中国经济发展最好的时期。

很清楚,历史已经证明:官本位的权力资本化和官本位的权力平等化都是走不下去的。如果还这样走下去,中国共产党是一定会被打倒的,中国是一定乱的,是可能被分裂的。那么现在怎么办?中国政府不是在讲第五个现代化-政治和管理现代化吗!但是,其内容对防止官本位的权力资本化和官本位的权力平等化都是不清不楚的,是没有规划的,所以还是在空谈,是在误国,在害国,还走在亡国的路上。

毛泽东在个人收入-工资规定上作出了贡献,邓小平在领导人的有限任期制上作出了贡献,那么为什么现在就不能在公开政治人物和公务员的财产问题上和领导人的个人经济待遇上提出更透明和更合理的规定呢?新加坡,甚至台湾和香港在这方面就作得比较好,它们在官本位的权力资本化和官本位的权力平等化之间取得了平衡。同时,在排除了或抑制了政治权力和资本对法律和舆论施加影响的情况下,法律和舆论的独立性必须得到尊重和加强,当然这也是个不断完善和改进的过程,但是绝不能倒退。同时要对执政和行政的不同有清楚的认识,要把在实际竞争岗位中胜出的军人,企业家,医生,律师等放在执政的位置上。

结论就是:中国共产党和中国正面临着空前的危机,只有尽快进行政治改革才能逃脱灭亡和分裂的结果,同时这也是建立中国模式和世界新秩序的有利机会。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

评论 (0 个评论)

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-28 17:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部