这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (39 个评论)
- 1 回复 吃喝玩乐
- 谢谢，祝游行人士示威快乐，旅途安全！
晓临: “我对梁今天的看法是：为这个烂泥扶不上墙的人去捐钱/游行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? ”
对你这样的
不用谢，我不参加游行，不干涉贵国内政。- 1 回复 吃喝玩乐
- 同感，你列举的”歪门邪道“，我敢肯定，会有华人组织或个人以身试法。 Wish all best of luck.
twmp88: 在这里有谁认为美国法律对你不公正的话，建议你找律师向法院诉求公正。千万不要贿赂，不要走后门，不要找朋友为你出头。更不要去白宫找“包大人”，他不在那。
- 1 回复 Lawler
- 烂泥扶不上墙的人，也需要公正对待；
晓临: “我对梁今天的看法是：为这个烂泥扶不上墙的人去捐钱/游行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? ”
对你这样的
残疾人、心障人、有色人种的正当权益，都是争取来的。。。
- 1 回复 newyorker92
- Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 这两个案例是上警官学校必学的。参考一下，对梁的案情理解有助。也能明白为什么其他人的事件没定罪。
- 1 回复 newyorker92
- Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 这两个案例是上警官学校必学的。参考一下，对梁的案情理解有助。也能明白为什么其他人的事件没定罪。
晓临: “我对梁今天的看法是：为这个烂泥扶不上墙的人去捐钱/游行示威，是waste time and money. If he can not take care of himself, who else can? ”
对你这样的
- 1 回复 晓临
- 同意你的看法。
Lawler: 烂泥扶不上墙的人，也需要公正对待；
残疾人、心障人、有色人种的正当权益，都是争取来的。。。
我引用的是博主的言论，我不想如以评论，只想指出，有很多人是为了司法公正而去游行的。
- 1 回复 晓临
- 谢谢你的介绍，我不知道自己是否看得懂那些案例，可是懂得，想用子弹打人的警察绝不会对墙开枪，再使子弹拐弯伤人。因此，假如我是陪审员，我不能否认死者中弹纯属意外。如果梁知道有人受伤而不及时打911救人，他就要受惩罚；但是，和他一起巡逻的警员也要受同样的惩罚。
newyorker92: Tennessee v. Garner 和 Graham v. Connor 这两个案例是上警官学校必学的。参考一下，对梁的案情理解有助。也能明白为什么其他人的事件没定罪。
12