傅申奇：突破底线

中国要真正成为世界上负责任、受尊重的国家，必须要学会尊重人权，要完成民主转型，那就必须终结不断制造悲剧和笑话的一党专政，要突破底线，也就是要突破共产党设定的，也一直把守的底线。

在最宽松的改革开放年代，邓小平划过一条最宽松的底线：一，允许党内存在不同的派别；二，可以开放报禁，允许发表对领导人的批评意见，但是批评一定要合法；三，决不能搞‘三权分立’。

胡耀邦的言行有冒犯这些底线的嫌疑，被赶下台死于非命。赵紫阳因不坚守这些底线，遭罢免软禁到去世。

即便是最宽松的底线，共产党也没有实施过，甚至都没有尝试过。党内有派，共产党历来如此，但没有正当的游戏规则，都是以暗箱作业和权谋格斗决定生死，胜者为王，败者为寇。薄熙来、周永康案是最新的例证。时至今日，党内似乎只有一派，习派！但事实上各派在地底下聚集和运行，

等待或寻找突破的出口。至于开放报禁，言论自由，允许发表对领导人的批评意见，从来就是说说而已，任何批评都被判定为不合法而胎死腹中。

毫无疑问，这三条底线中真正的底线是第三条，三权分立。可以断言：任何以人的理性和尊严为基础的国家都是以不同形式，不同特点实行三权分立的国家。中国也不可避免这种历史的必然。

习近平上台之后，明确表达了死守这条底线的决心。他以为用重手还能整出一个廉洁奉公的党权官僚体系。打造一个清明的中国。那么前两条底线习近平会不会碰一碰呢？答案是：不会！因为如果允许党内派别正常化，习近平没有得胜的自信，宁愿强力压制一切异己。习近平治下以官员公布财产的诉求婉转表达批评的人也被严厉打击，就别提直接批评了。

习近平及其前任都没有碰触过前两条底线，原因在于，不仅不利于最高统治者巩固自己的地位。而且都认定，有了前两条，也许会像日本自民党那样持续一段一党独大的局面，但最终必然会突破第三条底线。

纵观历史的大趋势，中国突破第三条底线只是时间问题，但突破的路径有很多的变数。但如果能先从落实允许发表对领导人的批评意见开始，继而建立党内派别竞争的合法化和透明化机制。然后顺其自然突破底线，确定有中国特点的三权分立体制，不失为可取的中国民主转型之路。